Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Millainen mies on tasokas?
22.04.2024 |
Ystäväni, sellainen akateeminen nainen, valittaa ettei löydä itselleen miestä. Kun tarpeeksi tasokkaita ehdokkaita ei ole tarjolla. Mikä sinun mielestäsi on se miehen tasokkuuden mittari?
Kommentit (338)
Kokemukseni mukaan ei kukaan.
T.nainen 60+++
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On sosiaalisia suhteita eikä möllötä yksinään kaikkea vapaa-aikaa."
Onko tuo oikeasti tasokkaan miehen mittari?
On tietysti. Miksei olisi?
t introverttimies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei jaksa viettää muiden ihmisten kanssa vapaa-aikaa niin on harvinainen antisosiaalinen yksilö jonka tietenkin onkin vaikea löytää puoliso, kun useimmat muut ihmiset haluaa viettää aikaa muiden ihmisten seurassa eivätkä halua pariutua epäsosiaalinen erakon kanssa.
Miksi ihmiset haluaa tuhlata aikaansa toisten seurassa. Suurin osa ihmisistä on tyhmiä kuin saappaat, puhuvat lähinnä temppareista/jäkiksestä.
Kerran nuorempana eräs juuri valmiatunut naislääkäri koitti tehdä vaikutusta puhumalla minulle siitä kuinka kovasti seuraa NHL:ää. Sanoin ettei moiset joukkueurheilut kiinnosta pätkän vertaa. Oli naama sen näköinen ettei varmasti ollut ikinä edes ajatellut sen olevan mahdollista ettei miestä kiinnosta moinen roska. Lähdin pippaloista tulevan avovaimoni kanssa jota ei jäkis kiinnosta.
Jos akateeminen akka ei osaa derivoida integroinnin niin kuuluu kaatikselle!
Vierailija kirjoitti:
Kohtaako odotukset oman tason kanssa? Täytyyhän sen tasokkaan miehen myös kiinnostua siitä naisesta.
Tämä. Juurikin tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan ei kukaan.
T.nainen 60+++
Täsmää hyvin siiehen, ettei tasokas mies hyväksy suomalaisen naisen tasoista naista kumppanikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On sosiaalisia suhteita eikä möllötä yksinään kaikkea vapaa-aikaa."
Onko tuo oikeasti tasokkaan miehen mittari?
No, itse pidän tasokkaampana miestä, joka käyttää vapaa-aikansa yksin kotonaan lukemalla kirjaa kuin sellaista, jonka vapaa-aika menee äijäporukan kanssa baarissa kaljottelemassa. Mutta makuasioita kai nämä.
Normaalilla ihmisellä on muitakin vaihtoehtoja kuin yksinolo tai kaljoittelu. Mies käydä kavereiden kanssa urheilemassa, mökillä, metsästämässä, muuten vain vierailla toisen kotona ja joo ehkä ottaa pari kaljaa mutta ei mitään ryyppäjäisiä. Vähintään puhelimella voi pitää yhteyttä.
Mutta epäsosiaaliset yksinolijat voi hyvin pariutua toistensa kanssa, heitä vaan on vähemmän. Sitten on niitä toki jotka kyllä haluaisi seuraa mutta jotka ei sitä puutteidensa vuoksi saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään tasoja.
On mulla kotona paljonkin tasoja. Nytkin laskin kahvini keittiötasolle jotta voin kirjoittaa tämän.
Mikä näistä tappoi eniten ihmisiä suhteessa aikakauteen? Hitler, Stalin vai Robespierre? Akateeminen akka saa yskänkohtauksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu, sivistynyt, rehellinen, luotettava, lojaali, kaikkia ihmisiä kunnioittava ja ei persu. Mun mielipide toki tuo vaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos akateeminen akka ei osaa derivoida integroinnin niin kuuluu kaatikselle!
Niimpä!
Pitäsi kyllä minimissään osata dervioida se integraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On sosiaalisia suhteita eikä möllötä yksinään kaikkea vapaa-aikaa."
Onko tuo oikeasti tasokkaan miehen mittari?
No tietenkin! Eihän nainen voi olla miehen ainoa ihmiskontakti. Joku on pielessä miehessä jos ei ole mitään ihmissuhteita. Se sama vika tod näk estää myös naisen löytämisen.
Ap varmaan tarkoittaa että sosiaaliset suhteet miehellä on bare minimum, eikä merkki tasokkuudesta. Vähän, kuin "Käy töissä", "Huolehtii hygieniasta" ja "Osaa laittaa muutakin ruokaa kuin mikropizzaa" ei ole merkkejä korkeasta tasosta, vaan lähinnä siitä, että miehen taso ei ole kauhean pahasti miinuksella
Tältä palstalta olemme jo monta kertaa lukeneet ettei mitään tasoja ole. Kuka vaan voi ottaa missin tai BradPittin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä kivaa teki Belgian Leopold 2 tälle maailalle? Miksi koboltti on ihmisarvo-kysymys? Oma akateeminen akka on hiljaa.......
Vierailija kirjoitti:
Fiksu, sivistynyt, rehellinen, luotettava, lojaali, kaikkia ihmisiä kunnioittava ja ei persu. Mun mielipide toki tuo vaan.
Oikeassa elämässä tuollainen ei riitä mihinkään sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On sosiaalisia suhteita eikä möllötä yksinään kaikkea vapaa-aikaa."
Onko tuo oikeasti tasokkaan miehen mittari?
No tietenkin! Eihän nainen voi olla miehen ainoa ihmiskontakti. Joku on pielessä miehessä jos ei ole mitään ihmissuhteita. Se sama vika tod näk estää myös naisen löytämisen.
Ap varmaan tarkoittaa että sosiaaliset suhteet miehellä on bare minimum, eikä merkki tasokkuudesta. Vähän, kuin "Käy töissä", "Huolehtii hygieniasta" ja "Osaa laittaa muutakin ruokaa kuin mikropizzaa" ei ole merkkejä korkeasta tasosta, vaan lähinnä siitä, että miehen taso ei ole kauhean pahasti miinuksella
Niin no tuo on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On sosiaalisia suhteita eikä möllötä yksinään kaikkea vapaa-aikaa."
Onko tuo oikeasti tasokkaan miehen mittari?
No tietenkin! Eihän nainen voi olla miehen ainoa ihmiskontakti. Joku on pielessä miehessä jos ei ole mitään ihmissuhteita. Se sama vika tod näk estää myös naisen löytämisen.
Ap varmaan tarkoittaa että sosiaaliset suhteet miehellä on bare minimum, eikä merkki tasokkuudesta. Vähän, kuin "Käy töissä", "Huolehtii hygieniasta" ja "Osaa laittaa muutakin ruokaa kuin mikropizzaa" ei ole merkkejä korkeasta tasosta, vaan lähinnä siitä, että miehen taso ei ole kauhean pahasti miinuksella
Sama kuin naisella se ei ylipainoa, ei tatuointeja, normaali naisellinen pukeutuminen ja ei lyhyttä puaista tukkaa, niin et ole ainakaan pahasti miinuksella
Akateeminen akka! Mikä on LAOGAI??? kUMPI TAPPOI ENEMÄN hI'TLER, sTALIN VAI laogai?
Vierailija kirjoitti:
Taso on 2-uloitteinen käsite.
Se, että jonkin voi esittää rotaatioiden jälkeen kahdessa ulottovuudessa ei poista sitä tosiasiaa, että taso voi aivan hyvin olla kolmessa tai useammassa dimensiossa.
Polynomimuodossa tämä kolmiulotteinen otus on Z(X,Y) = p(1) + p(2)*X + p(3)*Y.
Että, älä jumankeut, mulle rupea!
Ei ole mitään tasoja.