Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suomi EU:n 18. velkaisin maa...

Vierailija
21.04.2024 |

... ja EU:ssa on 27 jäsenvaltiota.

Jossain keskustelussa täällä palstalla joku väitti Suomen olevan toiseksi velkaantunein. Vaan kun ei ole. Sija on 18 / 27.

Eniten valtionvelkaa on Kreikalla, jossa prosenttiosuus suhteessa bruttokansantuotteeseen on 165,5 prosenttia. Seuraavina tulevat Italia 140,6 prosentilla, Ranska 11,9 prosentilla ja Espanja 109,8 prosentilla.

 

https://www.verkkouutiset.fi/a/virolla-eu-maista-vahiten-velkaa-nain-si…

Kommentit (44)

Vierailija
41/44 |
22.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Italian terveydenhoitojärjestelmää ei olla ajamassa alas?

Italiassa on hyvä terveydenhoitojärjestelmä. Ovat siitä ylpeitä ja oikein hyvästä syystä. 

Olettavat varmasti siellä, että EU tulee apuun jos tulee ongelmia. Siksi eivät edes mieti terveydenhoidon alas ajamista.

Ennen Suomessakin oltiin ylpeitä erinomaisesta terveydenhuoltojärjestelmästä. Sitten tuli erillinen työterveyshuolto jonka järjestää yksityinen toimija.

Mitä huonoa on työterveyshuollossa? Saa kait työnantajat työläistensä terveydestä omakustanteisesti huolehtia, ei se ole veronmaksajilta pois. Ovatpa sitten poissa kuormittamasta julkista terveydenhuoltoa. 

Vierailija
42/44 |
22.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Italian terveydenhoitojärjestelmää ei olla ajamassa alas?

Italiassa on hyvä terveydenhoitojärjestelmä. Ovat siitä ylpeitä ja oikein hyvästä syystä. 

Olettavat varmasti siellä, että EU tulee apuun jos tulee ongelmia. Siksi eivät edes mieti terveydenhoidon alas ajamista.

Ennen Suomessakin oltiin ylpeitä erinomaisesta terveydenhuoltojärjestelmästä. Sitten tuli erillinen työterveyshuolto jonka järjestää yksityinen toimija.

Mitä huonoa on työterveyshuollossa? Saa kait työnantajat työläistensä terveydestä omakustanteisesti huolehtia, ei se ole veronmaksajilta pois. Ovatpa sitten poissa kuormittamasta julkista terveydenhuoltoa. 

Eikö työnantajilta vähennetä Kela-korvausta, vaan maksavat omasta pussistaan kaiken? Jos työnantaja saa Kela-korvauksen, kyseinen asiakas kuormittaa Suomen taloutta, josta tässä kai on kyse, ihan yhtä paljon kuin kuka tahansa muukin terveyskeskuksessa tai yksityisellä kävijä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/44 |
22.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Tuo suhteessa bruttokansantuotteeseen nyt kuitenkin on se millä sitä mitataan.

No se lieneekin lähes täyttä harhaanjohtoa.

Jos et mittaa sillä, vaan perusteenasi on aiemmin ketjussa mainittu varallisuus, jota esim. Italialla on Suomea enemmän, niin miksi sitten Italia ajautui tilanteeseen jossa sitä piti avustaa miljardeilla ettei se eroaisi EU:sta tai kaatuisi (tarkoittaen ehkä pankkien kaatumista)? Vaikka on niin varakaskin?

 

En tunne Italian julkista varallisuutta juuri lainkaan. Varmasti julkiset tahot omistavat siellä paljon esim. "mittaamattoman" arvokasta kulttuuriperintöä. Veikkaan että EU:ssa moni suhtautuu Italiaan myönteisesti ja halusi päästää pälkähästä.

 

Yritys pyrkii usein minimoimaan voittoaan ja keinoja on kohdistaa tulosta sopivasti ja vaikkapa sopiville tahoille. Täällähän on monenlaista toimijaa missä Suomessa vaan tuotetaan jotain ulkomaalaisen organisaation toimesta missä myös työvoima tuodaan ulkomailta.

 

Vierailija
44/44 |
22.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tuo suhteessa bruttokansantuotteeseen nyt kuitenkin on se millä sitä mitataan.

No se lieneekin lähes täyttä harhaanjohtoa.

Jos et mittaa sillä, vaan perusteenasi on aiemmin ketjussa mainittu varallisuus, jota esim. Italialla on Suomea enemmän, niin miksi sitten Italia ajautui tilanteeseen jossa sitä piti avustaa miljardeilla ettei se eroaisi EU:sta tai kaatuisi (tarkoittaen ehkä pankkien kaatumista)? Vaikka on niin varakaskin?

 

En tunne Italian julkista varallisuutta juuri lainkaan. Varmasti julkiset tahot omistavat siellä paljon esim. "mittaamattoman" arvokasta kulttuuriperintöä. Veikkaan että EU:ssa moni suhtautuu Italiaan myönteisesti ja halusi päästää pälkähästä.

 

Yritys pyrkii usein minimoimaan voittoaan ja keinoja on kohdistaa tulosta sopivasti ja vaikkapa

Olen käsittänyt, että tuo Italian varallisuus on lähinnä yksityisten ihmisten varallisuutta. Kenties myös yritykset lasketaan varallisuudeksi. Jos näin on, että varallisuus on yksityisten ihmisten itselleen hankkimaa varallisuutta, niin sen pitäminen velan suhteuttajana on ongelmallista. Ei missään muualla kuin ehkä Kiinassa voi ottaa yksityiseltä ihmiseltä hänen omistuksiaan valtion kuluihin. Siksi ehkä suhteuttajana on tuo bkt. Parempaakaan ei ole.