Persut haluavat muuttaa Käypä hoito-suosituksia, jotta sairaanhoidosta voitaisiin leikata vielä enemmän

Persut alkaa muistuttaa päivä päivältä enemmän jotain USA:n ääriuskovaisia, litteän maan porukkaa ja muita tieteen vastustajia. Samoin tuo että tieteellisiä Käypä hoito-suosituksia pitäisi rukata (säästölinja) politiikan perusteella alkaa muistuttaa ihan niitä perinteisiä nät-sejä.

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö nuo edes tajua, että ei Käypä hoito ole nytkään mikään hoidon rajauksen väline? Ei läheskään kaikkiin sairauksiin edes ole Käypä hoito -suositusta. Omaanikaan ei ole, eikä se edes ole harvinainen. Harvinaisiin sairauksiin suositusta on hyvin harvoin, mutta sellaisia sairauksia on paljon ja niitä yhteensä sairastaa moni.

Huolestuttavinta tässä onkin, että asioista päättää nopealla tahdilla ihmiset, jotka eivät ymmärrä asioista joista päättävät edes sitä maallikon tietomäärän vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö nuo edes tajua, että ei Käypä hoito ole nytkään mikään hoidon rajauksen väline? Ei läheskään kaikkiin sairauksiin edes ole Käypä hoito -suositusta. Omaanikaan ei ole, eikä se edes ole harvinainen. Harvinaisiin sairauksiin suositusta on hyvin harvoin, mutta sellaisia sairauksia on paljon ja niitä yhteensä sairastaa moni.

Huolestuttavinta tässä onkin, että asioista päättää nopealla tahdilla ihmiset, jotka eivät ymmärrä asioista joista päättävät edes sitä maallikon tietomäärän vertaa.

NO, mutta... Juuso siis on terveydenhuollon ammattilaiseksi kouluttautunut amk:ssa, on JOITAKIN KUUKAUSIA työskennellyt sairaanhoitajana ja VUOSIA Haaparannassa Försäkringskassalla kv sairaanhoidon erityisasiantuntijana (cv-tiedot löytyvät netistä). Lisäksi hänellä on akateeminen fil. kand. tutkinto Tukholman yliopistosta.

Noilla tiedoilla on kummallista tosiaan, että Juuso tekee moisia ehdotuksia.

Ja kummallista on, että kansan niin kovasti äänestämä Perussuomalainen-puolue on valmis viemään kansalta sairaanhoitopalveluita julkiselta puolelta pois!

Kansan ei pidä julkisen kautta hoitoa saaman. Eri asia tietenkin, jos on rahaa tai on ottanut yksityisen sairaanhoitovakuutuksen niin hoitoa yksityispuolelta saa, jopa sairaalatasoista hoitoa. Mutta jos ei ole vakuutuksia tai rahaa, olkoot hoitamatta!

Mitä kaikkea Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat valmiit ihmisiltä pois ottamaan!

Jääkö jäljelle enää mitään?

Kaikki muuttuu maksulliseksi, mitään et enää yhteiskunnalta saa!

Vierailija kirjoitti:

Persut sitä ja persut tätä. Miksei syytetä mistään päähallituspuoluetta? 

Demareiden Tytti Tuppurainen kritisoi perussuomalaisia siitä, että hoitajien ja soten piti olla puolueen erityissuojelussa.

Ennen vaaleja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra totesi, ettei perussuomalaiset koskisi soteen tai leikkaisi hoitajien määrästä

"KÄYPÄ hoito -päätoimittaja Jorma Komulainen Duodecimista sanoo, että Käypä hoito -suositukset eivät ole oikea toimi, jos erikoissairaanhoidon palveluvalikoimaa halutaan muuttaa.

Hoitosuositukset eivät voi toimia keinona rajoittaa juridisesti jotakin terveydenhuollon toimintaa.

Komulainen korostaa, että kyse on suosituksista, joilla ei ole juridista sitovuutta.

Ne ovat terveydenhuollon sisällönohjausta, ohjaavia välineitä siihen, miten potilaita parhaiten tutkittaisiin ja hoidettaisiin, Komulainen sanoo."

Olisihan noloa persuille ja kokkareille, että Käypä hoito -suosituksista ilmenee, kuinka suomalainen terveydenhoito ei täytä tehtäväänsä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Johan tuossa artikkelissa lukee, että käypä hoito suositukset ovat vain suosituksia, joita ei tarvitse noudattaa, koska ne eivät ole juridisesti sitovia. 

Niitä ei siis tarvitse noudattaa, jättää vaan silleensä.

Ainahan eduskunta on tehnyt näin. Yhtäkkiä päättivät, että kipu pumppua ei saa enää kotiin, niin pakotetaan kaikki sairaalaan kuolemaan. Kaiken järjen vastaisesti. Kalliimmaksi tulee. 

Ei meillä.ennen ole hallitus päättänyt hoitolinjoja eikä työehtoja.

Tämä.äärioikeiston hallitus haluaa keskusjohtoisen maan.

Vierailija kirjoitti:

Sen haluan tietää miten Persuksi kasvetaan?EMpatia huutaa poissa olollaan kun sairailtakin leikataan.

Sen haluan tietää että paljonko sinulla on rahaa pankkitilillä? Siinä ei paljon empatiat riitä kun pitää hoitaa (tai edes yrittää) tämän viiden valitun velkoja. Kuinka monta niistä ovat tämän vuoden lopussa edes oman puolueensa puheenjohtajia? Avan, ei yksikään näistä viidestä valituista naisista.

Sen nimi on Käypä hoito johon on varaa.

Miksei käypään hoitoon kuulu magneettikuvaus jokaiselle ja lääkekaappeihin miljoonalääkkeet? Hyvää hoitoa olisi.

Siksi, että siihen ei ole varaa. Käypä hoito tarkoittaa optimihoitoa siihen nähden mihin on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut sitä ja persut tätä. Miksei syytetä mistään päähallituspuoluetta? 

Demareiden Tytti Tuppurainen kritisoi perussuomalaisia siitä, että hoitajien ja soten piti olla puolueen erityissuojelussa.

Ennen vaaleja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra totesi, ettei perussuomalaiset koskisi soteen tai leikkaisi hoitajien määrästä

Tämähän se juttu on. Kylläpä unohtui vaalilupaukset sukkelaan kun tarjottiin hillotolppaa. Poliitikot pitäisi kaikki vetää lyhtypylväistä roikkumaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen haluan tietää miten Persuksi kasvetaan?EMpatia huutaa poissa olollaan kun sairailtakin leikataan.

Sen haluan tietää että paljonko sinulla on rahaa pankkitilillä? Siinä ei paljon empatiat riitä kun pitää hoitaa (tai edes yrittää) tämän viiden valitun velkoja. Kuinka monta niistä ovat tämän vuoden lopussa edes oman puolueensa puheenjohtajia? Avan, ei yksikään näistä viidestä valituista naisista.

 

Kalliimmaksi se hoitamatta jättäminen tulee yhteiskunnalle kuin asiallinen hoitaminen. 

"Iltalehden lauantaina tavoittama lääkintöneuvos Sirkku Pikkujämsä sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM) kertoo, ettei julkista palveluvalikoimaa voida käytännössä rajata Käypä hoito -suosituksia päivittämällä. Tällaista ei ministeriö aio hänen mukaansa valmistella.

Pikkujämsän mukaan Käypä hoito -suositukset eivät sovellu palveluvalikoiman rajaamiseen, vaan ensin täytyisi säätää lakiin periaatteet siitä, mitkä palvelut ja hoidot kuuluvat julkiseen palveluvalikoimaan ja mitkä eivät. Tästä on käynnistynyt hiljattain lakivalmistelu STM:ssä.

Taustalla on Petteri Orpon (kok) hallitusohjelman kirjaus. Lisäksi hallitus selvittää, voisiko kansallinen toimija sitovasti päättää palveluiden rajaamisesta palveluvalikoiman ulkopuolelle."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11f5ff9f-53c8-41c1-95a9-7c5f06013…

Ministeri Juuso ei ole ymmärtänyt, että Käypä hoito on väärä paikka säästää. Oikea tapa on ensiksi hallituksessa päättää mikä on terveydenhoitoa ja mikä ei, sen jälkeen lakkauttaa koko Käypä hoito-suositus ja evätä terveydenhoito lakkauttamalla julkinen terveydenhoito. Vahva ja välittävä Suomi.

Veronmaksajana olisi kiva kuulla sairaanhoidon ammattilaisten näkemyksiä siitä, mitä pitäisi tehdä jotta palvelut saataisiin toimimaan ja kustannustasoa alemmas? Rahat on loppu, eli lisärahaa ei voida antaa. 

Käypä hoito lopetetaan, koska Riikka ja sakset leikkaavat tästä lähtien jokaisen henk. koht.

Ilman puudutusta.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tuossa artikkelissa lukee, että käypä hoito suositukset ovat vain suosituksia, joita ei tarvitse noudattaa, koska ne eivät ole juridisesti sitovia. 

Niitä ei siis tarvitse noudattaa, jättää vaan silleensä.

Ainahan eduskunta on tehnyt näin. Yhtäkkiä päättivät, että kipu pumppua ei saa enää kotiin, niin pakotetaan kaikki sairaalaan kuolemaan. Kaiken järjen vastaisesti. Kalliimmaksi tulee. 

Ei meillä.ennen ole hallitus päättänyt hoitolinjoja eikä työehtoja.

Tämä.äärioikeiston hallitus haluaa keskusjohtoisen maan.

Mutta hei, saahan sitten äitiyspakkaukseen pallon. Keskitytään oikeisiin asioihin. Lastentekoon, persut ja katse palloon.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Persut alkaa muistuttaa päivä päivältä enemmän jotain USA:n ääriuskovaisia, litteän maan porukkaa ja muita tieteen vastustajia. Samoin tuo että tieteellisiä Käypä hoito-suosituksia pitäisi rukata (säästölinja) politiikan perusteella alkaa muistuttaa ihan niitä perinteisiä nät-sejä.

Turun junan alle menee todennäköisesti ennätysmäärä toivottomia ihmisiä. Se lienee tarkoitus.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajana olisi kiva kuulla sairaanhoidon ammattilaisten näkemyksiä siitä, mitä pitäisi tehdä jotta palvelut saataisiin toimimaan ja kustannustasoa alemmas? Rahat on loppu, eli lisärahaa ei voida antaa. 

Hoidon priorisointi. Siihen tämä tulee väkisinkin lopulta menemään. Vanhuksille riittää jatkossa pelkkä kivunhoito yhä useammassa tapauksessa, jotta saadaan nuoret ja työikäiset hoidettua työkykyisiksi. 

No, korotetaan sitten sinunkin veroprosenttisi 30:een, niin mitään ei tarvi säästää, Tai pannaan kaikki tuet verotettavaksi tuloksi. Tuki kuin tuki, siitä vero 20 prosenttia. Näinhän sulle pystyttäisi antamaan enemmän valtion rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Voitaisiin jättää ne pakolliset röntgenkuvaukset tekemättä kaikissa olkapää-, lonkka- sun muissa vaivoissa, joissa ne ovat täysin hyödyttömiä. Saman tien magneettiin, ja säästyy jokaisen potilaan kohdalla monta kuukautta kipuja ja turha kuvaus ja radiologin tulkinta "ei näy tässä, lähete ultraan, jonka jälkeen magneettiin"

Juuri näin! Meillä tehdään hurja määrä tarpeettomia tutkimuksia siksi, että se eka tutkimus on halpa. Joskus ongelma näkyy, yleensä ei, joten on pakko tehdä kalliimpi. Maksetaan siis täysin turhista rtg-kuvista, vaikka jo lähetettä tekevä tietää, että magneettikuvassa tämä näkyisi heti.

Tai sokerirasituskoe kaikille odottaville äideille: koko päivä menee sokerilitkua juoden ja labraa odotellen eikä kuitenkaan diabetesta löydy kuin riskiryhmistä. Mutta ei, sinne vaan turhautumaan, koska raskaus ei ole sairaus.

Tai dig

Luuletko, että sokerirasitus tehdään huvikseen kaikille raskaana oleville. Raskaana diabetes lisää huomattavasti sikiön kehityksesssä tapahtuvia poikkeamia ja synnytysvaurioita. Tämän vuoksi nimenomaan tuota seulotaan. Sama homma kuin down syndroomassa. Ettei tulisi niitä lisäkuluja yhteiskunnalle. 

Poliittinen ohjaus sotessa on heikoin lenkki. Eikös yksi entinen ministeri kertonut hoitavansa hoitajapulan kahdessa tunnissa. Sama asioidenhoitaja taisi saada soten ns. maaliin tai tolppaan ihan miten vaan. Nythän sitten ihmetellään mikä sotku tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajana olisi kiva kuulla sairaanhoidon ammattilaisten näkemyksiä siitä, mitä pitäisi tehdä jotta palvelut saataisiin toimimaan ja kustannustasoa alemmas? Rahat on loppu, eli lisärahaa ei voida antaa. 

Hoidon priorisointi. Siihen tämä tulee väkisinkin lopulta menemään. Vanhuksille riittää jatkossa pelkkä kivunhoito yhä useammassa tapauksessa, jotta saadaan nuoret ja työikäiset hoidettua työkykyisiksi. 

 

Mulla on varma keino. Se on tuloksellisuuden mittaus. Ei niin kuin nykyään mitataan että terveysasema on tehokas kun kaksi lääkäriä "hoitaa" 60 ihmistä päivässä. Vaan siten että miten tehokkaasti vaiva paranee. Ts. mitataan sitä, mikä terveydenhuollon tarkoitus on, eli kuinka moni saa avun. Tämä on helppo toteuttaa siten että kirjataan ylös mikäli potilas joutuu tulemaan samojen oireiden kanssa uudelleen tälle tai jollekin muulle terveydenhuollon ammattilaisille. Jatkohoitoon lähettämistä ei lasketa miinukseksi,  vaan se on plussaa mikäli potilas saa oikean diagnoosin ja hoidon. Tällä systeemillä loppuisi tyhjäkäynti ja säästyisi valtavasti rahaa ja inhimillistä kärsimystä. Ja terveydenhuolto toimisi siinä tarkoituksessa kun se on luotu. Ei minään siirtely-pallottelu paikkana, kuten se nykyään toimii.