Rkp sai sipsit ja Kd keksit pois veronkorotuksilta

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa kd:n kekseissä on taka-ajatuksena? Ymmärtäisin, jos olisi öyläteistä kyse.

Mulle nousi heti mieleen ne sadat seurakunnan tapahtumat joissa kahvin kanssa tarjoillaan "jotain pientä" vaikkapa just keksejä. Ei haluta että seurakunnat nyt köyhtyvät kekseineen. :-D

Vierailija kirjoitti:

Jep. Säästettiin sipsit ja keksit, mutta leikattiin sitten esim. koulutuksesta. Että sellaista Suomelle tällä kertaa, kun ei tehdä päätöksiä koko Suomen hyväksi vaan "äänestäjän". 

"Leikattiin koulutuksesta" - luuletko että ruotsinkielisestä koulutuksesta leikataan mitään. :D

Jeee👍 Pääasia ettei sipsit ja pähkinät kallistu. Niissä ei ole sokeria.

Karkista ja suklaasta tulee hinnannoususta huolimetta verotuloja kun harva varmasti herkuistaan alkaa tinkimään, ennemmin sitten jostain muusta. 

Vierailija kirjoitti:

Tulee kalliiksi suomalaisille veronmaksajille RKP

Juuri tämä. Kaikki haukkuvat persuja minkä kitusistaan ulos saavat, mutta vähemmälle huomiolle jää yleishaitallinen rkp. He estivät sipsiveron lisäksi rikkaiden säätiöiden verollepanon. Jostain luin tänä aamuna että joku Svenska förbundetin varallisuus olisi jopa 1,3 mrd eli 1300 miljoonaa euroa. Lisäksi Raasepori ja Pietarsaari jätettiin pois sairaalayöpäivystysten leikkauslistalta. Rkp pitää saada helvettiin hallitusvastuusta tulevilta vaalikausilta, jotta saadaan säästöt myös rkp:n tontille. Pitkästä aikaa Hesarilta hyödyllinen artikkeli tänä aamuna.

Vierailija kirjoitti:

Ihan helv... käsittämätöntä tuo RKP:n touhu. Sipseille ei veronkorotusta, koska Ahvenanmaa. Laivafirmojen tukiin ei puututa, koska Viking Line ja Ahvenanmaa. Länsirannikon päivystyksiin ei kosketa, koska ruotsin kieli.

 

Miten niin käsittämätöntä? RKP:hän ajaa nimenomaan ruotsinkielisten etuja ja Ahvenanmaalla heitä on paljon. Sama juttu länsirannikon päivystyksissä. Mun mielestä paljon käsittämättömämpää on, että joku puolue ei aja äänestäjiensä etuja vaan jopa ajaa asioita, jotka ovat äänestäjilleen haitallisia. 

"HALLITUSPUOLUEIDEN eduskuntaryhmien puheenjohtajat Matias Marttinen (kok), Otto Andersson (r) ja Peter Östman (kd) sekä kansanedustaja Ville Vähämäki (ps) runnoivat kokoon hallituksen noin kolmen miljardin euron säästöpaketin."

Millä oikeudella suomenruotsalaisten edustus tässä on 50 %, kun heitä on oikeasti noin 5 % ?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan helv... käsittämätöntä tuo RKP:n touhu. Sipseille ei veronkorotusta, koska Ahvenanmaa. Laivafirmojen tukiin ei puututa, koska Viking Line ja Ahvenanmaa. Länsirannikon päivystyksiin ei kosketa, koska ruotsin kieli.

 

Miten niin käsittämätöntä? RKP:hän ajaa nimenomaan ruotsinkielisten etuja ja Ahvenanmaalla heitä on paljon. Sama juttu länsirannikon päivystyksissä. Mun mielestä paljon käsittämättömämpää on, että joku puolue ei aja äänestäjiensä etuja vaan jopa ajaa asioita, jotka ovat äänestäjilleen haitallisia. 

Se on käsittämätöntä, että hallituksen tehtävä on ajaa SUOMEN etua, ei yksittäisten sipsifarmareiden etua. Tätä ei joku ole selvästikään tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kalliiksi suomalaisille veronmaksajille RKP

Juuri tämä. Kaikki haukkuvat persuja minkä kitusistaan ulos saavat, mutta vähemmälle huomiolle jää yleishaitallinen rkp. He estivät sipsiveron lisäksi rikkaiden säätiöiden verollepanon. Jostain luin tänä aamuna että joku Svenska förbundetin varallisuus olisi jopa 1,3 mrd eli 1300 miljoonaa euroa. Lisäksi Raasepori ja Pietarsaari jätettiin pois sairaalayöpäivystysten leikkauslistalta. Rkp pitää saada helvettiin hallitusvastuusta tulevilta vaalikausilta, jotta saadaan säästöt myös rkp:n tontille. Pitkästä aikaa Hesarilta hyödyllinen artikkeli tänä aamuna.

Ja irvokkainta on se, että näiden verovapaiden säätiöiden tuotoilla lahjotaan poliitikot kannattamaan pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

"HALLITUSPUOLUEIDEN eduskuntaryhmien puheenjohtajat Matias Marttinen (kok), Otto Andersson (r) ja Peter Östman (kd) sekä kansanedustaja Ville Vähämäki (ps) runnoivat kokoon hallituksen noin kolmen miljardin euron säästöpaketin."

Millä oikeudella suomenruotsalaisten edustus tässä on 50 %, kun heitä on oikeasti noin 5 % ?

Millä oikeudella miesten edustus tässä on 100 %, kun heitä on oikeasti noin 50 % ?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan helv... käsittämätöntä tuo RKP:n touhu. Sipseille ei veronkorotusta, koska Ahvenanmaa. Laivafirmojen tukiin ei puututa, koska Viking Line ja Ahvenanmaa. Länsirannikon päivystyksiin ei kosketa, koska ruotsin kieli.

 

Miten niin käsittämätöntä? RKP:hän ajaa nimenomaan ruotsinkielisten etuja ja Ahvenanmaalla heitä on paljon. Sama juttu länsirannikon päivystyksissä. Mun mielestä paljon käsittämättömämpää on, että joku puolue ei aja äänestäjiensä etuja vaan jopa ajaa asioita, jotka ovat äänestäjilleen haitallisia. 

Se on käsittämätöntä, että hallituksen tehtävä on ajaa SUOMEN etua, ei yksittäisten sipsifarmareiden etua. Tätä ei joku ole selvästikään tajunnut.

Kyllä minä ainakin äänestän sitä puoluetta joka ajaa parhaiten minun etuani. 

RKP on pahempi lypsäjä kuin Kepu.

Kohta RKP saa muuta puuhaa, kun pääsevät mittailemaan Ruotsista palautettavia kalloja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa kd:n kekseissä on taka-ajatuksena? Ymmärtäisin, jos olisi öyläteistä kyse.

Jäin ihmettelemään ihan samaa. Miksi ihmeessä keksit kiinnostavat KD:tä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa kd:n kekseissä on taka-ajatuksena? Ymmärtäisin, jos olisi öyläteistä kyse.

Mulle nousi heti mieleen ne sadat seurakunnan tapahtumat joissa kahvin kanssa tarjoillaan "jotain pientä" vaikkapa just keksejä. Ei haluta että seurakunnat nyt köyhtyvät kekseineen. :-D

 

Seurakunnat rinnastetaan verotuksessa yrityksiin, eikä niiden tarvitse maksaa hankinnoistaan arvonlisäveroa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan helv... käsittämätöntä tuo RKP:n touhu. Sipseille ei veronkorotusta, koska Ahvenanmaa. Laivafirmojen tukiin ei puututa, koska Viking Line ja Ahvenanmaa. Länsirannikon päivystyksiin ei kosketa, koska ruotsin kieli.

 

Miten niin käsittämätöntä? RKP:hän ajaa nimenomaan ruotsinkielisten etuja ja Ahvenanmaalla heitä on paljon. Sama juttu länsirannikon päivystyksissä. Mun mielestä paljon käsittämättömämpää on, että joku puolue ei aja äänestäjiensä etuja vaan jopa ajaa asioita, jotka ovat äänestäjilleen haitallisia. 

Se on käsittämätöntä, että hallituksen tehtävä on ajaa SUOMEN etua, ei yksittäisten sipsifarmareiden etua. Tätä ei joku ole selvästikään tajunnut.

Milloin mikään hallitus on ajanut Suomen etua? Ihmiset ovat kautta aikain äänestäneet itselleen sopivinta ehdokasta kansanedustajaksi. Ehdokasta, joka ajaa äänestäjänsä tärkeinä pitämiä asioita. Jos meillä hallituksen tehtävä olisi ajaa ainoastaan Suomen eli valtion etuja, silloin olisi paljon järkevämpää, että meillä olisi virkamieshallitus. Meillä on kuitenkin  kansan valitsema poliittisiin puolueisiin ja niiden ideologioihin perustuva eduskunta ja hallitus, joten aika mahdoton yhtälö saada mitään eteenpäin ilman, että tehdään kompromisseja. Enkä nyt siis tarkoita vain meidän nykyistä hallitusta vaan yleensä. Viime hallitus sai vihdoin aikaiseksi toteuttaa jo useamman hallituksen aikana tapetilla olleen sote-uudistuksen, mutta niin vaan Kepu pääsi vaikuttamaan siihen, että hyvinvointialueita onkin 21 eli ihan järjetön määrä verrattuna siihen, mitä koko sote-uudistuksessa alunperin ajateltiin. Kepukin ajoi tässä äänestäjiensa asiaa, ihan kuten RKP:kin nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa kd:n kekseissä on taka-ajatuksena? Ymmärtäisin, jos olisi öyläteistä kyse.

Mulle nousi heti mieleen ne sadat seurakunnan tapahtumat joissa kahvin kanssa tarjoillaan "jotain pientä" vaikkapa just keksejä. Ei haluta että seurakunnat nyt köyhtyvät kekseineen. :-D

 

Seurakunnat rinnastetaan verotuksessa yrityksiin, eikä niiden tarvitse maksaa hankinnoistaan arvonlisäveroa ollenkaan.

Mistä lähtien yrityksien ei ole tarvinnut maksaa ALV:ia?

Entä jos lahjottaisiin Ahvenmaa Ruotsille, huolisivatkohan ihan ilmaiseksi vai pitäisikö maksaa että ottavat vastaan? Saataisiin näin ratkaistua sipsivero ja Vikinglinen tukeminen ja lisäksi Venäjän konsulaatti olisi sitten heidän ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ihan helv... käsittämätöntä tuo RKP:n touhu. Sipseille ei veronkorotusta, koska Ahvenanmaa. Laivafirmojen tukiin ei puututa, koska Viking Line ja Ahvenanmaa. Länsirannikon päivystyksiin ei kosketa, koska ruotsin kieli.

Miten niin käsittämästöntä? Puolue ajaa täysin ymmärrettävästi oman äänestäjän etua. Tämän takia puolueella on vankka kannatus. Minusta tämä on erinomainen esimerkki puolueesta joka tekee sen mitä lupaa. Toisin kuin eräät muut puolueet jotka ennen vaaleja lupaavat yhtä ja valtaan päästyään tekevät toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kalliiksi suomalaisille veronmaksajille RKP

Juuri tämä. Kaikki haukkuvat persuja minkä kitusistaan ulos saavat, mutta vähemmälle huomiolle jää yleishaitallinen rkp. He estivät sipsiveron lisäksi rikkaiden säätiöiden verollepanon. Jostain luin tänä aamuna että joku Svenska förbundetin varallisuus olisi jopa 1,3 mrd eli 1300 miljoonaa euroa. Lisäksi Raasepori ja Pietarsaari jätettiin pois sairaalayöpäivystysten leikkauslistalta. Rkp pitää saada helvettiin hallitusvastuusta tulevilta vaalikausilta, jotta saadaan säästöt myös rkp:n tontille. Pitkästä aikaa Hesarilta hyödyllinen artikkeli tänä aamuna.

Persut tämän haitallisuuden mahdollistaa. 

RKP sitten jelppaa persuja tekemään lisää haittaa. 

Kärsijöinä ovat suomen rajojen sisällä asuvat ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa kd:n kekseissä on taka-ajatuksena? Ymmärtäisin, jos olisi öyläteistä kyse.

Mulle nousi heti mieleen ne sadat seurakunnan tapahtumat joissa kahvin kanssa tarjoillaan "jotain pientä" vaikkapa just keksejä. Ei haluta että seurakunnat nyt köyhtyvät kekseineen. :-D

 

Seurakunnat rinnastetaan verotuksessa yrityksiin, eikä niiden tarvitse maksaa hankinnoistaan arvonlisäveroa ollenkaan.

Mistä lähtien yrityksien ei ole tarvinnut maksaa ALV:ia?

Yritykset eivät koskaan maksa alvia toimintaansa varten tekemistään hankinnoista.