Yle: Etelä-Korealaisille naisille riitti epätasa-arvo, alkoivat mieslakkoon

Terveisiä ja tarkennus Suomen ja Etelä-Korean naisille eli miesten kanssa oleminen on110% vapaaehtoista(koskee myös panemista ja naimisiin menoa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta tasa-arvo toteutuu niin jokainen nainen tulee pakottaa asepalvelukseen

Ideana luopua pakosta ja kommunismista siinä suhteen. Tilalle kapitalistinen vapaaehtoinen palkka-armeija.

Ihmisille enemmän vapautta. Valtio ei omista kansalaistaan ja tämän kehoa.

Samalla pääsisi veroista ja muusta sosialismista eroon. Ei paha.

Vierailija kirjoitti:

Jotta tasa-arvo toteutuu niin jokainen nainen tulee pakottaa asepalvelukseen

Sota yms on miesten keksimää/aiheuttamaa. Me ei teidän pelleilyihin haluta osallistua. 

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassa miehet ei edes halua naisia inttiin. Hirveä valitus alkoi jo armeijan rintsikoista. Ja vähättely, kun niitä sanottiin toimimattomiksi (eivät tue tarpeeksi, mikä on niiden pointti!). Jopa yksi mies kommentoi uutista kertomalla, miten naisten kannattaisi oikeastaan olla ilman liivejä, NIIN RINNOISTA TULEE KIINTEÄMMÄT 🥴

Kuka tollasten miesten simputettavaksi haluaa armeijaan? On ollut paljon uutisia, miten huonosti miehet siellä kohtelee naisia. Eivät kai kestä, jos naiset tulee "heidän alueelleen".

Tosiasiassa ihme kyllä moni heteromies ei pidä naisista 

Vierailija kirjoitti:

Jokin aika sitten juttelin naisten asepalveluksesta ja osallistumisesta rintamalle erään 20+ ikäisen nuoren miehen kanssa. Hänen mukaansa tosi tilanteessa naiset olisivat hidaste, koska miehet kokisivat velvollisuudekseen auttaa naisia tiukassa tilanteessa. En tiedä kuinka yleinen tämä ajatus on miesten keskuudessa. Mutta se ainakin todistaa sen, että miehet eivät luota naisten kykyihin eivätkä näe heitä tasa-arvoisina asiansa osaavina ihmisinä.

Israelin armeija on tehnyt tästä tutkimuksia ja päätelmät on ollut ettei naisia laiteta ihan etulinjan jalkaväkeen ("ei saa osallistua suoraan taistelukintaktiin vihollisen kanssa" tjsp). Haavoituttuaan ovat vaarallisia miehille niin fyysisesti kuin henkisesti, koska miehet ottavat järjettömiä riskejä pelastaakseen haavoittuneen naisen tai jos epäonnistuu pelastustehtävässä, on henkisesti huomattavasti raskaampaa/pitkäaikaisempaa penalttia kuin miessotilaan kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta tasa-arvo toteutuu niin jokainen nainen tulee pakottaa asepalvelukseen

Vasta sitten, kun miehetkin voivat olla raskaana ja synnyttää.

Miksi naiset eivät ymmärrä, mikä valta heillä sisältyy siihen että he voivat synnyttää? Nainen saa valita, haluaako lapsia vai ei. Miehellä tätä mahdollisuutta ei ole. Nainen saa valita, meneekö armeijaan. Mies ei, tai voi valita joko sivarin tai vankilan.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä parasta tasa-arvoa olisi, että miesten palkkoja laskettaisiin 16% ja he tienaisivat saman verran kuin naisetkin. 

Tässä tulisi se Suomen pelastava resepti. Miettikää nyt. Kaikkien heikennysten lisäksi miehet saisivat myös samaa palkkaa kuin naiset 

Tässä loistava osoitus naisten johtamiskyvyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma: naisia on aina kohdeltu ja kohdellaan huonosti

Miesten ratkaisut tässäkin keskustelussa:

- pakotetaan

- heikennetään naisten oikeuksia

- syytetään naisia

Ettekö todella näe toimintaanne objektiivisesti?

Anna konkreettisia esimerkkejä miten naisia kohdellaan huonosti suomessa.

Miten naisten oikeuksia heikennetään?

Miten naisia syytetään?

Miten naisia pakotetaan?

Lukemisen ymmärtäminen?

Tuo tuli ekalla sivulla vastaan, eipä ollut tässä keskustelussa tuollaisia ratkaisuja miesten toimesta.

Kiinnostaisi siis tietää missä noin on sanottu, ihan konkreettisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen mieslakossa kunnes Suomen hallitus vaihtuu.

Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta tasa-arvo toteutuu niin jokainen nainen tulee pakottaa asepalvelukseen

Ideana luopua pakosta ja kommunismista siinä suhteen. Tilalle kapitalistinen vapaaehtoinen palkka-armeija.

Ihmisille enemmän vapautta. Valtio ei omista kansalaistaan ja tämän kehoa.

Armeijan ylläpito on kallista, mutta naapurin takia ylläpito on välttämätöntä.

Naiset ei voi lähteä rintamalle turvallisesti oman puolen sotilaiden ja vihollisten takia. Varmasti se 6kk menee poikien kanssa, mutta tositilanteessa naisten täytyy pelätä kaikkia miehiä, kuin he olisivat potentiaalisia... no tiedätte.

Naisille on silti varmasti tehtäviä armeijassa joita he voivat hoitaa. 

Kukaan ei lähde rintamalle turvallisesti. Ja miksi ajattelet et

Tuskimpa samassa mittakaavassa kuin naisia. Lisäksi miehet eivät tule raskaaksi eivätkä joudu synnyttämään raiskauksesta alkunsa saaneita lapsia. Todennäköisesti mitään abortteja  missään keskitysleirillä järjestetä, ellei sitten henkarilla, mikä onkin sekin juttu jota miehet ei joudu kokemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei lähde rintamalle turvallisesti. Ja miksi ajattelet että kiduttaminen tai raiskaus on jotenkin helpompi kokemus miehelle kuin naiselle?"

Jos joudut pelkäämään sekä omia että vieraita sotilaita, niin tilanne on täysin erilainen kuin miehillä. 

Valitettavasti vähintään 10% miehistä raisk jos eivät jäisi kiinni. Tämä tulos tutkimuksessa, joten todennäköisesti prosentti on huomattavasti isompi. 

Nykyajan pojat on p0r non turruttamia, joten vaara on varmaan nykyään jopa suurempi kuin vaikka 10v sitten?

En tiedä mikä tähän olisi ratkaisu. Joku ra pe prevent equipment? Niistä ei taida olla kuitenkaan hirveästi apua, Afrikassa on tehty jotain tutkimuksia

10% No se on aika pieni  luku verrattuna siihen että 85% lapsista on ns. käenpoikasia eli vieraan miehen siittämiä.

Voisitko lopettaa valehtelun. Väitteessäsi ei ole mitään järkeä eikä mikään tutkimus tue sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin aika sitten juttelin naisten asepalveluksesta ja osallistumisesta rintamalle erään 20+ ikäisen nuoren miehen kanssa. Hänen mukaansa tosi tilanteessa naiset olisivat hidaste, koska miehet kokisivat velvollisuudekseen auttaa naisia tiukassa tilanteessa. En tiedä kuinka yleinen tämä ajatus on miesten keskuudessa. Mutta se ainakin todistaa sen, että miehet eivät luota naisten kykyihin eivätkä näe heitä tasa-arvoisina asiansa osaavina ihmisinä.

Israelin armeija on tehnyt tästä tutkimuksia ja päätelmät on ollut ettei naisia laiteta ihan etulinjan jalkaväkeen ("ei saa osallistua suoraan taistelukintaktiin vihollisen kanssa" tjsp). Haavoituttuaan ovat vaarallisia miehille niin fyysisesti kuin henkisesti, koska miehet ottavat järjettömiä riskejä pelastaakseen haavoittuneen naisen tai jos epäonnistuu pelastustehtävässä, on henkisesti huomattavasti raskaampaa/pitkäaikaisempaa penaltt

Eikä naissotilas välttämättä jaksa kantaa haavoittunutta miessotilasta turvaan. Käytännön ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta tasa-arvo toteutuu niin jokainen nainen tulee pakottaa asepalvelukseen

Vasta sitten, kun miehetkin voivat olla raskaana ja synnyttää.

Miksi naiset eivät ymmärrä, mikä valta heillä sisältyy siihen että he voivat synnyttää? Nainen saa valita, haluaako lapsia vai ei. Miehellä tätä mahdollisuutta ei ole. Nainen saa valita, meneekö armeijaan. Mies ei, tai voi valita joko sivarin tai vankilan.

Ei naiset ole sotimista ja armeijaa keksimeet. Miksi naiset pitää vetää mukaan kaikkiin miesten juttuihin? Miehet ei kuitenkaan ikinä joudu mukaan naisten juttuihin. Edes sukupuolta vaihtanut ei ole oikeasti nainen, jolla on kuukautiset ja joka synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma: naisia on aina kohdeltu ja kohdellaan huonosti

Miesten ratkaisut tässäkin keskustelussa:

- pakotetaan

- heikennetään naisten oikeuksia

- syytetään naisia

Ettekö todella näe toimintaanne objektiivisesti?

Anna konkreettisia esimerkkejä miten naisia kohdellaan huonosti suomessa.

Miten naisten oikeuksia heikennetään?

Miten naisia syytetään?

Miten naisia pakotetaan?

Henkilökohtaisella tasolla voin kertoa pari havaintoa omasta ja lähipiirin elämästä:

- miehet kohtelevat naisia huonosti parisuhteissa

- miehet kohdistavat naisiin seksuaalista väkivaltaa. Vaikuttaa myös yleiseen turvallisuudentunteeseen.

- miehet kohtelevat (nuoria) naisia törkeästi työpaikoilla.

Eli se on kuule ihan vituraisen iso ongelma, kun ei kohdella hyvin KOTONA, TÖISSÄ EIKÄ EDES ULKONA KÄVELLESSÄ. Ethän sinä voi toki ymmärtää, koska et joudu samaa kokemaan.

T. Eri 

Minä taas voin kertoa pari havaintoa omasta ja lähipiirin elämästä:

- naiset kohtelevat miehiä huonosti parisuhteissa

- naiset kohdistavat miehiin seksuaalista väkivaltaa. Vaikuttaa myös yleiseen turvallisuuden tunteeseen.

- naiset kohtelevat (kaikkia) miehiä törkeästi työpaikoilla.

Miksi siis luulet ettei miehet joudu kokemaan samaa? Sinähän itse osoitat käytökselläsi juuri nyt kuinka kohtelet miehiä.

Vierailija kirjoitti:

kannatan tasa-arvoa, esim naiset jotka ei synnytä 30v mennessä voisi pakottaa armeijaan

Ja miehet, joilla ei ole lapsia 30v mennessä uudelleen armeijaan. 

Asepalvelus on paljon muutakin kuin sotimista. Monilla miesopettajilla on hyvä auktoriteetti ihan armeijan johtamiskoulutuksen ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja siellä naimisiin mennessä miehen täytyy ostaa talo/asunto ja elättää perhe. Ja tähän ei monilla miehillä enää ole varaa, joten avioliittoja ei synny eikö lapsia. Miehen oletetaan myös treffeillä aina maksavan. En tiedä kuinka tasa arvoista se on.

Vaikeapa se naisten on treffeillä maksella tai taloja ostella, jos miehilläkään ei ole vara ja naisten palkat on 30 % huonommat. 🤷🏻 itsepähän ovat systeeminsä kehittäneet nuo miehet.

Aivan. Onko esim koulujen ja taksien pilaamiset naisten syytä? Naiset niitä oli "päämiehinä" ajamassa, niin kai se te niistä vastuun otatte? Jostain syystä kaikki paska mitä meillä päättäjät suoltaa on aina vain ja ainoastaan miesten syytä, vaikka siellä on naisia mukana vaikka kuinka paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta tasa-arvo toteutuu niin jokainen nainen tulee pakottaa asepalvelukseen

Vasta sitten, kun miehetkin voivat olla raskaana ja synnyttää.

Miksi naiset eivät ymmärrä, mikä valta heillä sisältyy siihen että he voivat synnyttää? Nainen saa valita, haluaako lapsia vai ei. Miehellä tätä mahdollisuutta ei ole. Nainen saa valita, meneekö armeijaan. Mies ei, tai voi valita joko sivarin tai vankilan.

 

Ei naiset ole sotimista ja armeijaa keksimeet. Miksi naiset pitää vetää mukaan kaikkiin miesten juttuihin? Miehet ei kuitenkaan ikinä joudu mukaan naisten juttuihin. Edes sukupuolta vaihtanut ei ole oikeasti nainen, jolla on kuukautiset ja joka synnyttää.

Mistä tiedät etteivät naiset ole keksineet sotimista?

Mennään kaikki naiset pillunantolakkoon, niin katsotaan sitten mitä mieltä miehet on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma: naisia on aina kohdeltu ja kohdellaan huonosti

Miesten ratkaisut tässäkin keskustelussa:

- pakotetaan

- heikennetään naisten oikeuksia

- syytetään naisia

Ettekö todella näe toimintaanne objektiivisesti?

Anna konkreettisia esimerkkejä miten naisia kohdellaan huonosti suomessa.

Miten naisten oikeuksia heikennetään?

Miten naisia syytetään?

Miten naisia pakotetaan?

Henkilökohtaisella tasolla voin kertoa pari havaintoa omasta ja lähipiirin elämästä:

- miehet kohtelevat naisia huonosti parisuhteissa

- miehet kohdistavat naisiin seksuaalista väkivaltaa. Vaikuttaa myös yleiseen turvallisuudentunteeseen.

- miehet kohtelevat (nuoria) naisia törkeästi t

Lopeta paskanpuhuminen. Olet juuri täydellinen esimerkki toksisesta pellestä, joka yrittää alistaa naisia tässäkin keskusteluketjussa suoranaisilla valheilla ja toisten kokemusten vähättelyllä. Toivon hartaasti, että et tule koskaan saamaan itsellesi naista (eli toisin sanoen elämäsi jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin).