Minä nyt vastasin tajusin sen

Oho, automaattinen tekstinkorjaus pisti otsikon uusiksi 

*Minä nyt vasta tajusin sen

-ap

Kaikki tuet pois myös, Kokoomus haluaa Amerikan mallin Suomeen.

Hanki elämä.

Et tainnut siltikään tajuta

Köyhille kuuluu se mikä rikkaillekin? Ja jonkun muun taskusta? Mistä olet saanut sitten sen käsityksen, että tasapäistäminen olisi toimivan yhteiskunnan perusta? 

Köyhiä tarvitaan tekemään matalapalkkainen suorittava työ, eli palvelemaan rikkaita. Mitä siitä nyt tulisi, jos kaikki olisi korkeakoulutettuja lääkäreitä ja insinöörejä 🙄

Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin: jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää ja vuosikausien ylikouluttautuminen on johtanut surkuhupaisesti huonoon ammattitaitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä tarvitaan tekemään matalapalkkainen suorittava työ, eli palvelemaan rikkaita. Mitä siitä nyt tulisi, jos kaikki olisi korkeakoulutettuja lääkäreitä ja insinöörejä 🙄

No, kummalla on paremmat valmiudet ymmärtää mitään siitä mitä päiväkodissa tapahtuu: sillä on työskennellyt vuosikausia päiväkotiapulaisena vai sillä, joka on lukenut vuosikausia akateemikkojen kirjoittamaa teoreettista humpuukia?

Vierailija kirjoitti:

Köyhille kuuluu se mikä rikkaillekin? Ja jonkun muun taskusta? Mistä olet saanut sitten sen käsityksen, että tasapäistäminen olisi toimivan yhteiskunnan perusta? 

Kyllä, köyhilläkin pitäisi olla mahdollisuus pyrkiä kohti parempaa tulevaisuutta esim opiskelemalla. Nyt tuntuu olevan kova pyrkimys estää se. 

Miten perustelet tämän?

Vierailija kirjoitti:

Köyhille kuuluu se mikä rikkaillekin? Ja jonkun muun taskusta? Mistä olet saanut sitten sen käsityksen, että tasapäistäminen olisi toimivan yhteiskunnan perusta? 

Esim, sellaista ammattia kuin siivooja ei tarvita aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Jokaisen työtehtäviin kuuluisi omien jälkien korjaaminen yhdessä mielenkiintoisempien hommien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan tarvitsematta edes siivota sitä mitä on itse sotkenut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhille kuuluu se mikä rikkaillekin? Ja jonkun muun taskusta? Mistä olet saanut sitten sen käsityksen, että tasapäistäminen olisi toimivan yhteiskunnan perusta? 

Kyllä, köyhilläkin pitäisi olla mahdollisuus pyrkiä kohti parempaa tulevaisuutta esim opiskelemalla. Nyt tuntuu olevan kova pyrkimys estää se. 

Minä pääsin parempaan tulevaisuuteen, siivosin, ajoin taksia ja myin kioskilla lottokuponkeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhille kuuluu se mikä rikkaillekin? Ja jonkun muun taskusta? Mistä olet saanut sitten sen käsityksen, että tasapäistäminen olisi toimivan yhteiskunnan perusta? 

Kyllä, köyhilläkin pitäisi olla mahdollisuus pyrkiä kohti parempaa tulevaisuutta esim opiskelemalla. Nyt tuntuu olevan kova pyrkimys estää se. 

Sitäkö varten ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva? 

Minäkin haluan kuulla perustelut. Itse kun näen vain sen niin, että vanhempien avustama lapsi valmistuu sieltä korkeakoulusta hieman nopeammin, kun ei tarvitse tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhille kuuluu se mikä rikkaillekin? Ja jonkun muun taskusta? Mistä olet saanut sitten sen käsityksen, että tasapäistäminen olisi toimivan yhteiskunnan perusta? 

Kyllä, köyhilläkin pitäisi olla mahdollisuus pyrkiä kohti parempaa tulevaisuutta esim opiskelemalla. Nyt tuntuu olevan kova pyrkimys estää se. 

Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, että köyhilläkin olisi mahdollisuus tai ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka tahansa pystyisi tekemään. Ja vielä vähemmän siitä, että akateemisista lässyttäjistä olisi pulaa. Työhaluiset ihmiset ovat ilman työtä siksi, että nykyisessä järjestelmässä vain pääoma voi työllistää. Ja suurpääomallehan menee nykyään sitä paremmin mitä vähemmän se työllistää ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhille kuuluu se mikä rikkaillekin? Ja jonkun muun taskusta? Mistä olet saanut sitten sen käsityksen, että tasapäistäminen olisi toimivan yhteiskunnan perusta? 

Kyllä, köyhilläkin pitäisi olla mahdollisuus pyrkiä kohti parempaa tulevaisuutta esim opiskelemalla. Nyt tuntuu olevan kova pyrkimys estää se. 

Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, että köyhilläkin olisi mahdollisuus tai ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka tahansa pystyisi tekemään. Ja vielä vähemmän siitä, että akateemisista lässyttäjistä olisi pulaa. Työhaluiset ihmiset ovat ilman työtä siksi, että nykyisessä järjestelmässä vain pääoma voi työllistää. Ja suurpääomallehan menee nykyään sitä paremmin mitä vähemmän se työllistää ihmisiä.

jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää

Vierailija kirjoitti:

Miten perustelet tämän?

Hallitus leikkaa lapsilta, nuorilta ja perheiltä. Leikkaukset heikentävät jo valmiiksi pienituloisten perheiden asemaa. Kärsijöinä eivät ole vain huono-osaiset ja pienituloiset vaan kaikki suomalaiset. 

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/terveyserot/tutkija-hallituksen-leikkauksista-karsivat-kaikki-suomalaiset-myos-lapset-ja-keskiluokka

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluan kuulla perustelut. Itse kun näen vain sen niin, että vanhempien avustama lapsi valmistuu sieltä korkeakoulusta hieman nopeammin, kun ei tarvitse tehdä töitä.

Vanhempien avustama lapsi voi pitää myös vuosikausia välivuosia päästäkseen sinne, mistä kuvittelevat taivaan porttien aukeavan. Pääsykokeista karsiutuneen ei vanhempien tukema lapsi joutuu hakemaan, johonkin ammatilliseen oppilaitokseen. 

Kummalla ryhmällä on edes se teoreettinen mahdollisuus työllistyä? On aina ollut illuusio, että koulutus, vanhempien varallisuus, jne takaa paremman elämän. 

Tärkein kotoani saamani perintö on paska lapsuuteni. Minulla ei ollut mitään. Siksi tein ekoissa duunipaikoissani töitä kuin hullu. Toivoin sen kompensoivan kiistämätöntä p*skuuttani. Koska kärsivällisyys (jaksoin tehdä töitä) on tärkeämpää kuin raha, menestyn nyt kohtuullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluan kuulla perustelut. Itse kun näen vain sen niin, että vanhempien avustama lapsi valmistuu sieltä korkeakoulusta hieman nopeammin, kun ei tarvitse tehdä töitä.

Vanhempien avustama lapsi voi pitää myös vuosikausia välivuosia päästäkseen sinne, mistä kuvittelevat taivaan porttien aukeavan. Pääsykokeista karsiutuneen ei vanhempien tukema lapsi joutuu hakemaan, johonkin ammatilliseen oppilaitokseen. 

Kummalla ryhmällä on edes se teoreettinen mahdollisuus työllistyä? On aina ollut illuusio, että koulutus, vanhempien varallisuus, jne takaa paremman elämän. 

Tärkein kotoani saamani perintö on paska lapsuuteni. Minulla ei ollut mitään. Siksi tein ekoissa duunipaikoissani töitä kuin hullu. Toivoin sen kompensoivan kiistämätöntä p*skuuttani. Koska kärsivällisyys (jaksoin tehdä töitä) on tärkeämpää kuin raha, menestyn nyt kohtuullisesti.

 

Ihmiset ovat laitostuneet. Se parempi elämä on syntymäoikeus. 

Hyvinvointivaltio on terminä nerokasta vasemmistopropagandaa. Termiä on helppo markkinoida, kun siihen liittyy ajatus ilmaisista palveluksista ja tulonsiirroista rikkailta köyhille. Eikö olekin ihan oikein, että rikkaat rahoittavat vähäväkisten välttämättömät tarpeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä tarvitaan tekemään matalapalkkainen suorittava työ, eli palvelemaan rikkaita. Mitä siitä nyt tulisi, jos kaikki olisi korkeakoulutettuja lääkäreitä ja insinöörejä 🙄

No, kummalla on paremmat valmiudet ymmärtää mitään siitä mitä päiväkodissa tapahtuu: sillä on työskennellyt vuosikausia päiväkotiapulaisena vai sillä, joka on lukenut vuosikausia akateemikkojen kirjoittamaa teoreettista humpuukia?

Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. Muuten kaikki pyrkisivät vain koko ajan suositumpiin hommiin eikä kukaan tekisi niitä paskatöitä. Tästä johtuu se, että päiväko, anteeksi varhaiskasvattajalta vaaditaan korkeakoulututkinto, mutta valintatalon kassaksi pääsee ilman mitään koulutusta.