Milloin Li Andersson pääsee yli tuosta vihastaan yksityisiä lääkäreitä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Minun ymmärtääkseni Li on kyllä hankkinut lapselleen sairaus ja hoitokuluvakuutuksen, tällaisen vaikutelman sain jostain lehden jutusta. Eli eipä taida jonottaa oman lapsensa kanssa missään julkisen terveydenhuollon päivystyksessä. 

Niinpä niin. Puhuu muuta kuin itse tekee. Sellainen ihminen on epäluotettava. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei Li Anderson puhu ja ota vastuuta Pisa-tuloksista, jotka romahtivat hänen vastuuvuorollaan? Kaikki on aina muiden syytä.

https://www.rapport.fi/jani-kaaro/kenelle-pisa-testi-oikein-on-tarkea-6…

"Pisa on menestyksekäs ja kritiikki sitä kohtaan on tullut lähinnä akateemisista norsunluutorneista, joten harva tulee edes kysyneeksi, millaiseen tutkimus- ja todistusaineistoon se perustuu. Toisin sanoen mitä näyttöä on siitä, että Pisa mittaa juuri niitä taitoja, joiden jalostaminen 15-vuotiaana auttaa oppilaita menestymään työelämässä 35-vuotiaana?

Vastaus: ei juuri mitään. Pisa ei ole tieteellinen projekti. Se ei pohjaudu mihinkään systemaattiseen tutkimukseen, joka todistaisi, että Pisa-testin tulokset tietyssä iässä korreloisivat parempana pärjäämisenä tulevaisuuden haasteissa. Pisa on tekijöidensä luomus, ja se perustuu tekijöidensä käsitykseen siitä, millaisia taitoja nuorilla pitäisi olla, että he menestyisivät elämässä. Tänä päivänä nämä väitteet voisi itsessään pistää testiin kun ensimmäiseen Pisa-ohjelmaan osallistuneet nuoret ovat 38-vuotiaita, mutta tällaisia analyyseja ei ilmeisesti ole tehty missään.

Koska Pisa-ohjelmalla ei ole ollut aineistoa, jolla se todistaisi omien mittaustulostensa korreloivan nuorten pärjäämisen kanssa, se on myynyt itseään toisenlaisilla perusteilla. Nämä perustelut herättävät kuitenkin kysymyksen siitä kuinka paljon palturia Pisan nimissä voi puhua ja eikö kukaan valtionhallinnossa tee näille myyntipuheille mitään faktantarkistusta."