Lue keskustelun säännöt.
Milloin Li Andersson pääsee yli tuosta vihastaan yksityisiä lääkäreitä kohtaan?
19.04.2024 |
Minun saama palvelu yksityisellä puolella on aina ollut todella positiivista, enkä ole kuullut kenenkään koskaan kritisoivan yksityistä terveydenhoitoa. Sen sijaan Li Andersson fanittaakin jotain vuokralääkäreitä. Kannattaisi Li Anderssonin päästä tuosta järjettömästä, ideologisesta vihasta pois.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Miten onkin osattu sotkea terveydenhoito näin? Syylliset on poliitikot vallanhimoineen! Hävetkää!
Mitenkö? Kysypä Krista Kiurulta, Sanna Marinilta ja Li Anderssonilta joiden vahva kädenjälki näkyy sotelaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andersonilla on kyllä ihan hyvä ajatus. Erikoissairaanhoitoa kuormittaa juuri ne asiakkaat, jotka olisi perusterveydenhuollon tarpeessa. En usko että se keskituloinen, joka käy kerran vuodessa yksityisellä, hyötyy muutaman kympin subventiosta, sekin nostaa lopulta vain hinnoittelua.
Eli perus- ja ennaltaehkäisevä terveydenhuolto pitäisi saada jotenkin kuntoon. Tehostamalla toimintaa ja lisärahalla.
Ja siksi Anderssonin ollessa halltuksessa päätettiin panostaa erikoissairaanhoitoon perusterveydenhoidon kustannuksella. Onko koko Suomi täysin muistisairas kun kukaan ei muista muutaman vuoden takaisia asioita?
Höpö höpö.
Ei ne faktat tuolla kommentilla miksikään muutu. Asiantuntijat kritisoivat edellistä hallitusta ensimmäisenä vuotena voimakkaasti tämän takia mutta ettehän te muista kun ette halua muistaa. Li huutelee nyt tehtyään itse ne virheet joista syyttää nyt istuvaa hallitusta kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän vihaa hallitusherrojen ja -rouvien typeryyttä ja innokkuutta maksaa yksityisen sektorin keikkatyöntekijöistä jopa 20000 kuussa.
Joten hän hommasi Soteasiat sillä tavalla, että nyt täytyy maksaa 150 000 euroa kuussa kolmesta silmälääkäristä kostoksi.
(Etelä-Karjalassa näin, kun ei vanhaa sopimusta saanut jatkaa)
Niin li andersonko sielä yksityisten taustalla häärii josta nää ongelmat synty? Vai oisko se joku muu ihan kokonainen puolue?
Li hääri sotelakien taustalla jotka kielsivät jatkamasta vanhanmuotoisia ostopalvelusopimuksia. Hinta nousi tuohon uuden lain edellyttämien lakien vuoksi.
Siitäkö minä puhuin? Vai siitä kun kokoomus jakoi terveydenhuollon resurssit yksityisen ja julkisennkesken?
Osaisiks sä siihen sanoa mitään vai meinaaks vaan kaivella niitä epätoivosia korjausyrityksiä mitä se idi0otti idea yksityistämisestä aiheutti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andersonilla on kyllä ihan hyvä ajatus. Erikoissairaanhoitoa kuormittaa juuri ne asiakkaat, jotka olisi perusterveydenhuollon tarpeessa. En usko että se keskituloinen, joka käy kerran vuodessa yksityisellä, hyötyy muutaman kympin subventiosta, sekin nostaa lopulta vain hinnoittelua.
Eli perus- ja ennaltaehkäisevä terveydenhuolto pitäisi saada jotenkin kuntoon. Tehostamalla toimintaa ja lisärahalla.
Niin, MITEN? Sitähän tuo Li-tyttönen ei osaa sanoa.
Nimim. Puolitoista vuotta jonottanut hammastarkastukseen
Jotka synty samalla sekunnilla kun yksityiset lääkäriasematkin, lyhyt on apinan muisti.
Mitä sä oikein sekoilet? Yksityisiä lääkäriasemia on ollut Suomessa vuosikymmeniä.
Juu, niin on ja siitä asti on ollut terveydenhuolto kriisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten onkin osattu sotkea terveydenhoito näin? Syylliset on poliitikot vallanhimoineen! Hävetkää!
Mitenkö? Kysypä Krista Kiurulta, Sanna Marinilta ja Li Anderssonilta joiden vahva kädenjälki näkyy sotelaissa.
Aika törkeää valetta syyttää niitä jotka yrittää hoitaa oireita kuno ongelmalle ei saa tehdä mitään kun kokkareet tienaa sillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin ihmettelen tätä. Sehän on kaikkien etu, jos joku voi mennä yksityiselle. Muiden pitää jonottaa hivenen vähemmän siellä julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän vihaa hallitusherrojen ja -rouvien typeryyttä ja innokkuutta maksaa yksityisen sektorin keikkatyöntekijöistä jopa 20000 kuussa.
Joten hän hommasi Soteasiat sillä tavalla, että nyt täytyy maksaa 150 000 euroa kuussa kolmesta silmälääkäristä kostoksi.
(Etelä-Karjalassa näin, kun ei vanhaa sopimusta saanut jatkaa)
Niin li andersonko sielä yksityisten taustalla häärii josta nää ongelmat synty? Vai oisko se joku muu ihan kokonainen puolue?
Li hääri sotelakien taustalla jotka kielsivät jatkamasta vanhanmuotoisia ostopalvelusopimuksia. Hinta nousi tuohon uuden lain edellyttämien lakien vuoksi.
Siitäkö minä puhuin? Vai siitä kun kokoomus jakoi te
Älä yritä kääntää puheenaihetta pois Li:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totean eläkeläisenä, että me tarvitsemme yksityistä terveyden/ sairauksien hoitoa. On pakkokin kääntyä mm hammaslääkärin puoleen yksityisellä. Samoin gynekologi ei ole muuten tavoitettavissa kuin menemällä yksityispuolelle. Myös silmälääkäri täytyy hakea yksityiseltä. Vaihtoehtoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andersonilla on kyllä ihan hyvä ajatus. Erikoissairaanhoitoa kuormittaa juuri ne asiakkaat, jotka olisi perusterveydenhuollon tarpeessa. En usko että se keskituloinen, joka käy kerran vuodessa yksityisellä, hyötyy muutaman kympin subventiosta, sekin nostaa lopulta vain hinnoittelua.
Eli perus- ja ennaltaehkäisevä terveydenhuolto pitäisi saada jotenkin kuntoon. Tehostamalla toimintaa ja lisärahalla.
Niin, MITEN? Sitähän tuo Li-tyttönen ei osaa sanoa.
Nimim. Puolitoista vuotta jonottanut hammastarkastukseen
Jotka synty samalla sekunnilla kun yksityiset lääkäriasematkin, lyhyt on apinan muisti.
Mitä sä oikein sekoilet? Yksityisiä lääkäriasemia on ollut Suomessa vuosi
Ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten onkin osattu sotkea terveydenhoito näin? Syylliset on poliitikot vallanhimoineen! Hävetkää!
Mitenkö? Kysypä Krista Kiurulta, Sanna Marinilta ja Li Anderssonilta joiden vahva kädenjälki näkyy sotelaissa.
Aika törkeää valetta syyttää niitä jotka yrittää hoitaa oireita kuno ongelmalle ei saa tehdä mitään kun kokkareet tienaa sillä
Saatanan sekopää, nämä ovat vastuussa sotelaista.
Vierailija kirjoitti:
Osaisko joku teistä oikeiston talousosaajista vastata rehdisti tolle vassarille joka hokee teille aika hemmetin hyvää pointtia?
Kukaan? Tähän asti on jatkettu sillä asian vierestä valehtelulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos kun ei meillä kaikilla ole varaa yksityislääkäreihin. Ei ole siltikään vaikka sinne tupataan verorahaa.
Kokoomus ei pyrikkään parantamaan julkista terveydenhuoltoa koska YKSIKÄÄN HEISTÄ EI KÄY JULKISELLA.
Ja persut komppaa fiilispohjalta kun ei jaksa lukea papereita.
Ap voisi itse pysähtyä meittiä omaa ideologista vihaansa.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen tätä. Sehän on kaikkien etu, jos joku voi mennä yksityiselle. Muiden pitää jonottaa hivenen vähemmän siellä julkisella puolella.
Niin, kaikkien etu että rahalla voi etuilla, mitään ongelmia se ei ole tuonut tullessaan?
Miks tästä edes keskustellaan jos kaikki meni niin kun piti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Saatanan sekopää, nämä ovat vastuussa sotelaista."
Joka jouduttiin luomaan vastauksena terveydenhuollon kriisiin joka syntyi resurssien jakamisesta yksityisen ja julkisen kesken.
Sä olet ihan imbesilli. : D
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun ei meillä kaikilla ole varaa yksityislääkäreihin. Ei ole siltikään vaikka sinne tupataan verorahaa.
Kokoomus ei pyrikkään parantamaan julkista terveydenhuoltoa koska YKSIKÄÄN HEISTÄ EI KÄY JULKISELLA.
Ja persut komppaa fiilispohjalta kun ei jaksa lukea papereita.
Ap voisi itse pysähtyä meittiä omaa ideologista vihaansa.
ole iloinen, jos kokoomuslaiset eivät käy julkisella. Ajattele kauan sinun sitten pitäisi odottaa vapaata aikaa, jos he myös tukkisivat terveyskeskukset?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen tätä. Sehän on kaikkien etu, jos joku voi mennä yksityiselle. Muiden pitää jonottaa hivenen vähemmän siellä julkisella puolella.
Meinaatko että samalla rahalla hoidetaan potilas julkisella ja yksityisellä? Ettei yksityinen firma halua voittoa, hyväntekeväisyyttään tekee?
Myös pienipalkkaiset ja työelämästä pudonneet yms ovat sen veropotin hiellä ja verellä kasanneet, ja sillä rahalla nyt tuetaan rikkaiden erityispalveluita.
"Älä yritä kääntää puheenaihetta pois Li:stä."
Sinä itse käytät litä syntipukkina et ihmiset ei puhuis siitä oikeasta ongelmasta ja te perkeleen varkaat saisitte jatkaa kansan kuppaamista.
Vierailija kirjoitti:
Totean eläkeläisenä, että me tarvitsemme yksityistä terveyden/ sairauksien hoitoa. On pakkokin kääntyä mm hammaslääkärin puoleen yksityisellä. Samoin gynekologi ei ole muuten tavoitettavissa kuin menemällä yksityispuolelle. Myös silmälääkäri täytyy hakea yksityiseltä. Vaihtoehtoja ei ole.
Eläkeläisenä sun pitäis muistaa kyllä kuinka ennen pääsi hoitoon kun hoitoon, se sattumalta ilmeisesti loppu siihen yksityistämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen tätä. Sehän on kaikkien etu, jos joku voi mennä yksityiselle. Muiden pitää jonottaa hivenen vähemmän siellä julkisella puolella.
Meinaatko että samalla rahalla hoidetaan potilas julkisella ja yksityisellä? Ettei yksityinen firma halua voittoa, hyväntekeväisyyttään tekee?
Myös pienipalkkaiset ja työelämästä pudonneet yms ovat sen veropotin hiellä ja verellä kasanneet, ja sillä rahalla nyt tuetaan rikkaiden erityispalveluita.
suurimman osan potilas maksaa itse yksityisestä palvelusta. Kelan korvaama osuus on kärpäsen kakkaa verrattuna muihin kustannuksiin. Kun käyt tk:ssa, niin se on ihan yhtä kallista, mutta kela maksaa suurimman osan. Kenen etu se on? Ei ainakaan valtion.
Mitä sä oikein sekoilet? Yksityisiä lääkäriasemia on ollut Suomessa vuosikymmeniä.