Melkein toukokuu, ulkona tarvitsee talvitakin, pipon, hanskat ja kaulaliinan, "lmasto lämpenee"
Mutta ilmastouskovaisen usko se ei vaan horju. Jos asiantuntijat ja media sanovat, että ilmasto lämpenee niin silloin se lämpenee.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se ilmaston lämpeneminen tarkoittaa. Sää ei lämpene vaan kylmenee, koska ilmasto on lämmennyt ja sulattanut napajäätä jonka vuoksi kylmä ilmavirta valtaa Suomen. Tämä tulee jatkumaan tästä eteenpäin.
Luulitko että sää lämpenee?? Lol. Ei, vaan pelkästään ilmasto koko maapallossa keskimäärin.
Luulin. Luvattiin lämpenevän niin, että palmut pärjää Espalla eikä lunta tule Helsinkiin enää ollenkaan. On kyllä jokseenkin petetty ja huijattu olo.
Kukahan mahtoi luvata ja milloin?
Ilmaston muuttuminen ei tarkoita automaattisesti että ilmasto lämpiää. Miksi muutos tarkoittaisi vain lämpenemistä, voihan se myös kylmetä, jos puhutaan lämpötilasta.
Joten itse väite että ilmasto muuttuu on tosiaan totta, eikös se ole aina muuttunut. Kun väitetään että jääkausi oli, mutta ei ole enää. Niin tästähän voi päätellä että onhan se siis muuttunut. Miksi ilmasto olisi lopettanut muuttumisen!
Joten sanoisin että ilmaston muuttuminen on normaalia.
Juu, etelä-karjalassa satanut runsaasti lunta iltapäivästä lähtien ja kova tuuli.
Toivottavasti ei tule kuumaa kesää. Max pari hellepäivää muulloin 20 astetta. Vaikka pakkasta.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston muuttuminen ei tarkoita automaattisesti että ilmasto lämpiää. Miksi muutos tarkoittaisi vain lämpenemistä, voihan se myös kylmetä, jos puhutaan lämpötilasta.
Joten itse väite että ilmasto muuttuu on tosiaan totta, eikös se ole aina muuttunut. Kun väitetään että jääkausi oli, mutta ei ole enää. Niin tästähän voi päätellä että onhan se siis muuttunut. Miksi ilmasto olisi lopettanut muuttumisen!
Joten sanoisin että ilmaston muuttuminen on normaalia.
Ihmisen aiheuttama ilmaston muuttuminen ei ole normaalia, koska se tapahtuu niin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Nimenomaan on kerrottu, että lämpenee. Eräs väripuolue jopa julisti tilanteen olevan niin paha, että 2020-luvulla ei Suomessa enää ole lunta eikä pakkasta. Kun näin ei näytä käyvän, niin sitten pitää yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi. Että muka kylmiä talvia olisi ennustettu.
Heidi Hautalan, kuten ei kenenkään muunkaan, kirjoittama kolumni ei ole julistus saati lupaus.
Yliopistolla poikennut tietäisi että tieteen pyrkimys on uuden tiedon hankinta - mitään et ole siellä opiskellut, puhunut etkä ilmeisesti oppinut muutenkaan mitään sitten otsonikadon ja aerosolien.
Kipasepa hakemaan se freonipakastin sieltä metästä - ennuste sanoo että ens kesänä saat siitäkin seuraamuksia.
Totuushan on, ettei kukaan varmaksi tiedä mitä just Suomessa tapahtuu, kun ilmasto lämpenee. Tämä on yksi kärpäsenp*skan kokoinen läntti globaalissa mittakaavassa, joten se mikä sää täällä on ei kerro mitään koko maapallon tilanteesta. Useinhan viime aikoina esim muualla Euroopassa on ollut todella historiallisen kuuma, mutta täällä sateista, ja sit ap:n kaltaiset valopäät on sitä mieltä että ei voi olla ilmastonmuutos kun en itse näe sitä.
Vierailija kirjoitti:
Kun on kuukausia tavanomaista kylmempää on kyseessä paikallinen sääilmiö eikä se liity ilmastonmuutokseen. Kesällä jos on viikonkin hellettä on se todiste globaalista ilmastonlämpenemisestä.
Aina joku selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sää on eri asia, kun ilmasto.
Kesähelteillä sää on ilmasto. Alkaa heti ilmastopaasaus, jos lämpötila jossainpäin Suomea nousee lähelle +30.
Varmaan ap:n kaltaiset tollot paasaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joo, varmasti olet ollut paremmassa koulussa sitten. Onneksi nykyään kaikki jää tänne verkkoon, niin voidaan palata 10v päästä asiaan ja katsoa mikä on tilanne."
Loppuiko järjettömät argumentit kesken? Faktat on sillä tapaa aika vttumaisia... No palataan 10v päästä😅
Ei lopu faktat kesken. Mutta kaltaistasi ei vaan millään saa ymmärtämään, ettei 90-luvulla todellakaan puhuttu ilmastonmuutoksesta. Keskustelu alkoi vasta 2000-luvulla. Termistö on vaihtunut jatkuvasti, koska kiusallisesti ne uhkakuvat eivät olekaan toteutuneet.
Kyllä puhuttiin ilmastonmuutoksesta jo 90-luvulla. On tietysti mahdollista että sinä et ole puhunut. Silloin ei vielä ollut tämmöisiä keskustelufoorumeita, joissa monet eri ihmiset voi keskustella keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla huijausta. Käy juuri päinvastoin kuten koronarokotuksissa, Naton liittymisessä, Ukrainan sodassa.. Huijataan median avulla typerää kansaa.
Kun mikään noista mainituista ei ollut huijausta, niin nyt on iigorilla huonot perustelut.
Anorektinen autisti Greta on valjastettu nuorison idoliksi ajamaan ilmastohömppää. Välillä lavastavat ja tehtailevat feikkivideoita missä Greta pidätetään jne.
Meille valehdellaan kaikessa, koronassa, Ukraina-sodassa, Israel-sodassa ym.ym.
Tätä ylen juttua ehkä yksinkertaisempikin ymmärtää:
Pelätty 1,5 asteen raja on jo ylitetty. Paikallisesti sää toki voi olla mitä vain. Voi käydä niinkin, että Pohjola kylmenee tulevaisuudessa mm. Golfvirran hidastuessa.
Ilmastonmuutoksesta puhuttiin jo kasarilla: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/07/05/ilmastonmuutoksen-ja-kasvihuon…;
Tuore tutkimus povaa Suomelle hyytävää tulevaisuutta. Hurjimmissa skenaarioissa Pohjois-Eurooppa uhkaa jäädä paksun jääpeitteen alle.
Vierailija kirjoitti:
Anorektinen autisti Greta on valjastettu nuorison idoliksi ajamaan ilmastohömppää. Välillä lavastavat ja tehtailevat feikkivideoita missä Greta pidätetään jne.
Meille valehdellaan kaikessa, koronassa, Ukraina-sodassa, Israel-sodassa ym.ym.
Putlerin propagandakoneisto yrittää kovasti, mutta ainoastaan oma kansa uskoo siihen skeidaan, sekin vasta sen jälkeen kun tarpeeksi pamputetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joo, varmasti olet ollut paremmassa koulussa sitten. Onneksi nykyään kaikki jää tänne verkkoon, niin voidaan palata 10v päästä asiaan ja katsoa mikä on tilanne."
Loppuiko järjettömät argumentit kesken? Faktat on sillä tapaa aika vttumaisia... No palataan 10v päästä😅
Ei lopu faktat kesken. Mutta kaltaistasi ei vaan millään saa ymmärtämään, ettei 90-luvulla todellakaan puhuttu ilmastonmuutoksesta. Keskustelu alkoi vasta 2000-luvulla. Termistö on vaihtunut jatkuvasti, koska kiusallisesti ne uhkakuvat eivät olekaan toteutuneet.
Kyllä puhuttiin ilmastonmuutoksesta jo 90-luvulla. On tietysti mahdollista että sinä et ole puhunut. Silloin ei vielä ollut tämmöisiä keskustelufoorumeita, joissa monet eri ihmiset voi keskustella keskenään.
Välillä kaipaan aikoja jolloin uutistulva ei ollut jatkuvaa ja kylähullut kirjoitteli paikallislehteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ilmastonmuutosta påiväkohtaista säätä tiirailemalla mitata.
Paitsii jos on hellettä, niin silloin voidaan tehdä niin.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ihan oikeasti noin tyhmä vai esitätkö viihteen vuoksi. Hohhoijaa. Ilmaston lämpeneminen maapallolla on erittäin hyvin dokumentoitu ja tilastoitu ilmiö. Se, että täällä on silloin tällöin kylmä kevät, ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että lämpöennätykset rikkoutuvat maailmanlaajuisesti melkein joka vuosi.
Niin on jääkaudetkin dokumentoitu. Ilmasto lämpenee ja jäähtyy se on fakta.
iikinä ei ole satanut helmikuussa paljon vettä.
get your facts right. Helmikuussa 2019 oli sama ilmiö, paljon lunta ensin mutta suli sitten sateiden myötä. Uutta lunta ei tullut.
Vuonna 2008 ei tullut pysyvää lumipeitettä ollenkaan, vettä ja räntää koko talvi.
-89 tai 90 en muista kumpi oli myös nii että alkutalvena tuli paljon lunta sitten helmikuussa vain vettä.