Lue keskustelun säännöt.
Viiden nepsy-tyttären yksinhuoltajaäiti on jaksamisensa äärirajoilla kokee, että sukulaisetkin jättivät yksin
18.04.2024 |
Miksi, oi miksi pitää niitä lapsia tehdä enempää, jos jo eka ja toka lapsi on erityislapsi. Pitänyt vielä kolme pykätä lisää.
Ei ihmekään, jos sukulaisetkaan ei jaksa tuollaista konkkaronkkaa. Miehetkin häipyneet liukkaasti takavasemmalle.
Kommentit (388)
En usko että tämmäisiä nepsyjä on oikeasti edes olemassa. Se on vain jokinlainen medikalisoituneen ja naisvaltaisen lastenkasvatuksen yhä pitemmälle menevää hiustenhalkomista. Lääkärit, hoitajat ja lääkefirmat saavat töitä, ja vanhemmat saavat tukia. Kaikki voittavat, eikö niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännästi nuo nepsyt kasaantuu aina tietyntyyppisiin wt-perheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi nuo nepsyt kasaantuu aina tietyntyyppisiin wt-perheisiin.
Se on heille eräänlainen työ. Iso määrä geeneiltään heiveröisiä lapsia kasvatetaan yhteiskunnan tuella aikuisiksi. Samaan aikaan talousvaikeuksien kanssa painivat työssäkäyvät eivät uskalla hankkia lapsia.
Kamalaa saissea koko sarja. Kämpät aivan kauheassa siivossa. Ihmeellisiä isäpuolia kuvioissa mukana. Ei ihme, että penskat ovat tuommoisia kun vanhemmiltakin elämänhallinta täysin hukassa. Sehän on sen parempi, mitä useampi diagnoosi penskalle saadaan. Jokaisesta diagnoosista saa erillistä tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea on käsittää miksi lapsia hankittiin yhtä enempää kun jo ensimmäisellä havaittiin ongelmai heti pienenä.
Ei kaikilla järki sano näitä asioita. Offtopic, mutta juuri luin FB Naistenhuoneelta, kun joku nainen oli kuudetta kertaa raskaana kun mikään ehkäisy ei sovi niin lapsia vaan tulee. Valitteli rankkuutta ja toivoi vielä pääsevänsä sterilisaatioon. Eli ei kaikilla järki riitä kertomaan, miten niitä lapsia tulee. Niitä vaan syntyy.
Kolmannen lapsen jälkeen pääsee steriloitavaksi. Miksei mennyt?
No tämähän on tienauskeino, tuet juoksee. Lapsilisät + erilliset tuet jokaisesta penskasta ja vielä jokaisesta eri diagnoosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa saissea koko sarja. Kämpät aivan kauheassa siivossa. Ihmeellisiä isäpuolia kuvioissa mukana. Ei ihme, että penskat ovat tuommoisia kun vanhemmiltakin elämänhallinta täysin hukassa. Sehän on sen parempi, mitä useampi diagnoosi penskalle saadaan. Jokaisesta diagnoosista saa erillistä tukea.
Hei kerrotko mistä sitä rahaa saa diagnooseista? Ihan vaan kaverin puolesta kyselen.
Homma nimittäin menee niin, että pelkällä diagnoosilla et saa rahaa kyllä senttiäkään.
Älkää levitäkö tän laatuista kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten meitä, jotka ymmärtävät alusta asti, ettei riitä resursseja yhteenkään lapseen pidetään itsekkäinä ja mukavuudenhaluisina.
Lohdutuksen sana: Eivät onneksi kaikki pidä vapaaehtoisesti lapsettomia itsekkäinä tai mukavuudenhaluisina! Tietysti tuollaiset väitteet ja vihjaukset sattuvat, mutta yritä ajatella, että on niin tyhmiä ihmisiä, että heidän on mahdotonta ymmärtää muunlaisia ratkaisuja kuin mitä itse ovat tehneet. Vielä tyhmemmät sanovat sen ääneen.
Tämä maailma olisi paljon terveempi paikka, jos jokainen lasta suunnitteleva miettisi resurssejaan rehellisesti.
Kaikkea hyvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin Yle Areenasta koko Nepsyt-sarjan. Se viimeinen jakso oli rohkaiseva, perheillä/nepsy-lapsilla sujui paremmin.
Omassa perheessäkin osalla on nepsy-haasteita, mutta onneksi apua on tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa saissea koko sarja. Kämpät aivan kauheassa siivossa. Ihmeellisiä isäpuolia kuvioissa mukana. Ei ihme, että penskat ovat tuommoisia kun vanhemmiltakin elämänhallinta täysin hukassa. Sehän on sen parempi, mitä useampi diagnoosi penskalle saadaan. Jokaisesta diagnoosista saa erillistä tukea.
Laitatko linkin, mistä voin tutkia noita erillisiä tukia? Alkoi nolottamaan, kun mun pitäisi sosionomina tietää näistä paljonkin, mutta nyt taitaa olla iso aukko sivistyksessä. Itse luulin, että vammaistuki ja nuoren kuntoutustuki ovat ne tukimuodot. Niitä saa kriteerien täyttyessä yhdet kappaleet, eivätkä ne tuplaannu diagnoosien lukumäärän kasvaessa. Vai olinko juuri tämän suhteen väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on yksi lapsi ja olen itsekin puhki jo yhden kanssa. En koe, että olisin monilapsisille sukulaisille jotain velkaa. Eikä minun sukulaisetkaan mulle, lapsettomat sukulaiset ovat kenties valinneet jäädä lapsettomaksi juuri sen takia että saavat aikansa ja rahansa omaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea on käsittää miksi lapsia hankittiin yhtä enempää kun jo ensimmäisellä havaittiin ongelmai heti pienenä.
Nuohan on niitä jotka kuvittelee että niiden pitää täyttää maa omilla hedelmillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännästi nuo nepsyt kasaantuu aina tietyntyyppisiin wt-perheisiin.
Kyllä niitä on ihan tavallisissakin perheissä. Ero on vaan ehkä siinä millaiset henkiset resurssit vanhemmilla on ottaa nepsylapsi vastaan. Tyttären luokalla on kaksi nepsylasta. Molemmilla on koulutetut fiksut vanhemmmat. Kaikesta sekoilusta ja hölmöilystä huolimatta he jotenkin osaavat käyttäytyä ja esim. ne luokan pahimmat häiriköt löytyy ihan muualta. Toisen perheen tunnen paremmin ja siellä on molemmat lapset nepsyjä. Vanhemmat ovat tehneet ison työn lastensa kanssa, että pärjäävät. Kotona on ollut pienestä asti kaikki mahdolliset tukikeinot käytössä ja vanhemmat ovat uransa ohessa tehneet kuntoutustyötä kotona.
Veikkaan, että toisenlaisissa perheissä ei edes jakseta/osata/viitsitä tehdä sitä kuntoutustyötä, kun ei uskota sen auttavan tai elämänhallinta ei vaan riitä siihen. Sen takia ne tietyt perheet näkyy ja kuuluu kovempaa nepsytilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa saissea koko sarja. Kämpät aivan kauheassa siivossa. Ihmeellisiä isäpuolia kuvioissa mukana. Ei ihme, että penskat ovat tuommoisia kun vanhemmiltakin elämänhallinta täysin hukassa. Sehän on sen parempi, mitä useampi diagnoosi penskalle saadaan. Jokaisesta diagnoosista saa erillistä tukea.
Hei kerrotko mistä sitä rahaa saa diagnooseista? Ihan vaan kaverin puolesta kyselen.
Homma nimittäin menee niin, että pelkällä diagnoosilla et saa rahaa kyllä senttiäkään.
Älkää levitäkö tän laatuista kuraa.
Vantaalla asuva kaverini saa lapsestaan vammaistukea, kun lapsella on puheen viivästymä ja käy puheterapiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on yksi lapsi ja olen itsekin puhki jo yhden kanssa. En koe, että olisin monilapsisille sukulaisille jotain velkaa. Eikä minun sukulaisetkaan mulle, lapsettomat sukulaiset ovat kenties valinneet jäädä lapsettomaksi juuri sen takia että saavat aikansa ja rahansa omaan käyttöön.
Siis tämä! Meilläkin vain yksi lapsi ja jotenkin ihmiset kuvittelee, että minulla olisi resursseja auttaa sukulaisia lapsilaumojensa kanssa. Ihan suoraa syyttelyäkin on tullut, kun en suostu ottamaan muiden lapsia hoitoon. Varsinkaan nyt, kun oma elämä on vähän helpottanut ainoan lapsen ollessa alakoulun loppumetreillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten univajeesta ja sen vaikutuksesta aivojen kehitykseen löytyy kyllä paljonkin tutkimustietoa.
Oletko sä niitä ihmisiä, jotka kuvittelevat kaikkien käytöshäiriöiden johtuvan nepsy-piirteistä? Tai et edes ymmärrä koko sanaa, mutta koet tarvetta osallistua silti keskusteluun?
Joillain menee nyt tunteisiin, kun eivät ole saaneet lastaan edes nukkumaan. Kannattaisi perehtyä lapsen kehitysbiologiaan, linkkien jakaja joka teki kaikkensa saadakseen muksunsa unille on oikeilla jäljillä. Vauvojen kuuluu nukkua paljon kehityksellisistä syistä, ei siksi että no vauvat nyt vaan nukkuvat. Aivot ovat keskeinen osa keskushermostoa ja neurologiset sairaudet/piirteet keskushermo
No, mulla ainakin meni tunteisiin, koska en saanut lastani nukkumaan niin paljon kuin olisi pitänyt, vaikka kaikkien ohjeiden mukaan yritin lähes loppuunpalamiseen saakka. Hirveä syyllistäminen kaikkien suunnasta monta vuotta. Oma lapseni kuuluu tähän 2-3%, jotka tarvitsee vähemmän unta ja jättävät päiväunet pois poikkeuksellisen nuorena. Se todettiin sitten myöhemmin, kun oltiin ensin vuosia haukuttu huonoksi äidiksi niin neuvolan, päiväkodin (jotka ei hekään saaneet lasta nukkumaan päiväunia) ja toisten äitien taholta.
Ymmärrän kyllä, ettei tällainen ole kauhean yleistä, mutta ihmisten kaikkitietävyys, päteminen ja suoranainen ilkeys kyllä ottaa päähän ja nostaa omat traumat esiin.
Yhteistä näille äideille on ainakin se, että kaikkien mielestä syy on ulkopuolella. Opettajissa, sossuissa, lääkäreissä, ei koskaan itsessä. Ei pienintäkään kykyä tarkastella omia toimintamalleja lapsen kasvatuksessa. Diagnooseista todellakin saa rahaa. Olen seurannut tuttavaperhettä, jossa kolmelle lapselle hakemalla haettu diagnooseja ja esim. vammaistuki 16-vuotiaalle on yli 700€..
Järkyttävää katsoa, miten lapset lääkitään turraksi kun normaalit kotiolot poistaisivat suurimman osan näiden nepsy-lasten oireista. Minkälainen lapsi voi hyvin, kun kotiolot ovat noin negatiiviset kuin esim. Adalla. Pelkkää sohvalla istumista ja voivottelua, miten siinä voi voida hyvin? Osa lapsissa järkyttävässä pelikoukussa. Kaikki lapset rikkinäisistä perheistä. Lapsen käytökseen ei puututa, koska siinähän pitäisi katsoa myös itseään kasvattajana peiliin. On helppoa vain todeta, että lapsella nyt on tälläinen sairaus ja ulkopuolisista tekijöistä johtuu, että asiat ovat huonosti. Sijoitetut lapset lähtivät toipumaan kun pääsivät epäterveistä kotioloista pois.
Vierailija kirjoitti:
"SANNA kertoo olleensa hukassa esikoisensa Alisan kanssa jo synnytyslaitokselta lähtien.
Se lapsi ei koskaan nukkunut kahta tuntia enempää, oli sitten yö tai päivä.
Hän sanoo ilmaisseensa huolensa neuvolassa moneen otteeseen. Perhe haki hänen mukaansa monelta eri taholta apua, eikä hätään vastattu.
Sitä äitiyden mattoa vedettiin alta moneen kertaan.
Sitten syntyi Adele, jolla alkoivat jo pienenä tic-oireet ja spontaani, ehkä holtitonkin käytös. Sannan mukaan lapsille ei saatu aluksi varsinaisia diagnooseja. Syyksi määriteltiin käytöshäiriöt ja tunne-elämän vaikeudet. Sanna näkee, että hänen tapaansa olla lasten kanssa arvioitiin jatkuvasti.
Koin ihan sukulaisiltakin sellaista, ettemme voineet lasten kanssa mennä kylään mihinkään. Tai meidät ajettiin vähän poiskin: Sun lapsi pitää niin kovaa meteliä, etteivä
Mutta tässä on tuotu ilmi myös, ettei neuvola ottanut huolta vakavasti. Lapsissa ei ollut ns. mitään vikaa, vaan olivat normaaleita lapsia. "Eivät vauvat nyt vaan nuku" ja "äitiys on rankkaa". Holtiton käytös johtuu siitä, että äiti ei osaa pitää rajoja.
Lisäksi ei ole mitään yleistä tietoa, että nepsyys periytyy vahvasti. Ja varsinkin, kun virallisen tahon mukaan lapsissa ei ole mitään vikaa. Kaikki korjaantuu, kun äiti pitää rajoja, laulaa ja lukee lapsille.
Supernannya eli Pia Penttalaa kaivattais näissä perheissä. Kummasti aikoinaan saatiin kotiolot kuntoon perheissä joissa oli ongelmia lasten kanssa.
Eipä ole ihme, että valtion kassasta pohja jo paistaa
Näitä ei tunnistettu aiemmin. Kyllä mun luokalla pikkupaikkakunnalla 1980-luvulla oli parikin poikaa jotka luultavasti olisi saaneet jonkun nepsydiagnoosin, mutta kukaan ei edes tutkinut. Rinnakkaisluokalla oli poika joka olisi saanut jonkun vielä "pahemman" diagnoosin, käytöshäiriöstä tai itsetuhoisuudesta tms.
Aina näitä on ollut, mutta ilman nimeä, ilman apua.
Ehkä ympäristömyrkyilläkin on joku osuus? Torjunta-aineilla, ilmansaasteilla, ravintoon lisätyillä aineilla (turvalliseksi luullut säilöntä/väriaineet?), muovit joihin ruoka pakataan ja muovi josta juodaan pullovesi, maalit ja lakat ja muovit asunnoissa, keinotekoisilla suodattimilla suodatettu sisäilma, suodatettu juomavesi, jne, meillä on valtava kemikaalikuorma, ehkä niillä on ihmisen kehitykseen vaikutuksensa? Miesten hedelmällisyys (siittiömäärä) on todistetusti jo laskenut, onhan näitä viitteitä että "jotain tapahtuu" mutta ei tiedetä tarkkaan miksi.