Lue keskustelun säännöt.
Rivitalossa asumisen hyvät puolet
18.04.2024 |
Huonot jo tiedossa. Kertokaa mitä hyvää on rivitaloasumisessa. Nyt saa kehua luvan kanssa!
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on iso takapiha joka rajoittuu puistoon. Asuntojen välissä kunnon seinät ulkona. Saa olla aika rauhassa kun ei ole joka puolella omakotitaloja eikä pelkoa että eteen rakennettaisi. Ja akateemisina ostettiin tämä toisilta akateemisilta.
Voisi meidänkin yhtiöstä akateemiset myydä äkkiä asuntonsa jos sattuisi muuttamaan, kun nyt on normaaleja ihmisiä kaikki.
Meidän dystopiarivarissa syödään akateemisia kannibaalien eli duunareiden taholta. Joutuu itsekin olemaan varovainen.
Me lähdemme duunarivaatteet päällä ja riisumme ne työpaikan parkkipaikalla.
Meillä on itsetehdyt aseet ja kädessä pip-boyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiperheen näkökulmasta se että on usein isoja asuntoja, jolloin muissakin asunnoissa asuu lapsia eli kavereita / seuraa leikkeihin löytyy.Tämä tietty sitten muille miinus.
Ei ole yhtä vastausta. Olen asunut kaikissa yleisissä asumismuodoissa. Eniten viihtyvyyteen on vaikuttaneet naapurit, toisena asuinalue.
Olen viihtynyt samassa rivarissa kohta 20 vuotta. En keksi mitään huonoja puolia. Naapureista ei ole haittaa, harvoin heitä näen. Sillä tavalla ollaan yhteisöllisiä, että whatsapp-ryhmässä ilmoitellaan, jos ollaan pitkään pois, niin naapurit tietävät pitää hiukan kotia silmällä. Oma piha on suuri, mutta sopivan kokoinen, en jaksaisi omakotitalon isoja pihoja. Naapurin pihoille ei kukaan näe, ellei mene tarkoituksella korkean aidan raoista kurkkimaan. Emme harrasta kukaan sellaista. Ihan hiljaista on aina, ei mitään mekkaloita, eikä häiriöitä. Oikein mukavaa.
Olen asunut kaikissa vaihtoehdoissa, mutta omakotitaloasuminen voittaa kaikki. Oma rauha, isompi piha, etäisyys naapureihin. Saat soittaa musiikkia ja pianoa, pitää juhlia, eikä kukaan häiriinny. Naapuri ei ole heti ohuen paperiseinän takana kuulemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumme asumisoikeusrivitalossa. Huoltoyhtiö hoitaa ja asuntoihin kuuluvat korjaukset. Voi tehdä myös itse aika vapaasti remonttia, jolloin osa remonttiin käytetystä rahasta voi saada korvauksena poismuuttaessa. Kerrostaloon verrattuna on sekä parveke että pieni takapiha, johon voi istutella mitä haluaa. Myös oman piha hoitovälineet kuten trimmeri tai leikkuri löytyvät yhteisestä varastosta. Lapsille on leikkipiha ja jokaiselle 1-2 sähkötolpallista autopaikkaa. Roskahuolto pelaa ja lajitteluastiat ovat kunnossa. Asuinalue on myös rauhallinen, mutta silti lähellä kauppoja ja palveluita.
Koska omakotiasuminen ei ole oikeastaan vaihtoehto (ei rahaa omaan), rivitalo on toiseksi paras minusta. Saa kuitenkin sen oman pihan ja naapurusto on rauhallisempaa kuin yleensä kerrostalolähiöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin ketjussa tullut monesti esiin ne ikävimmät rivarin naapurit. Juuri nuo wannabe varakkaat ja paremmat ihmiset joilla ei sitten vissiin ollut vara parempaan, ni tullaan rivariin kyyläämään ja arvostelemaan muita "köyhälistöä" ja "ei-akateemisia". Eli noita huonoja ihmisiä, joilla ei mitään asiaa pitäisi olla näiden hienohelma kyylien varakkaaseen rivarielämään.
Ikävää kertoa ettei hyviä puolia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitaloon en enää menisi. Pihan hoito prseestä,ruohon leikkaus,kitkeminen,haravointi,talvella lumityöt. Ei kiitos. Ja ihan samanlailla sielläkin voi olla helvetilliset naapurit
Rivitalossa viihdytään. Helppoa, rauhallista ja edullista asua.
Omakotitalossa on mukava asua, kun oli pieniä lapsia, rivitalossa kun lapset aikuistuivat ja nyt kuusikymppisenä on mukava asua uudessa kerrostalossa, jossa äänieristys on erinomainen. Puolensa ollut kaikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään alue ja naapurit vaikuttaa enemmän kuin asumismuoto.
Ainut hyvä on se ettei ylhäällä ja alhaalla ole naapureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan asunut rivitalossa, luulis olevan turvallista, nAapurit seinän takana. Oma pikkupiha ja sauna. Saattaa olla yläkerrassa parveke. Ei kuulu äänet alhaalta ei ylhäältä. Minimi vaatimus että tervehditään . Ellei halua muuta niin on omissa oloissaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainut hyvä on se ettei ylhäällä ja alhaalla ole naapureita.
Yes. On hieveetä kun yläpuolella asuu ikuinen kolistelija, tömistelijä ja ja kanta-astuja.
En valitettavasti osaa sanoa yhtäkään hyvää puolta. Asuisin niin mielelläni omakotitalossa, mutta se ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
En valitettavasti osaa sanoa yhtäkään hyvää puolta. Asuisin niin mielelläni omakotitalossa, mutta se ei ole mahdollista.
Minkä takia te tulette inisemään ettei ole mitään hyviä puolia kun ap kysyi hyvistä puolista, luetun ymmärtäminen todella vaikeata ihmisille nykypäivänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitettavasti osaa sanoa yhtäkään hyvää puolta. Asuisin niin mielelläni omakotitalossa, mutta se ei ole mahdollista.
Minkä takia te tulette inisemään ettei ole mitään hyviä puolia kun ap kysyi hyvistä puolista, luetun ymmärtäminen todella vaikeata ihmisille nykypäivänä
Ihan hyvä luetun ymmärtäminen on, mutta piti vain tehdä huomio.
Vierailija kirjoitti:
Oma piha mutta ei ole työleiri. Harvemmin vuokralaisia naapurina ja ainakin omassa rivitalossa kaikki naapurit, joiden kanssa olen jutellut, ovat akateemisia. Mitähän huonoja puolia aloittajalla oli. Ei tule mieleen ensimmäistäkään paitsi ehkä helpompi murtautua verrattuna johonkin 4. kerroksen kerrostalokämppään.
Miksi naapureiden tulisi olla akateemisia?! Miten edes tiedät heidän koulutuksensa? Mitä vikaa vuokralaisissa?
Me lähdemme duunarivaatteet päällä ja riisumme ne työpaikan parkkipaikalla.