Helsingin kaupunki tilasi 100 000€ selvityksen uimastadionin ympärivuorokautisesta käytöstä. Selvityksen mukaan sitä on vaikea ennustaa.
"Sadallatuhannella eurolla saatiin 13-sivuinen selvitys, jonka johtopäätöksenä oli, että talvikäytön kustannuksia on vaikea ennustaa"
Kyllä rahaa on, se vaan menee poliitikkojen kavereiden taskuihin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-100000-euron-selvityksesta-uima-altaa…
Kommentit (60)
Luulisi että olemassa olisi ihmisiä jotka osaisivat muutamassa viikossa laskea että kuinka paljon uimastadionin pitäminen talvella maksaisi rahaa.
Kysykää Rahaa on- velkoja ei tartte maksaa takaisin- Arhinmäeltä, taitaa kuulua hänen tontilleen.
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva tietää kuka tuon selvityksen teki ja selvittää mikä yhteys sillä on selvityksen ostaneeseen tahoon. Korruptiotahan tämä on selvästi.
Näistä pitäisi todellakin joutua vastuuseen. Ei yhteisiä rahoja voi käyttää miten haluaa. Ulkopuolinen taho arvioimaan onko ollut perusteita käyttää rahaa sillä tavoin kun on käytetty, jos ei, niin seurauksia sitten.
Tämähän on kokoomuksen modus operandi, että pumpataan veronmaksajien rahoja ja yhteistä omaisuutta konsulttien ja höpöukkojen taskuun.
Kai tässä selvityksessä oli mukana jotain tilastokäppyröitä ja excel-kuvioita?
Tuntuu, että tämä korruptio menee vuosi vuodelta vain pahemmaksi. Ennen summat olivat pieniä, nyt hassataan miljoonia aivan mitättömiin asioihin. Näihin selvityksiinkin saadaa jo satoja tuhansia.
Taas joku Sinnemäen tuttu firma. Onkohan tuota ryöstöä edes kilpailutettu?
Oliko apulaispormestari SInnemäki taas mukana tässä? Helsingin keskusta autioitettu, autot lähes pannassa kaikki ja monet liikkeet lähteneet käpälämäkeen tappiollisesta kaupungista, jonka keskusta on lähes tuhottu. Poliittisesti (vihreä) valittu Sinnemäki on koulutukseltaan ilmaisutaiteen ylioppilas, eikä muuta.
Sama selvitys olisi voitu tehdä pitämällä uimahallia koemielessä vuorokauden läpi auki viikon parin ajan ja tarkasteltu tuloksia. Tai tehty ilmainen asiakaskysely nykyisiltä asiakkailta verkossa ja paperiversiona kävijöille käteen. Kaikki muut ideat paitsi konsultin käyttö on parempia.
Toivottavasti tämäkin 100000 "maksetaan" Sarastian kautta.
Vierailija kirjoitti:
Oliko apulaispormestari SInnemäki taas mukana tässä? Helsingin keskusta autioitettu, autot lähes pannassa kaikki ja monet liikkeet lähteneet käpälämäkeen tappiollisesta kaupungista, jonka keskusta on lähes tuhottu. Poliittisesti (vihreä) valittu Sinnemäki on koulutukseltaan ilmaisutaiteen ylioppilas, eikä muuta.
Äläpä kaada kokoomuksen roistoiluja vihreiden niskaan. Vaikka ympäristövihamielisiä oikeistolaisia ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tämä korruptio menee vuosi vuodelta vain pahemmaksi. Ennen summat olivat pieniä, nyt hassataan miljoonia aivan mitättömiin asioihin. Näihin selvityksiinkin saadaa jo satoja tuhansia.
Näin on. Julkisella omaisuudella puliveivaamisessa ei näytä olevan Helsingissä enää mitään rotia. Eikä valtiollakaan sen puoleen.
Onko jossain luettavissa tämä selvitys?
Hälsinki tuo tuhlareiden käypynki,sinne vaan kaikki rahat,rakentamista löytyy.
Hyväpalkkaisen ihmisen palkkasivat sitten vuodeksi tekemään tällaista p a s k a a ?
Ja sosteriin ei ole rahaa. Tätähän tuo on, pelkkää kuraa, huomasin nopeasti kaupungilla työskennellessä mihin rahat paloivat. Ei motivoi.
Pikku raha kun vertaa Kataisen Jyrkin tilaamaan tulevaisuuden raporttiin Himaselta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä, Keravan jumppakepit, Hgin palkkasotkuselvitys, Hgin 30 miljoonan euron keskeytetty järjestelmäprokekti jne.
Tässä muutama karmiva esimerkki siitä, miksi hyvätuloiset vastustaa vasemmiston ainaisia veronkorotusvaatimuksia. Kaikki mikä verotetaan, myös tuhlataan ja vailla mitään valvontaa ja kontrollia. Vaikka hyvätuloiset verotetaan progression takia kuiviin, se ei hyödytä mitään. Silti kaikki on rempallaan: koulut, terveydenhoito, teiden kunto.
Eikä unohdeta 600 000 euron vessaa Vantaan Kuusijärvellä! Joten kyllä, kankkulan kaivoon menee verorahat.
Tolla summalla olisi voinut palkata ainakin 2 työntekijää vuodeksi jonnekin vanhusten palvelutaloon. Olisko ollut vähän parempi käyttökohde??
Ois kiva tietää kuka tuon selvityksen teki ja selvittää mikä yhteys sillä on selvityksen ostaneeseen tahoon. Korruptiotahan tämä on selvästi.