Ystäväni ÄO on 140 ja hän on hyvä kaikessa
Älykkyys mahdollistaa sen että on hyvä kaikessa.
Kommentit (54)
Miten "ystäväsi" ihmissuhteet sujuvat?
No, ei nyt ihan noinkaan. Itselläni on StanfordBinetin testistä 137 pistettä. En osaisi piirtää itseäni ulos edes märästä paperipussista. Pystyn laulamaan kuorossa koska kuulen soinnut, mutta en missään tapauksessa ole soololaulaja. Fyysissä peleissä pärjään hyvin ainoastaan lentopallossa. Maantieto ei ole koskaan kiinnostanut minua, joten en ole siinä kovinkaan hyvä.
Mitä kaikella tuossa tarkoitetaan? Ilmeisesti sitä, että kun aloittaa jotain valitsemaansa, niin edistyy tiedoissa ja taidoissa. Mutta hän ei voi olla hyvä missä tahansa.
Minulla on todella fiksu poika, mutta laulaa kuin mölyapina. Siinä ei äly auta ollenkaan.
Minulla ÄO 142, en ole luova tai taiteellinen lainkaan.
Paskat on hyvä kaikessa
t. ÄO yli 150
Vierailija kirjoitti:
No, ei nyt ihan noinkaan. Itselläni on StanfordBinetin testistä 137 pistettä. En osaisi piirtää itseäni ulos edes märästä paperipussista. Pystyn laulamaan kuorossa koska kuulen soinnut, mutta en missään tapauksessa ole soololaulaja. Fyysissä peleissä pärjään hyvin ainoastaan lentopallossa. Maantieto ei ole koskaan kiinnostanut minua, joten en ole siinä kovinkaan hyvä.
Mitä tarkoitat että et osaisi piirtää itseäsi ulos märästä paperipussista? Vertauskuva meni yli hilseen
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaikella tuossa tarkoitetaan? Ilmeisesti sitä, että kun aloittaa jotain valitsemaansa, niin edistyy tiedoissa ja taidoissa. Mutta hän ei voi olla hyvä missä tahansa.
Kyllä joku voi olla melkein missä tahansa hyvä. Toki kaikkeen pitää ainakin vähän perehtyä ensin, mutta älykkäällä ja lahjakkaalla menee paljon vähemmän aikaa oppia.
ÄO-keskustelut täällä on ihan turhia, en usko, että täältä löytyy noin paljon ihmisiä huomattavan korkealla ÄO:lla, kun se on harvinaista. Tai sitten ovat tehneet nettitestejä.
Itselläni on ihan oikean testin tulos, mutta en ole hyvä kaikessa. Toisaalta ÄO on vähän alempi kuin 140.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei nyt ihan noinkaan. Itselläni on StanfordBinetin testistä 137 pistettä. En osaisi piirtää itseäni ulos edes märästä paperipussista. Pystyn laulamaan kuorossa koska kuulen soinnut, mutta en missään tapauksessa ole soololaulaja. Fyysissä peleissä pärjään hyvin ainoastaan lentopallossa. Maantieto ei ole koskaan kiinnostanut minua, joten en ole siinä kovinkaan hyvä.
Mitä tarkoitat että et osaisi piirtää itseäsi ulos märästä paperipussista? Vertauskuva meni yli hilseen
Okei... Kyseessä on anglismi. Oletin sen silti olevan ihmisille tuttu. En siis osaa piirtää oikeastaan lainkaan. Olen myös kamala luistelija sekä hiihtäjä. Juoksemista vihaan.
Ajatus siitä, että älykkyys toisi mukanaan lahjakkuuden kaikessa mahdollisessa, on täysin perätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei nyt ihan noinkaan. Itselläni on StanfordBinetin testistä 137 pistettä. En osaisi piirtää itseäni ulos edes märästä paperipussista. Pystyn laulamaan kuorossa koska kuulen soinnut, mutta en missään tapauksessa ole soololaulaja. Fyysissä peleissä pärjään hyvin ainoastaan lentopallossa. Maantieto ei ole koskaan kiinnostanut minua, joten en ole siinä kovinkaan hyvä.
Mitä tarkoitat että et osaisi piirtää itseäsi ulos märästä paperipussista? Vertauskuva meni yli hilseen
sulla ei olekkaan 137 pistettä Stantonfartbine testissä
No minulla on ÄO 152, ja jostain syystä epäonnistun aina kaikessa, tai ainakaan en saa mitään projektia loppuun asti valmiiksi. Ehkä tässäkin olisi vähempi parempi?
Vierailija kirjoitti:
Höpönlöpön.
Aloittaja on oikeassa. Se, että sinä olet kateellinen ja vähemmän älykäs, ei poista sitä tosiasiaa, että ap on oikeassa.
Minäkin tiedän yhden älykkään ja monilahjakkaan ihmisen, tuntuu että kaikki onnistuu mihin vaan ryhtyy. On myös kaunis ja pitkä ja kaikkee hienoo ja ihanaa. Mutta villasukkaa se ei osaa neuloa. Ihan varmasti on jotain mitä aloittajankaan ystävä ei osaa.
en ole montaa älyllä ja atleettisuudella siunattua ihmistä nähny.
Up