Lue keskustelun säännöt.
MILLÄ nää imbesillit ajatteli niistää vielä 100 miljoonaa sosiaalityöstä?
17.04.2024 |
Tottakai just lastensuojelusta ja mielenterveys- ja päihdetyöstä kannattaa leikata, varsinkin tässä maailmanajassa. Siellähän on nykyisellään niin saa ta nas ti ylimääräistä rahaa, mistä ottaa. Samalla sitä Orpon junaa, jonka jokainen taho on todennut kannattamattomaksi, ajetaan edelleen kuin käärmettä pyssyyn.
Ja tää ministerin pallilla istuva nauta vielä lässyttää että "tavoitteena on tietysti tehdä se sillä tavalla, että se ei karsi heidän palveluistaan." Jaa, no ei sitte varmaan mitään hätää kun on noin vit un hienot tavoitteet.
Jum alauta mikä roskispalo tää maa on, lauma marakatteja puikoissa.
Kommentit (62)
Aika paksua tää että kotona istuva kokoajan muista valittava nepovauva jolle on ojennettu kaikki elämässä tarjottimella kehtaa nähdä näin paljon vaivaa muiden tekemisistä, vastuista ja saamisista.
Missäs tussa perskokkareen vastuut on?
Ainii, eri säännöt sulle, ei mitään sääntöjä mulle.
Kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos asian määrittelee sillä miten arvokas liukkonen oli yhteiskunnalle niin häneen ei olisi pitänyt tuhlata yhtään mitään. Hänen kohdallaan tapahtui luonnon valinta. Heikoimpien yksilöiden ei kuulukkaan selvitä hengissä."
Sinä et ole tehnyt koko elämäs aikana mitään arvokasta, ooks sä varma et tää on se oksa mitä herra haluaa sahata?
Entäs siinä kohtaa kun ne naiset joilta sait kaiken avaa vihdoin sanaisen arkkunsa?
Nyt ap ei taida tietää kuinka insesti porukka on tänne härmä finlandiaan juurtunut. Kaikki me ollaan mielenvikaisia, mutta toiset ovat vain hieman fiksumpia. Ei valtio voi jokaista auttaa, koska russia vei toisen käden ja öljyt jäi saamatta. kts Norja ja russia
Ehkäisyyn panostaminen pienentäisi lastensuojeluun tarvittavia varoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella on mahdollisuus tilata matalan kynnyksen ambulanssi jos lukiolaista ahdistaa se, että lukiossa on läksyjä. Siis uskomatonta!!
Mielenterveystyöstä on varaakin supistaa. Turha näille itsari-mikiliukkosille on ambulansseja ja osastoja varata. Jos veitsi käy, niin sitten kuolet. Mikikin soitti itsariyritysten jälkeen lanssia kymmeniä kertoja itselleen. Tällaiseen saastaan käytetään rahaa ja todellisia sairauksia jätetään hoitojonoon.
Olisikohan pikkuisen rallia halvempaa ollut ottaa Liukkonen ja muut hätääntyneet sisälle silloin kun ei pää pysynyt muuten kasassa? Paljon pitempään pärjää ilman jos vain tieto, että kun oikeasti ei pysty olemaan, otetaan välillä hoivattavaksi. Miten ne seinät voivat olla niin kalliita, ettei niitä kannata ylläpitää ollenkaan?
Jos asian määrittelee sillä miten arvokas liukkonen oli yhteiskunnalle niin häneen ei olisi pitänyt tuhlata yhtään mitään. Hänen kohdallaan tapahtui luonnon valinta. Heikoimpien yksilöiden ei kuulukkaan selvitä hengissä.
Määrittele sinä natsiudessasi mitä haluat, mutta heikoimmat yksilöt eivät kirjoita tiiliskiviä. Ja jatkokysymys kuuluu, mikä saa sinut ajattelemaan, ettet ole itse se heikko? Sinähän vain kiusaat ihmisiä työksesi netissä. Olet siis haittaeläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saanko sanoa että helposti. Kyllä siellä on paljon sellaista tukea, joka on oikeasti turhaa. Perhetyöntekijä laitetaan kotiin jossa on hulivililapset, sinne työntekijä vähän juttelemaan vanhemman kanssa. Mitä hittoa se auttaa? Päinvastoin tunnollinen vanhempi stressaa vielä siitäkin kun joku vieras tulee käymään ja pitää sitä varten laittaa jotain.
Tai kuntoutukset jotka valuu hukkaan, valmennukset, ties kurssit ja sopeuttamiset. On paljon turhaa höpöhöpöä kivaa, jolla ei oikeasti ole mitään merkitystä suuntaan taikka toiseen.
Väärin kohdennettu tuki on turhaa rahanhaaskuuta. Voisi kysyä asiakasperheiltä, mitä tukea kaipaatte, eikä tarjota "no meillä olis perhetyötä tarjolla."
Helposti niistetään 100 miljoonaa. Yhden onnettoman päihdeperheen katkaisu ja kuntoutus maksaa 100 000 euroa (9kk mittainen kuntoutus) ... onnistumisesta ei ole mitään takeita. Ja varmaan arvaatte että Suomessa on aika hiton paljon päihdeperheitä.
- ehkä siinäkin tulisi säästöä, kun palvelut otettaisiin pois yksityisiltä tuottajila? Kunnalliset yksiköt takaisin. Kunnallisen ei tarvi tehdä voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu on valtiolle valtava kuluerä joten siitä voikin hieman leikata pois. Vastuu lapsista kuuluu vanhemmille, ei valtiolle.
No se omien vanhempiensa hakkaama lapsi varmaan onkin sitten tosi tyytyväinen siihen, kun sanot, että hei, vastuu kuuluu vanhemmille.
Jos keskitytään huolehtimaan lapsista joilla menee noin huonosti, säästetään lasun menoista varmaan 95%. Suurin osa lasun asiakkaista on avohuollon piirissä ja sieltä myös tulee suuri osa kuluista, avohuollon palveluita on mm perhetyö, tukihenkilö, harkinnan varainen rahallinen tuki, päihdekuntoutus, avohuollon sijoitus, ym ym juttuja. Siellä on paljon myös löysää, joilla yritetään tukea (joskus ihan turhaan) toimimatonta perhe-elämää.
Hakatut lapset eivät kuulu avohuollon piiriin, vaan heidät kuuluu ottaa heti pois vanhemmiltaan, ja he ovat sijaishuollon piirissä.
Kustannusten muodostumisesta; https://www.lskl.fi/wp-content/uploads/Miten_lastensuojelun_kustannukse…
Avohuolto tulee edullisemmaksi kuin sijoitus, jos se avohuolto tehdään oikein. Turhat palaverit vie työtunteja, turhat tiimikokoontumiset, vääränlainen tuki, annetaan toimintaterapiaa kun pitäisi saada psykoterapiaa jne. Ei kuunnella lasta ja perhettä.
Toisaalta; suurin kuluerä on teinien sijoitukset laitoksiin. Aika yllättävän usein ne teinit tulee ihan tavallisista perheistä, joissa on kasvatettu periaatteessa "ihan oikein". Onko meidän "ihan oikein" kasvatuksessa joku pahasti pielessä? Miksi ihan tavallisista perheistä teini saattaa päätyä laitoshoitoon (joka maksaa yhteiskunnalle 140 000 vuodessa)? Vanhemmat ei ole riittävästi läsnä? Lasten annetaan olla ja mennä miten haluavat? Vai missä syy, ettei lapsen oireilua nähdä ajoissa?
Riittämättömät mt-palvelut on varmasti myös yksi syy. Lapsi sysätään lastensuojelun hoidettavaksi, vaikka oikeasti hän tarvitsisi psyykkistä apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollain sotealueella, olikohan Joensuun suunnalla, on pistetty enemmän paukkuja ennaltaehkäisevään tukeen ja saatu sitä kautta huomattavasti pienennettyä lastensuojelun menoja. Ne huostaanotot ja sijoituksethan on sitä kaikkein kalleinta lystiä. Tuolla oli fiksusti huomattu, että kun tuetaan perheitä kevyemmin riittävän ajoissa, niin ei tarvita ollenkaan niin paljon näitä jämerämpiä ja kalliimpia toimenpiteitä.
Muistan joskus tuosta artikkelin lukeneeni, mutta nyt en sitä löytänyt. Googlettamalla kuitenkin selvisi, että asiaa on tutkittu ja yleisesti tiedostetaan, että olisi fiksumpaa auttaa kevyesti ja varhain, ennen kuin ongelmat käyvät liian suuriksi ja vaikeiksi. Perheetkin kokivat hyväksi tuon, että saavat hieman apua ja tukea kun alkaa tuntua, että omat keinot tai voimavarat eivät riitä.
Nythän lastensuojelu on ihan tukossa, kun sitä käytetään keinona saada palveluita, joihin periaatteessa olisi oikeus, mutta joita resurssien vuoksi ei voi saada. Sama homma kuin terveydenhuollon puolella, missä ihmiset menevät tukkimaan päivystyksen, kun peruspalvelut eivät toimi.
Vierailija kirjoitti:
"Itseasiassa minua ei kiinnosta pätkääkään mitä vastuuttomien ihmisten lapsille tapahtuu. Ei hetkauta joensuun kersa,ei viertolan ipanat,ei eliset eikä muutkaan turhakkeiden tuotokset. Ja kyllä, olen sympaattinen ja empaattinen ihminen,pidän läheisistäni huolta ja olen myös erittäin lojaali niin läheisilleni kuin rahallekkin."
Sä käytit sanoja sympaattinen, empaattinen ja lojaali nyt väärin, meinasit varmaan niiden vastakohtia herra maanpetturi omien hankeen hylkääjä?
Ehkä Suomen ongelma onkin se, että liian monilla täällä menee liian hyvin? Suomalainen perusempatiakyvytön ihmispacka alkaa sylkeä köyhempien päälle heti, kun tilille tulee tarpeeksi rahaa, että itse ei joudu lähivuosina kerjuulle. Itse me ollaan hallituspuolueita äänestetty. Tosin valheiden perusteella, mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta leikataan. Se joka ei leikkaa, ei istu seuraavassa hallituksessa. Kokoomuksen ja RKPn on suostuttava leikkaamaan myös omilta suojateiltaan.
Tietenkin sosiaalipalveluissakin on paljon haaskausta, kuten kaikissa viran puolesta järjestetyissä palveluissa. Jos ihmisten annettaisiin itse hoitaa asiansa ja läheisensä, se olisi huomattavasti tehokkaampaa, mutta kyllä siihenkin vähän rahaa tarvitaan. Ei köyhä pysty hoitamaan läheisiään, kun ei itselleenkään ole tarpeeksi rahaa tai aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun leikataan. Ihmiset on jo holhottu miltei hengiltä. Nyt on ihmisten aika ottaa suurempi vastuu itse omasta elämästään.
Kokoomus ei ole mitenkään sitä peitellyt että on jo vuosia halunnut Suomeen kolmannen sektorin, eli yritysten ja vapaaehtoisjärjestöjen hoitaman sosiaaliturvan. Eli kaivakaa kuvetta rikkaat, saatte hyväntekijän maineen ja verovähennysoikeuden. Poliisien lisättävä määrä hoitelee ne joihin ei hyväntekeväisyys tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun leikataan. Ihmiset on jo holhottu miltei hengiltä. Nyt on ihmisten aika ottaa suurempi vastuu itse omasta elämästään.
Tämä on aika karua ajattelua. Mutta kyllä näitä palveluita pitäisi pystyä tarjoamaan fiksummin, jotta ne vähäiset resurssit riittäisivät useammille.
Monilta puuttuu nykyelämässä tärkeitä perustaitoja, joiden avulla hallitaan stressiä ja omaa kuormittumista. Työelämä on liian uuvuttavaa, jos ei tunne omia rajojaan tai jos on liian vaativa itseään kohtaan. Tällaisia taitoja voisi hyvin opetella ammattilaisten laatimien materiaalien pohjalta, työstäen harjoituksia vertaistukiryhmissä. Ei aina tarvita sitä, että yksi koulutettu ja kovapalkkainen ammattilainen taluttaa yhtä ihmistä kerrallaan.
Meidän olisi myös ehkä tarkistaa ajatuksiamme siitä, kuinka suhtaudumme lähimmäisiimme. Yhteiskunnan vahvan holhouksen myötä meille on syntynyt ajatus, että emme ole missään vastuussa täysi-ikäisestä jälkikasvustamme tai iäkkäistä vanhemmistamme, vaan tämä kaikki on yhteiskunnan vastuulla. Ihmiset ovat kuitenkin sosiaalisia eläimiä ja yhteys toisiin ihmisiin on osa hyvinvointiamme. Meillä on tarve kuulua johonkin laumaan ja myös tarve auttaa toisia, kuten myös tarve tulla nähdyksi ja autetuksi silloin, kun omat voimat eivät riitä. Pienellä inhimillisyydellä ja yhteisöllisyydellä saisimme varmasti valtavat säästöt ja myös lisää merkityksellisyyttä ja turvaa omaan elämäämme.
Liian monella ainoa omainen on viranomainen. Ei se niin saisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös vanhusten palvelut kuten asumispalvelut ja kotihoito kuuluu sosiaalihuoltoon. Onnea vaan. Sitä saa mitä tilaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella on mahdollisuus tilata matalan kynnyksen ambulanssi jos lukiolaista ahdistaa se, että lukiossa on läksyjä. Siis uskomatonta!!
Mielenterveystyöstä on varaakin supistaa. Turha näille itsari-mikiliukkosille on ambulansseja ja osastoja varata. Jos veitsi käy, niin sitten kuolet. Mikikin soitti itsariyritysten jälkeen lanssia kymmeniä kertoja itselleen. Tällaiseen saastaan käytetään rahaa ja todellisia sairauksia jätetään hoitojonoon.
Olisikohan pikkuisen rallia halvempaa ollut ottaa Liukkonen ja muut hätääntyneet sisälle silloin kun ei pää pysynyt muuten kasassa? Paljon pitempään pärjää ilman jos vain tieto, että kun oikeasti ei pysty olemaan, otetaan välillä hoivattavaksi. Miten ne seinät voivat olla niin kalliita, ettei niitä kannata ylläpitää ollenkaan?
Jos asian m
Luonnonvalinnassa selviytyy sopeutuvin, ei vahvin tai heikoin. Survival of the fittest.
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on katastrofi! En kuuna päivänä olisi uskonut näkeväni, että Suomessa on tällainen kauhu hallitus! Millainen kansa tämä oikein on, kun jotkut nuo apukoululaiset on tuonne pakosti äänestänyt! On ollut helvetin hyvä, että iso osa äänestäjistä on ollut nukkuvia, nyt nähdään mitä heikko aines äänestys käyttäytymisellään saa aikaan!
Minä olen positiivisesti yllättynyt tästä hallituksesta. Pelkäsin, että hallitus taipuisi lakkoilupainostuksen edessä tai että tässä uudessa kehysriihessä lähtisi ote lipsumaan. Mutta hallitus on toiminut todella jämäkästi ja vastuuntuntoisesti, tässä ollaan tekemässä ihan kunnollista ryhtiliikettä aiempaan, velkavetoiseen kulutusjuhlaan, mihin meillä ei yksinkertaisesti ole varaa.
Toimenpiteissä oli myös tällainen kirjaus:
"Henkilöstön saatavuuden helpottamiseksi ja lastensuojen riittävyyden turvaamiseksi joustavoitetaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kelpoisuusvaatimuksia.
Henkilöstön saatavuuden helpottamiseksi muutetaan sosiaalihuollon ammattihenkilölainsäädäntöä siten, että säädetään kelpoisiksi toimimaan sosiaalityöntekijöiden sijaisina myös sellaiset henkilöt, jotka ovat opiskelleet sosiaalityötä sivuaineena tai opinnot on suoritettu avoimessa yliopistossa."
Tämä on tervetullut uudistus ja toivottavasti auttaa huutavaan resurssipulaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on katastrofi! En kuuna päivänä olisi uskonut näkeväni, että Suomessa on tällainen kauhu hallitus! Millainen kansa tämä oikein on, kun jotkut nuo apukoululaiset on tuonne pakosti äänestänyt! On ollut helvetin hyvä, että iso osa äänestäjistä on ollut nukkuvia, nyt nähdään mitä heikko aines äänestys käyttäytymisellään saa aikaan!
Minä olen positiivisesti yllättynyt tästä hallituksesta. Pelkäsin, että hallitus taipuisi lakkoilupainostuksen edessä tai että tässä uudessa kehysriihessä lähtisi ote lipsumaan. Mutta hallitus on toiminut todella jämäkästi ja vastuuntuntoisesti, tässä ollaan tekemässä ihan kunnollista ryhtiliikettä aiempaan, velkavetoiseen kulutusjuhlaan, mihin meillä ei yksinkertaisesti ole varaa.
Toimenpiteissä oli myös tällainen kirjaus:
"Henkilöstön saatavuuden helpottamiseksi ja lastensuojen riit
Tässähän on taustalla valviran järjetön tiukennus lakiin, jonka mukaan sijaisina toimineet sosiaalityön pääaineen maisterivaiheen opiskelijat on jouduttu ajamaan töistä pois vuoden sijaisuuden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itseasiassa minua ei kiinnosta pätkääkään mitä vastuuttomien ihmisten lapsille tapahtuu. Ei hetkauta joensuun kersa,ei viertolan ipanat,ei eliset eikä muutkaan turhakkeiden tuotokset. Ja kyllä, olen sympaattinen ja empaattinen ihminen,pidän läheisistäni huolta ja olen myös erittäin lojaali niin läheisilleni kuin rahallekkin."
Sä käytit sanoja sympaattinen, empaattinen ja lojaali nyt väärin, meinasit varmaan niiden vastakohtia herra maanpetturi omien hankeen hylkääjä?
Ehkä Suomen ongelma onkin se, että liian monilla täällä menee liian hyvin? Suomalainen perusempatiakyvytön ihmispacka alkaa sylkeä köyhempien päälle heti, kun tilille tulee tarpeeksi rahaa, että itse ei joudu lähivuosina kerjuulle. Itse me ollaan hallituspuolueita äänestetty. Tosin valheiden perusteella, mutta silti.
Ainakaan tämän palstan kirjoitusten perusteella ei kannata tehdä johtopäätöksiä, täällä on aina äänessä ne jotka ovat olevinaan nettomaksajia ja ties mitä, silti aina aikaa roikkua palstalla tuota ripulia suoltamassa, ihan kaikkina vuorokauden aikoina. Vedä siitä johtopäätökset.
Ja samaan aikaan pitäisi hyväksyä eutanasia masennuksesta kärsiville. Ei nämä varmaan liity toisiinsa mitenkään...
Jos asian määrittelee sillä miten arvokas liukkonen oli yhteiskunnalle niin häneen ei olisi pitänyt tuhlata yhtään mitään. Hänen kohdallaan tapahtui luonnon valinta. Heikoimpien yksilöiden ei kuulukkaan selvitä hengissä.