Lue keskustelun säännöt.
Poikkeuksellisen KYLMÄÄ vuodenaikaan nähden ! Kestääkö ilmastouskonto ? Horjuuko kultti ?
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko niin yksinkertainen, että luulet että pelkästään Suomen tilanteesta voi mitään päätellä? Ilmastomuutos on maailmanlaajuinen ilmiö, ja maapallon lämpötila on jatkuvassa nousussa. Säiden ääri-ilmiöt lisääntyvät samalla.
Aika kätevää, kun pelkkää vesisadettakin voi kutsua sään ääri-ilmiöksi ja sillä todistaa olevansa oikeassa
Nimenomaan. Maastopalo tai vesisade ei ole ääri-ilmiö. Ääri-ilmiö olisi esimerkiksi sellainen, että Suomeen iskisi hurrikaani. Täällä kun niihin ei paljon törmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten oikeesti, miten joku viitsii vieläkin julistautua tiedevastaiseksi hörhöksi, se tässä on kummallisinta. Netti on täynnä tietoa ja videoita, missä koko karmeus paljastuu.
Mitä helvettiä on "tiedevastaisuus"? Tiesitkö, että tiedettä tehdään juuri niin, että kyseenalaistetaan jokin asia tai ilmiö ja halutaan siitä UUTTA tietoa. Tiede ei ole kiveen hakattua ja muuttumatonta. Se on itseään korjaava prosessi.
Se on yksi tapa tehdä tiedettä, mutta tässä asiassa tiede on yksimielinen. Poikkeuksena tietysti ne tiedemiehet, jotka on maksettu sanomaan muuta. SIITÄ on paljon todistettuja esimerkkejä.
Tiede on yksimielinen, POIKKEUKSENA, heh. Yksimielinen tarkoittaa sitä ettei poikkeuksia ole :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kylmenee, muualla kuivuu ja lämpenee. Kyllä voi olla hidas, kun ei se tunnu menevän päähän millään. Ehkä sitten, kun ilmastopakolaiset rynnivät rajoille. Tosin tästä tulee niin surkea paikka, että tänne tuskin kukaan tulee.
Ai tämä on muuttunut. Aiemmin se oli "tämä on SÄÄ ei ILMASTO".
Huomattu on, että noiden ilmu-uskovaisten puheet muuttuu sitä mukaa, kun niiden maailmanlopun ennusteet eivät toteutuneetkaan
Ihan kuin jehovan todistajat, joiden viimeinen maailmanloppu piti olla 70 luvulla, mutta sattumalta se siirtyikin eteenpäin, ja tuota ennen se ennuste on luvannut ainakin kymmenen muuta eri vuosilukua. Silti ne jaksaa uskoa
Kyllä. Ilmastonmuutos perutaan aina kun Suomessa on kylmä.
Nyt kun näet toiveesi kirjoitettuna, tunnistat itsesi idiootiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiede on yksimielinen, POIKKEUKSENA, heh. Yksimielinen tarkoittaa sitä ettei poikkeuksia ole :D
En laske tietenkään sellaisia lausuntoja mukaan, jotka on tietoista valehtelua. Ei ne ole silloin tiedettä.
Oppiiko trolli?
Ei. Ei trolli ikinä opi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten oikeesti, miten joku viitsii vieläkin julistautua tiedevastaiseksi hörhöksi, se tässä on kummallisinta. Netti on täynnä tietoa ja videoita, missä koko karmeus paljastuu.
Mitä helvettiä on "tiedevastaisuus"? Tiesitkö, että tiedettä tehdään juuri niin, että kyseenalaistetaan jokin asia tai ilmiö ja halutaan siitä UUTTA tietoa. Tiede ei ole kiveen hakattua ja muuttumatonta. Se on itseään korjaava prosessi.
Ihmetyttää tämä asenne missä tieteestä tehdään uusi uskonto: pidetään tutkijoita uusina guruina ja otetaan jokainen tieteen kaapuun puettu ideologinen rakennelma (kuten sukupuolen moninaisuus-pakkosyöttö) suoriltaan sen taustoja pohtimatta.
Sama kriittisyys on hyvä muistaa autoritäärisen ilmastoaihesisällön kanssa. Ei tee kenestäkään hörhöä tai tyhmää, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Kovin äkkiä unohtuivat viime kesän Välimeren alueen helteet ja maastopalot turistikohteissa. Ennätyskuumaa ja -kuivaa
Niin, paikallisesti. Maastopalot eivät ole uusi juttu ja 40 asteen helteitä hätyytellään Välimerellä joka vuosi.
Kuitenkaan se ei ole koko totuus. Meillä on asunto costa del solilla. Kevällä oli pienen hetken 38 astetta, mutta kesäkuu oli sellaista 26-28 astetta. Merikin on siinä vaiheessa vuotta jopa viileä. Heinä- ja elokuu oli kuumia. Ei mitään uutta.
Viime kevät oli siellä myös viileä ja sateinen. Kun se paikallinen talvi on yleensä marras-helmikuu, niin maaliskuu on poikkeuksellisen kylmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten oikeesti, miten joku viitsii vieläkin julistautua tiedevastaiseksi hörhöksi, se tässä on kummallisinta. Netti on täynnä tietoa ja videoita, missä koko karmeus paljastuu.
Mitä helvettiä on "tiedevastaisuus"? Tiesitkö, että tiedettä tehdään juuri niin, että kyseenalaistetaan jokin asia tai ilmiö ja halutaan siitä UUTTA tietoa. Tiede ei ole kiveen hakattua ja muuttumatonta. Se on itseään korjaava prosessi.
Se on yksi tapa tehdä tiedettä, mutta tässä asiassa tiede on yksimielinen. Poikkeuksena tietysti ne tiedemiehet, jotka on maksettu sanomaan muuta. SIITÄ on paljon todistettuja esimerkkejä.
Tiede on muuttunut moneen kertaan ihmisten olemassaolon aikana ja hyvä niin. Edes konsensus tieteessä ei tarkoita, että se olisi täysin oikeassa, varsinkaan tällaisissa tieteissä, joissa tulos perustuu ennusteisiin, eikä mitattavaan faktaan
Avaruustieteessäkin on tultu siihen johtopäätökseen, että saattaa olla ettei meidän pieni universumimme olekaan ainoa, mutta tämäkään ei siis ole varmaa. Yksimielisyyttä silti löytyy
Hohhoijaa. Porukka ei selkeästi ole tutustunut aiheeseen. Ääri-ilmiöt, maapallon keskilämpötilat, merivirtaukset, sulavat jäätiköt... tutustukaa niihin ja astukaa ulos siitä Suomi-kuplasta ja pelkistä otsikoiden lukemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kautta historian on ollut sään ääri-ilmiöitä. Tämä ilmaston lämpenemishysteria on vaan rahastuskeino kerätä taas rahaa herkkäuskoisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten oikeesti, miten joku viitsii vieläkin julistautua tiedevastaiseksi hörhöksi, se tässä on kummallisinta. Netti on täynnä tietoa ja videoita, missä koko karmeus paljastuu.
Mitä helvettiä on "tiedevastaisuus"? Tiesitkö, että tiedettä tehdään juuri niin, että kyseenalaistetaan jokin asia tai ilmiö ja halutaan siitä UUTTA tietoa. Tiede ei ole kiveen hakattua ja muuttumatonta. Se on itseään korjaava prosessi.
Se on yksi tapa tehdä tiedettä, mutta tässä asiassa tiede on yksimielinen. Poikkeuksena tietysti ne tiedemiehet, jotka on maksettu sanomaan muuta. SIITÄ on paljon todistettuja esimerkkejä.
Tiede on muuttunut moneen kertaan ihmiste
Kyllä se nykyään perustuu mitattavaan faktaan, eikä ennusteisiin. 70-luvulla saattoi olla kyse enemmän ennusteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko niin yksinkertainen, että luulet että pelkästään Suomen tilanteesta voi mitään päätellä? Ilmastomuutos on maailmanlaajuinen ilmiö, ja maapallon lämpötila on jatkuvassa nousussa. Säiden ääri-ilmiöt lisääntyvät samalla.
Aika kätevää, kun pelkkää vesisadettakin voi kutsua sään ääri-ilmiöksi ja sillä todistaa olevansa oikeassa
Nimenomaan. Maastopalo tai vesisade ei ole ääri-ilmiö. Ääri-ilmiö olisi esimerkiksi sellainen, että Suomeen iskisi hurrikaani. Täällä kun niihin ei paljon törmää.
Riippuu varmaan vesisateesta. Jos koko päivän tihkuttaa, se on ihan normaalia, mutta jos koko päivän sataa ämpäristä kaatamalla niin, että vuoden vesimäärä tulee kerralla taivaalta, se on sään ääri-ilmiö. Maastopalo ei ole sään ääri-ilmiö, mutta sitä ruokkii äärimmäinen pitkäkestoinen kuivuus, joka puolestaan on.
Toivon että Suomessakin sää lämpenis että kesä alkaisi kuukautta aiemmin kun nyt tästä kylmyydestä puhumattakaan!
Tänä keväänä tämä aloitusviesti on ollut siitä erityisen kätevä, että sen on voinut vetää esiin suurin piirtein joka toinen viikko ja kadota sitten maan alle niinä väliviikkoina, jotka ovat olleet poikkeuksellisen lämpimiä.
Ei horju usko ilmastonmuutokseen. Ap ei ole ilmeisesti kuullut Golf-virrasta ja miksi se on hidastunut. Enää meillä ei ole niin lämpimiä talvia, vaan meille on luvassa aika kylmää kyytiä.
No ainakaan tänne ei yksikään ilmastopakolainen tahdo, niin paskaksi sää tulee menemään. Euroopan tuleva Siperia.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Porukka ei selkeästi ole tutustunut aiheeseen. Ääri-ilmiöt, maapallon keskilämpötilat, merivirtaukset, sulavat jäätiköt... tutustukaa niihin ja astukaa ulos siitä Suomi-kuplasta ja pelkistä otsikoiden lukemisesta.
Pitääkö sinne jäätikölle nyt siis oikein varta vasten matkustaa, että voisi sanoa jotain pätevää aiheesta?
Kesäisin jää yleensä sulaa ja talvella sitä tulee väkisinkin napa-alueilla lisää. Samat polaaripyörteet jotka vaikuttavat napa-alueiden lämpötiloihin ulottuvat säännöllisin väliajoin myös tänne etelämmäksi ja tuloksena yli 35 asteen pakkanen, eipä siinä pakkasessa jää tai lumi sula, vaikka ilmu-uskis kuinka polkisi jalkaansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko niin yksinkertainen, että luulet että pelkästään Suomen tilanteesta voi mitään päätellä? Ilmastomuutos on maailmanlaajuinen ilmiö, ja maapallon lämpötila on jatkuvassa nousussa. Säiden ääri-ilmiöt lisääntyvät samalla.
Aika kätevää, kun pelkkää vesisadettakin voi kutsua sään ääri-ilmiöksi ja sillä todistaa olevansa oikeassa
Nimenomaan. Maastopalo tai vesisade ei ole ääri-ilmiö. Ääri-ilmiö olisi esimerkiksi sellainen, että Suomeen iskisi hurrikaani. Täällä kun niihin ei paljon törmää.
Hurrikaanit muodostuvat lämpimien valtamerivesien päällä, meidän piskuinen ja viileähkö Itämeri ei riitä siihen.
Meillä ääri-ilmiö tarkoittaa esim -40 asteen talvea entistä useammin, ja kuulemma niitä on luvassa.
Miksi nyky suomessa on uutinen jos talvella sataa lunta tai kesällä on muutama helle päivä? Suomessa kun talvi / kylmä tulee varmasti ja kestää sen 9 kk, kesä, heinä ja elokuussa voi olla lämpimämpää. Suomen sää on muutenkin epävakaata, tänään voi olla +30 ja huomenna on +10 astetta.