Katajan ja hirviniemen koko suku menettää rahat konkassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että tämän tragedian seurauksena sekä Kataja että Hirviniemi kumpikin menettävät koko sukunsa.

Melko ytittäjähenkisiltä noi monet vaikuttaa jos ovat rahojaan yritykseen sijoittaneet. Kyllä tälläiset ihmiset yleensä sen ymmärtää että siihen yrittämiseen liittyy suuriakin riskejä joskin myös se mahdollisuus että yritys tuottaa tulosta.

Mutta kun ei tuota tulosta. Pitäisi olla ihan itsestäänselvä asia. Eihän Stocka itekään tuota tulosta miksi siis vuokralaisetkaan. Hirmu kalliit vuokratilat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että tämän tragedian seurauksena sekä Kataja että Hirviniemi kumpikin menettävät koko sukunsa.

Melko ytittäjähenkisiltä noi monet vaikuttaa jos ovat rahojaan yritykseen sijoittaneet. Kyllä tälläiset ihmiset yleensä sen ymmärtää että siihen yrittämiseen liittyy suuriakin riskejä joskin myös se mahdollisuus että yritys tuottaa tulosta.

Mutta kun ei tuota tulosta. Pitäisi olla ihan itsestäänselvä asia. Eihän Stocka itekään tuota tulosta miksi siis vuokralaisetkaan. Hirmu kalliit vuokratilat.

Yrityshän on tuottanut tulosta monta monta vuotta. Kyllä heille on syntynyt myös tuloja. Ja niitä tuloja on ehkä taas sijoitettu osa liiketoimintaan. Ihan normaalia yritystoimintaa.

Ei kai avauksen tekijäkään usko tuohon otsikossaan esittämäänsä väitteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Surullista.

Eivät vaan menetä kaikki rahan, vaan joutuvat maksamaan päälle, lainoja, korkoja. Varmaan monikertaisesti siitä, mitä antoivat lainan takaukseen. Että sillä Akulla pitikin örveltää.

Vierailija kirjoitti:

On toi aika vittumainen tilanne, kun kaikki on vedetty mukaan samaan soppaan. Noita velkoja joutuu makselemaan lopun elämäänsä, eikä he elinaikana saa edes noita kuitattua.

Sen luokan velkoja maksaa elämän loppuun saakka, mutta silti ne eivät tulee korkoineen maksetuksi. Ehkä joku velkasaneeraus auttaisi?

Katajalla oli jo se hometaloepisodikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi miten harmillista. Vaikka se ikävää onkin sanoa, mutta monille 90-luvun lama opetti, että toisten velkoja ei mennä takaamaan.

Ei nuo sukulaiset ole olleet takaajina vaan ovat lainanneet tälle yhtiölle rahaa.

Jos yritykselle lainaa rahaa, on aina tiedossa riski siitä, että rahan voi menettää. Ihan sama millä tavalla rahaa sijoittaa, lainalla tai muuten, raha voi mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että tämän tragedian seurauksena sekä Kataja että Hirviniemi kumpikin menettävät koko sukunsa.

Ainakin kumpikin ylimielisyydessään hylkäsivät lastensa äidit- silloin kuin kuuluisuus sekä bisnekset olivat huipussaan. Sain molemmista hyvin ylimielisen kuvan silloin. Keikarit

Surullinen juttu. En usko että kymmenien tuhansien saamatta jäävät palkkiot voivat olla vaikuttamatta sukulaissuhteisiin. Toivottavasti välit ei mene täysin.

Vierailija kirjoitti:

Pankkihan tuolla on velkoja eli pankki menettää rahansa. Opetelkaa ihmiset talouden perusasiat niin ei tarvitse tehdä itsestään typerystä.

Eli pankki maksaa niille sukulaisille ne sijoitukset takaisin 🙂

Vierailija kirjoitti:

Katajalla oli jo se hometaloepisodikin. 

Saiko se niiten  ero silloin alkunsa? 

Mikäs tästä nyt tekee yrittäjän omaa syytä?

Hallituksen leikkauspäätöksethän joka ikisen konkurssin taustalla on. Unohditteko te jo, vai riippuuko se siitä kuinka sympaattinen yrittäjä mielestänne on :D Rakennus Lehdon yrittäjää ei kukaan tunne, niin siitä konkurssista voi syyttää hallitusta. Hirviniemen ja Purran välillä valitseminen onkin jo vaikeampaa..

Eipä ihme että ökyrannekello meni myyntiin.

Velkojien listalla on myös Janne Katajan muusikkoystävä Katja Lappi, jolla 88 168 euron edestä palkkasaatavia.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c27d563e-b2bb-485f-b4e4-f8e9fb…

Oppiipahan ettei näihin janttereihin voi luottaa. Ei tulisi mieleenkään pummata satoja tuhansia kavereilta ja koko suvulta ja heittää ne kankkulan kaivoon. Ylimielisiä ovat kummatkin olleet aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi miten harmillista. Vaikka se ikävää onkin sanoa, mutta monille 90-luvun lama opetti, että toisten velkoja ei mennä takaamaan.

 

Opetti myös senkin, että kokoomus tekee aina laman, tarkoituksella

Voi tätä historiattomuutta.

Mitäpä jos kokeilet perustella tuon edellä, odotan tässä penkkini reunalla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista.

Eivät vaan menetä kaikki rahan, vaan joutuvat maksamaan päälle, lainoja, korkoja. Varmaan monikertaisesti siitä, mitä antoivat lainan takaukseen. Että sillä Akulla pitikin örveltää.

Eivät joudu, kyseessä oy. Ainoastaan jos ovat lainanneet omaa rahaa jonka panttina ollut omaa omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Pankkihan tuolla on velkoja eli pankki menettää rahansa. Opetelkaa ihmiset talouden perusasiat niin ei tarvitse tehdä itsestään typerystä.

Pankkihan tietysti kerää luottotappiot asiakkailta eli maksetaan kollektiivisesti.

Tässä kuitenkin yritettiin luoda jotain uutta. Mielestäni hieno asia.

Olisiko ollut parempi, että nämäkin rahat olisi sijoitettu amerikkalaisiin arvopapereihin?

Ehkä nyt osa alkaa ymmärtää, miksi niissä listaamattomissa on pieni verokannustin verrattuna rahastosijoittamiseen. Riski on aivan eri luokkaa ja vaatii omistajalta aktiivista työtä, vähintään oman päätöksenteon kohdalla. Rahastosijoittaja pistää massit menemään ja nauttii tuotoista, jotka eivät Suomea hyödytä.

Luulisi että edes kansanedustajalla olisi vähän pisneettiosaamista. Ai niin, tosiaan, vasemmistoliitto, ja koulutus lähihoitaja...