Au pairit Maltalla OFFICIAL

Ohjelma olisi mielenkiintoisempi, jos siinä näytettäisiin enemmän kohdemaan elämää ja perheiden arkea. Tämä sarja keskittyi ihan liikaa au pairien keskinäisiin suhteisiin. Kun kerran au pairin tehtävästä on kyse, olisi kiinnostavaa nähdä enemmän ja konkreettisesti, millaisia työtehtäviä au pairilla on päivän aikana, miten hän toimii lasten kanssa, miten lapsiin luodaan yhteys, mitä perheen kanssa tehdään ehkä vapaa-ajalla, miltä näyttää elämä kohdemaassa, miten ehkä opiskellaan kieltä ja kulttuuria.

Monta mielenkiintoista asiaa jäi nyt suhdesotkujen varjoon ja koko ohjelmasta jäi vähän ikävä jälkimaku!

Täällä kirjoittelevista ihmisistä osa ilmeisesti viettää vapaa-aikansa nyrpeiden, kiukuttelevien, vaativien ja perässä vedettävien ihmisten seurassa ja haluaa,suorastaan vaatii, että kaikki tekevät niin. 

Toisten ihmisten vapaa-aika ei kuulu kenellekään.

"Toiseuttaminen on prosessi, jossa havaitaan tai esitetään joku tai jokin pohjimmiltaan erilaisena tai vieraana.

Toiseuttaminen on prosessi, jossa yksilöitä ja ryhmiä kohdellaan ja merkitään erilaisiksi ja huonommiksi kuin hallitseva sosiaalinen ryhmä.

Toiseuttaminen on sitä, että jotain kohdellaan ikään kuin hän ei kuuluisi ryhmään ja olisi jollain tavalla erilainen. 

 Ryhmän tunnistamiseen ala-arvoiseksi ja "me vs. he" -ajattelun käyttämiseen ryhmän vieraannuttamiseksi.

Toiseuttaminen luo pohjan syrjinnälle tai vainolle vähentämällä empatiaa ja estämällä aitoa dialogia."

Aika hyvin kattaa toiseuttamisen määritelmän tämä keissi.

Vierailija kirjoitti:

"Toiseuttaminen on prosessi, jossa havaitaan tai esitetään joku tai jokin pohjimmiltaan erilaisena tai vieraana.

Toiseuttaminen on prosessi, jossa yksilöitä ja ryhmiä kohdellaan ja merkitään erilaisiksi ja huonommiksi kuin hallitseva sosiaalinen ryhmä.

Toiseuttaminen on sitä, että jotain kohdellaan ikään kuin hän ei kuuluisi ryhmään ja olisi jollain tavalla erilainen. 

 Ryhmän tunnistamiseen ala-arvoiseksi ja "me vs. he" -ajattelun käyttämiseen ryhmän vieraannuttamiseksi.

Toiseuttaminen luo pohjan syrjinnälle tai vainolle vähentämällä empatiaa ja estämällä aitoa dialogia."

 

Aika hyvin kattaa toiseuttamisen määritelmän tämä keissi.

No ei todellakaan kata. Et ole tainnut olla ko. käsitteen kanssa liiemmin tekemisissä.

Sinna, Liisa ja Valma eivät viihtyneet Myyn seurassa. Eivät he häntä huonommaksi, ala-arvoiseksi tai "vihollisekseen" haukkuneet.

Vierailija kirjoitti:

"Koko kausi kilpistyy tuohon kiusamiseen. Ilman sitä kommentitkin olisivat erilaisia."

Äärimmäisen lapsellista sulkea silmänsä tyttöjen hyviltä ominaisuuksilta vaikka olisikin kokenut käytöksen Myytä kohtaan kiusaamiseksi.

Saat kitjoittaa vapaasti heidän hyvistä ominaisuuksista. Miksi velvoitat muita?

Tuntuu, että jotkut käsittelevät omia traumojaan tämän ohjelman kautta ja kokevat siten kiusaamista tapahtuneen.

Kyseessä ei kuitenkaan ollut joukkue, työyhteisö tai luokka joilta voi odottaa ryhmäytymistä. 

Tytöt työskentelivät kukin omissa perheissään ja valitsivat itselleen sopivimman seuran vapaa-ajalleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koko kausi kilpistyy tuohon kiusamiseen. Ilman sitä kommentitkin olisivat erilaisia."

Äärimmäisen lapsellista sulkea silmänsä tyttöjen hyviltä ominaisuuksilta vaikka olisikin kokenut käytöksen Myytä kohtaan kiusaamiseksi.

Saat kitjoittaa vapaasti heidän hyvistä ominaisuuksista. Miksi velvoitat muita?

Olenko sanonut niin? En ole, joten älä laita sanoja suuhuni.

Ihmettelen, miten aikuiset ihmiset ovat niin epäkypsiä että kokevat tarvetta ryhtyä aina haukkumaan tyttöjä, kun joku kirjoittaa heistä jotain myönteisesti. Onko suurin osa oikeasti niin mustavalkoisia ajattelultaan, että ihmisiä voi vain joko "vihata" tai "rakastaa"?

Vierailija kirjoitti:

"Juu ei, kaikkien ei tarvi olla kaikkien kanssa koko ajan, jos ei halua. Nyt kyse ei ollutkaan siitä. Ihan vaan toisen ottaminen seuraan ja huomioon ottaminen muutaman viikon, eli kahdeksan viikon ajan. Ei joka päivä. Vaikka kerran kaks viikossa. Aika herkkiksiä olivat nää muut, kun sen vertaa eivät kestäneet. Tuntematta kunnolla. 



Kyllä koulun kasvatusperiaatteet on tarkoitettu elämää varten. Ei vain koulutunteja varten."



Mietitkö yhtään, mitä vaadit? Kerran tai kaksi viikossa kahdeksan viikon ajan on todella usein. Harva jaksaa nähdä työpäivän jälkeen, varsinkaan stressaantuneena kivojakaan ihmisiä niin usein, saati sitten epämiellyttäviä. Tuossa tilanteessa, missä tytöt olivat, vapaa-aika varataan ihmisille, joiden seura on oletusarvoltaan palauttavaa eikä kuormittavaa.



Minä en edelleenkään hahmota, millä perusteella tyttöjen olisi pitänyt tavata Myytä lainkaan vapaa-ajallaan, siis kertaakaan tu

Tietenkin ops on ihanteita täynnä, mutta ei kai sinne nyt voi kirjoittaa, et kasvattakaa lapset ymmärtämään, että heidät voidaan jättää porukasta pois, kun ovat syystä tai toisesta epämiellyttäviä persoonia jonkun mielestä. Tai et on ihan ok syrjiä ja jättää porukasta, kun siltä tuntuu. Kyllä tämä opettaja panostaa siihen, että lapset osaisivat ottaa muut huomioon ja mukaan erilaisissa tilanteissa. Ei ole sama, kuin riippakiven kantaminen läpi elämän. Se on empatiaan ja sosiaalisiin taitoihin kasvamista.

Kyllä se ops meitä opettajia velvoittaa, riippumatta siitä, mitä mieltä me olemme sen laatijoista. 

"Tietenkin ops on ihanteita täynnä, mutta ei kai sinne nyt voi kirjoittaa, et kasvattakaa lapset ymmärtämään, että heidät voidaan jättää porukasta pois, kun ovat syystä tai toisesta epämiellyttäviä persoonia jonkun mielestä. Tai et on ihan ok syrjiä ja jättää porukasta, kun siltä tuntuu. Kyllä tämä opettaja panostaa siihen, että lapset osaisivat ottaa muut huomioon ja mukaan erilaisissa tilanteissa. Ei ole sama, kuin riippakiven kantaminen läpi elämän. Se on empatiaan ja sosiaalisiin taitoihin kasvamista.

Kyllä se ops meitä opettajia velvoittaa, riippumatta siitä, mitä mieltä me olemme sen laatijoista."

Sulta meni pointti ohi. Ops velvoittaa, mutta kaikkea siinä mainittua ei ole mahdollista soveltaa arjen opetustyössä käytäntöön, koska todellisuus ei ole opsin edustaman ihanteellisen maailmankuvan kaltainen.

Voimme opettaa lapsia ottamaan muita huomioon ja mukaan (pitääkin) sekä pärjäämään tilanteissa, joissa niin ei syystä tai toisesta tapahdu. Kyllä tämä opettaja panostaa siihen, että lapset oppisivat pärjäämään elämässä.

Opetussuunnitelmaan vetoaminen on siinäkin mielessä ontuvaa au pairien tapauksessa, että lapsilla ei ole välttämättä vielä samanlaisia edellytyksiä ymmärtää maailman, tilanteiden ja ihmissuhteiden kompleksisuutta kuin aikuisilla. Aikuisen pitäisi sen sijaan ymmärtää, ettei porukasta pois jättäminen vapaa-ajalla ole automaattisesti kiusaamista tai syrjimistä.

Työpaikallani on rva X, jonka kanssa olen töissä asiallisesti tekemisissä, vaikka en hänestä pidä. 

Kysyn joskus jotain muuta työkaveria töiden jälkeen kahville tai jäätelölle, mutta en tätä rva X:ää.

Olenko nyt kiusaajahirviö ja traumatisoinut rva X:n ?

Myy oli kaikista kivoin ja kiltein. Kyllä muut tytöt vasta valittivatkin. Tai Liisa ei, mutta Sinna varsinkin valitti Myystä tosi. Lapsellista touhua.

Katsoin juuri neljä ensimmäistä jaksoa. Valma kertoo esittelyssään kärsivänsä nälkäkiukusta ja toivoo, että muut au pairit ymmärtävät häntä. Ei sitten kuitenkaan itsellään riittänyt ymmärrystä Myytä kohtaan samasta asiasta.

Sinna on korostetun mukava Valmalle ja Liisalle heti alussa ja tapaa heitä kahden kesken. Näin nämä kaksi muuta oli helpompi saada mukaan, kun Myy suljettiin porukan ulkopuolella. Heti kun Myy lähti ensimmäisenä oman perheensä luo, sanoi sinne, että jatkossa on hyvä jakaa tällä porukalla viitaten itseensä, Valmaan ja Liisaan. Vaikutti siis siltä, että Sinnan agendalla oli heti alkuunsa jättää Myy pois porukasta.

Myy oli suorapuheinen ja näytti tunteensa suoraan. Jos negatiivisuus tai nälkäkiukku harmitti muita, olisi siitä voinut mainita suoraan Myylle. Uskon, että suurempi ongelma oli Myyn itsevarmuus. Se oli liikaa Sinnalle, joka vaikuttaisi näiden jaksojen perusteella olevan itse pohjimmiltaan hyvin epävarma ihminen. Hänen on pakko kerätä ympärille ihmisjoukko kuuntelemaan hänen murheita. Ehkä Myyn murheet veivät valokeilaa liikaa pois häneltä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri neljä ensimmäistä jaksoa. Valma kertoo esittelyssään kärsivänsä nälkäkiukusta ja toivoo, että muut au pairit ymmärtävät häntä. Ei sitten kuitenkaan itsellään riittänyt ymmärrystä Myytä kohtaan samasta asiasta.

Sinna on korostetun mukava Valmalle ja Liisalle heti alussa ja tapaa heitä kahden kesken. Näin nämä kaksi muuta oli helpompi saada mukaan, kun Myy suljettiin porukan ulkopuolella. Heti kun Myy lähti ensimmäisenä oman perheensä luo, sanoi sinne, että jatkossa on hyvä jakaa tällä porukalla viitaten itseensä, Valmaan ja Liisaan. Vaikutti siis siltä, että Sinnan agendalla oli heti alkuunsa jättää Myy pois porukasta.

Myy oli suorapuheinen ja näytti tunteensa suoraan. Jos negatiivisuus tai nälkäkiukku harmitti muita, olisi siitä voinut mainita suoraan Myylle. Uskon, että suurempi ongelma oli Myyn itsevarmuus. Se oli liikaa Sinnalle, joka vaikuttaisi näiden jaksojen perusteella olevan itse pohjimmiltaan h

Aika sadun keksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri neljä ensimmäistä jaksoa. Valma kertoo esittelyssään kärsivänsä nälkäkiukusta ja toivoo, että muut au pairit ymmärtävät häntä. Ei sitten kuitenkaan itsellään riittänyt ymmärrystä Myytä kohtaan samasta asiasta.

Sinna on korostetun mukava Valmalle ja Liisalle heti alussa ja tapaa heitä kahden kesken. Näin nämä kaksi muuta oli helpompi saada mukaan, kun Myy suljettiin porukan ulkopuolella. Heti kun Myy lähti ensimmäisenä oman perheensä luo, sanoi sinne, että jatkossa on hyvä jakaa tällä porukalla viitaten itseensä, Valmaan ja Liisaan. Vaikutti siis siltä, että Sinnan agendalla oli heti alkuunsa jättää Myy pois porukasta.

Myy oli suorapuheinen ja näytti tunteensa suoraan. Jos negatiivisuus tai nälkäkiukku harmitti muita, olisi siitä voinut mainita suoraan Myylle. Uskon, että suurempi ongelma oli Myyn itsevarmuus. Se oli liikaa Sinnalle, joka vaikuttaisi näi

Aika villit spekulaatiot, ellet satu olemaan Sinna.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikallani on rva X, jonka kanssa olen töissä asiallisesti tekemisissä, vaikka en hänestä pidä. 

Kysyn joskus jotain muuta työkaveria töiden jälkeen kahville tai jäätelölle, mutta en tätä rva X:ää.

Olenko nyt kiusaajahirviö ja traumatisoinut rva X:n ?

Alapeukuista päätellen olet.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri neljä ensimmäistä jaksoa. Valma kertoo esittelyssään kärsivänsä nälkäkiukusta ja toivoo, että muut au pairit ymmärtävät häntä. Ei sitten kuitenkaan itsellään riittänyt ymmärrystä Myytä kohtaan samasta asiasta.

Sinna on korostetun mukava Valmalle ja Liisalle heti alussa ja tapaa heitä kahden kesken. Näin nämä kaksi muuta oli helpompi saada mukaan, kun Myy suljettiin porukan ulkopuolella. Heti kun Myy lähti ensimmäisenä oman perheensä luo, sanoi sinne, että jatkossa on hyvä jakaa tällä porukalla viitaten itseensä, Valmaan ja Liisaan. Vaikutti siis siltä, että Sinnan agendalla oli heti alkuunsa jättää Myy pois porukasta.

Myy oli suorapuheinen ja näytti tunteensa suoraan. Jos negatiivisuus tai nälkäkiukku harmitti muita, olisi siitä voinut mainita suoraan Myylle. Uskon, että suurempi ongelma oli Myyn itsevarmuus. Se oli liikaa Sinnalle, joka vaikuttaisi näiden jaksojen perusteella olevan itse pohjimmiltaan h

Hyvin ajateltu, olen juuri samaa mieltä.

Tokihan täällä nyt Sinnan kaverit mm. puolustelevat häntä.

Vierailija kirjoitti:

Tokihan täällä nyt Sinnan kaverit mm. puolustelevat häntä.

En ole Sinna, en Sinnan kaveri, en Sinnan perheenjäsen, en liity Sinnaan millään lailla.

Olet ihan harvinaisen yksinkertainen, jos kuvittelet ainoastaan tyttöjen läheisten voivan olla asioista eri mieltä kanssasi.

Tarinan opetus on se että älä ole negatiivinen koska se johtaa eristämiseen.