Täytyykö taksikuskille maksaa tässä tilanteessa:

Samoin kirjaston varauspyynnön voi peruuttaa jos se ei vielä ole tullut kirjastoon. Kaupasta tilatun tuotteen voi perua, jos se ei ole vielä tullut, jne. Lääkäri ajan ja junalipun tai varatun matkan voi peruuttaa etukäteen. MUTTA SITTEN KUN SE ON TULLUT ja junalähtenyt tai lääkäriaika on tänään, peruuttamisestakin menee peruutusmaksu joka on osa tai koko tuotteen hinta. Ihan siksi, että palvelun tuottaja ei enää voi tehdä ajallaan ja materiaaleillaan mitään muuta, vaan joutuu päinvastoin itse maksamaan joka tapauksessa jotain siitä sinun tilaamastasi pizzasta, kirjasta, lääkäriajasta, junalipusta - tai taksiskyydistä.



Se taksikuski ei itse tehnyt mitään virhettä, mutt akäytti kuitenkin työaikaa ja bensaa matkaan jonka te olitte tilanneet. Vai olisiko sen teidän mielestä PITÄNYT TULLA HITAAMMIN, että te olisitte ehtineet perua sen?

Toin nimenomaan esille oman kantani, että minun mielestäni ei tarvitse maksaa. Oli mielenkiintoista saada toisiakin mielipiteitä. Kuten sanoin, tämä on hankala asia. Ei täällä mielestäni ole kukaan oikeassa tai väärässä, IHMISET ON VAIN ERI MIELTÄ ASIOISTA. Näytän tämän ketjun laskun saajalle, josko siitä olisi apua maksupäätöksen teossa tms.



Jos tyylini harmittaa niin onhan sekin kai sitten syy olla sitä mieltä että pitää maksaa. Meitä on joka junaan. Kivaa päivänjatkoa Miralle ja muillekin!



ap

Auto siis sammui tielle ja soitettiin hinauauto paikalle. 8 minuutin päästä auto lähti kuitenkin käyntiin ja soitin saman tien hinaajalle, ettei tarvitsekaan tulla. Kuski kuitenkin sanoi, että hinaus on pakko maksaa, kun se on kerran tilattu. Lasku oli 210 euroa. Valitin tästä kuluttajavalituslautakuntaankin, mutta vastaus oli sieltäkin vuoden selvittämisen jälkeen sama eli lasku jäi lopulta meidän maksettavaksi. Kyllä harmitti. 210 euroa on aika kova hinta " ei mistään" .



Kyse ei siis ollut mistään taksista, mutta kuitenkin idea oli sama, eli joku tuote on tilattu, mitä ei sitten ole tarvittukaan. Silti lasku jää tilaajan maksettavaksi.

mitä tilasitte. Ei kai se taksin syy ole jos ette ehtineet perua. Maksakaa pois kun kerran tilasitte. Noin pikku summakin.

" Odota 10 min, jos ei tule, niin soita uudestaan" .

Se ei poista maksuvelvollisuutta, että _yrititte_ perua tilauksen muttette ehtineet, kun tilauskeskuksessa oli ruuhkaa. Taksitoiminta on kuitenkin sellaista, että vapaa taksi lähtee liikkeelle heti kun tilaus tulee (pl. ruuhka-ajat, kun vapaita takseja ei heti löydy) eli tuotteenne toimitus oli kuitenkin jo liikkeellä. Pitsajuttuun verrattaessa toinen pitsa olisi jo menossa uuniin, kun tulet katumapäälle. Yrittäjä menettä kuitenkin raaka-aineiden hinnan, kun ei niitä voi seuraavalle asiakkaalle enää säilyttää. Taksin ollessa kyseessä raaka-aineet ovat taksikuskin palveluaika, bensa ja auton kilometrikulut (sis. huolto yms. kuluja).



Lisäksi tuo summa on niin pieni, ettei siitä kannata lähteä tappelemaan, jakakaa se tasan koko porukan kesken.



Maksuvelvollisuutta ei mielestäni olisi, jos te olisitte toista taksia tilatessa kertoneet, että lähtijöitä onkin seitsemän eli jollei tulossa ole tilataksia, niin haluatte toisenkin auton.



Elämä opettaa, ja tällä kertaa oppirahat jäivät sangen maltillisiksi. Saahan tuollaista turhaa laskua harmitella, muttei sitä kannata ulosottoon päästää eikä tuota summaa riitauttaakaan.

toista taksia, se ei ole teidän vikanne. Ihan riittävästi normaali kuluttaja on jo tehnyt tuossa vaiheessa, kun on edes yrittänyt peruuttaa turhan taksin. Eiköhän tuollainen ole ihan tavallista, ettei asiakasta koskaan ilmaannu. Niinkuin myös vielä useammin se, että taksia ei tule!

Kyydinvälitysjärjestelmä on myös sellainen, ettei taksi aina lähde tolpalta, vaan jos vapaa auto sattuu olemaan kotikadullanne, se tulee hakemaan teidät. Näin taksi voi olla pihassa minuutissa tai tunnissa, riippuen ruuhkista. Te olette tilanneet kaksi taksia, jotka pihaanne tulivat. Taksin tullessa pihaan mittarissa on lähtötaksa, tämän verran kyyti siis maksaa, vaikkei aja minnekään.

Mikäli olette tyytymättömiä saamaanne taksikeskuksen palveluun, voitte valittaa sinne. Taksin kuljettaja ei ole vastuussa siitä, että muutatte tilaustanne, ettekä saa siitä tietoa tarpeeksi nopeasti perille. Vaan ula-aikaan pihassanne oleva taksi olisi voinut huutaa linjalle, että toinen taksi on turha. Taksikeskussysteemi aina toimi.

Ja käytännön vinkkinä voin sanoa, että kun on ruuhkaa, tuskin mikään taksi lähtee osoitteeseen, jossa on maksamattomia kusikyytejä. Yleisinä juhlapäivinä varautukaan siis kävelyretkeen.

Vierailija:

itse olen kyllä sitä mieltä että homma on vähän epäreilua, kyllähän taksi täytyy voida peruuttaa. Kaiken lisäksi yritimme peruuttaa taksia tosi nopeasti tilauksen jälkeen, mutta taksi oli jo ehtinyt paikalle. Laskun saanut henkilö on myös sitä mieltä että hän ei laskua halua maksaa. Oli muuten kuulemma todella törkeää taksikuskin käytös, oli suunnilleen haistatellut puhelimessa... Voi olla että se osaltaan pienentää maksuhaluja!

ap

Usein tilataan taksi vaikka osoitteeseen Koivukatu 5. Osoitteeseen Koivukatu 5 (jota usein ei edes ole olemassakaan) kuski ei löydä asiakasta tai koko osoitetta, jolloin juuri taksikeskuksen ruuhkat tietäen hän soittaa tilaajalle. Usein selviää, että " no me ollaan täällä ravintola Koivun pihassa, tuuksä jo pian" . Jonka jälkeen kuski joutuu kertomaan, että hyvä juttu, ja hän on täällä Koivukatu vitosessa, osoitteessa jonne te juuri itse tilasitte taksin. Ja ravintola Koivun pihaan taksin saapuessa on asiakkaan selitys että me _luultiin_ että tämä on Koivukatu 5 ja ei kai tää nyt meille maksa mitään lisää.



T. Renki

tässä on kyyditty taas ihmisiä, joilla ei ole yrittämisestä mitään käsitystä.



Ap, taksia tilatessanne olette tehneet oikeustoimen eli sopimuksen, jossa teille sitoudutaan lähettämään taksi ja te sitoudutte maksamaan kyydin, jonka hinta määräytyy taksimittarin mukaan.



Noh, teille tuli tilaamanne kaksi kaksia. Mitäs nyt ap? Kyse ei ole siitä, montako taksia te oikeasti tarvitsette tai haluatte, vaan siitä, montako te olette tilanneet. Eli... teidän sopimusvelvoite on maksaa tilauksenne kulut. Kuten tuossa lukikin, pihaan tulleen taksin hinta on lähtötaksa. Muuten kyyti maksaa tietyn summan per kilometri ja matkustajamäärän mukaan.



Sä ap huomaat tän jutun ihan hyvin, kun yrittäisin kuvitella olevasi se yrittäjä. Olisiko sulle sama lähteä osoitteseen, josta ei tule kyytiä eli rahaa, vai osoitteeseen josta tulee maksava asiakas. Rahan takia ne taksit töitä tekee, nääs.

Vierailija:

toista taksia, se ei ole teidän vikanne. Ihan riittävästi normaali kuluttaja on jo tehnyt tuossa vaiheessa, kun on edes yrittänyt peruuttaa turhan taksin. Eiköhän tuollainen ole ihan tavallista, ettei asiakasta koskaan ilmaannu. Niinkuin myös vielä useammin se, että taksia ei tule!