Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloisen eläkeläisen verotus kiristyy 510 euroa vuodessa
16.04.2024 |
Veronmaksajien keskusliiton laskelman mukaan 2000 euron keskieläkettä saavan verotus kiristyy 18 euroa vuodessa.
Eniten kiristys osuu hyvätuloisiin eläkeläisiin: 4000 euron kuukausieläkettä saavan verotus kiristyy 510 euroa vuodessa.
Eläketulovähennyksen pienentämisen vaikutus ei vaikuta enää yli 5000 euron kuukausieläkkeisiin.
Laskelma: Näin eläkeläisten ja suurituloisten verotus kiristyy: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010365046.html
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä leikataan tuon verran kuukaudessa.
500e? Älä puhu paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RIKKAAT eläkeläiset itkevät julkisesti kun verotus kovenee !
Millä he nyt käyvät 3 kertaa vuodessa ulkomaanmatkoilla ?
Millä rouva käy enää kerran kuukaudessa Kauneushoitolassa.
Miten käy joka viikoiset shoppailuteissut ympäri kaupunkia ?
Mites joka vuotinen auton vaihto tämän vuoden malliin ?
Oi, itkee öky-rikas eläkeläinen. Rouvani sai jo migreenin ! Onko enää edes varaa Yksityiselle lääkärille !
Keitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä leikataan tuon verran kuukaudessa.
Samaa olen miettinyt. Itselleni ei enää myönnetä toimeentulotukea. Vaatimattomat noin 400 euroa pois tuloista. Mielestäni olisin toimeentulotukeen oikeutettu, mutta Kela kieroilee ja laskee saman kuukauden tuloja varoiksi. En tiedä miten pärjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei edes pitäisi olla mitään 5000€ eläkkeitä. Eläkkeet pitäisi aina olla matalammat kuin keskipalkat noin vähintään. Tuo on aivan älytöntä.
Tiesithän, että saadakseen tuon eläkkeen pitää maksaa joka kuukausi noin 40 vuoden ajan kutakuinkin 830 e/kk eläkevakuutusmaksua (nykyrahassa mitattuna). Eikö mielestäsi siitä noin 500 000 e säästöpotista ole oikeutettu saamaan takaisinkin jotain? Mielellään tehtäisiin myös eläkevakuutusmaksuille katto esim. max 500 e/kk, mutta silloin ei kertyisi eläkepottiin lähellekään sitä kuin nyt.
PS. ja työnantaja on maksanut tuon lisäksi tuhansia euroja kuukausittain!
Mielestäni ei kuulu. Kukaan ei tarvitse sellaisia rahoja. Varsinkaan elämän loppupuolella kun on hyvillä tuloilla jo saanut hankittua omistukseensa aivan kaiken. Vähän tasaisemmin pitäisi palkatkin jakaa, ei niin, että joku saa 10k / kk ja toinen kituuttaa tonnilla. Kenenkään työ ei ole niin arvokasta, että siitä pitäisi tuollaisia summia maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä leikataan tuon verran kuukaudessa.
500e? Älä puhu paskaa.
Niin, lapsikorotukset poistettiin ja syksyllä ansiosidonnainen porrastetaan: 2 kuukautta saa täyttä ja sitten 80 % ja sitten 75 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä leikataan tuon verran kuukaudessa.
500e? Älä puhu paskaa.
Niin, lapsikorotukset poistettiin ja syksyllä ansiosidonnainen porrastetaan: 2 kuukautta saa täyttä ja sitten 80 % ja sitten 75 %.
Hyvä.
Eräs 6000 Euroa eläkettä saava valitti, että omaisuus ei ole kasvanut enää kahteen vuoteen, kun kaikki on niin kallistunut. Herää kysymys, että oikeastiko eläkeiässä pitää vielä rikastua lisää. Luonnollisesti nuorempien maksamista maksuista. Hänen kulunsa ovat niin isot, kun on kaksi kotia ja mökki päälle. Ei jää oikein säästöön, kun ulkomaillakin tulee välillä käytyä. Toki varallisuutta on seitsemännumeroinen määrä ja epäilen, että eka numero ei ole edes ykkönen. Mutta kun ei omaisuus kartu. Nyyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä leikataan tuon verran kuukaudessa.
500e? Älä puhu paskaa.
Niin, lapsikorotukset poistettiin ja syksyllä ansiosidonnainen porrastetaan: 2 kuukautta saa täyttä ja sitten 80 % ja sitten 75 %.
Hyvä.
Kyllä.
"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin maksettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."
Vierailija kirjoitti:
Omat vanhempani saavat sen noin 4000 eläkettä ja kumpikaan ei nurkua lainkaan tuosta veronkiristyksestä. Hehän ovat kokeneet pikemminkin tässä, että kahtena vuonna on tullut hulvattomat korotukset ja valtion tila on, mikä on, niin tottakai heillekin kuuluu joku maksuosuus.
Netti on täynnä vinkuvia eläkeläisiä. Twitter on pahin, koska siellä huutaa isoa eläkettä saavat kuorossa siitä, että heiltä otetaan jotain pois. Oikeassa elämässä valtaosa hyvin toimeentulevista eläkeläisistä ei pidä leikkausta pahana, koska ymmärtäähän vielä skarppi eläkeikäinen tämän koko ongelman eläkejärjestelmässä ja koko yhteiskunnassa rahoitusvajeen. Tietysti sitten ihan vanhana alkaa se ajattelu kääntyä lapsenomaisesti oman navan ympärille. Ei kaikilla, mutta osa vanhuksista on vaan suhteellisuudentajunsa menettäneitä ja hirveän itsekkäitä. Se on jonkinlaista taantumaa siinä vaiheessa.
Enemmän nuo monet iäkkäät on huolissaan nu
Niin, ne hulvattomat korotukset olivat käytännössä yli 10 vuoden ajalta saamatta jääneet korotukset, kiitos taitetun indeksin. Kun inflaatio lähti laukalle, oli pakko nostaa eläkkeitä sovitun mukaisesti, mutta käytännössä eläkkeet ovat jääneet palkoista aikaa sitten!
Vanhempasi kuuluvat todelliseen pienryhmään, tuollaisia eläkkeitä on alle 6%:lla suomalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei edes pitäisi olla mitään 5000€ eläkkeitä. Eläkkeet pitäisi aina olla matalammat kuin keskipalkat noin vähintään. Tuo on aivan älytöntä.
Tiesithän, että saadakseen tuon eläkkeen pitää maksaa joka kuukausi noin 40 vuoden ajan kutakuinkin 830 e/kk eläkevakuutusmaksua (nykyrahassa mitattuna). Eikö mielestäsi siitä noin 500 000 e säästöpotista ole oikeutettu saamaan takaisinkin jotain? Mielellään tehtäisiin myös eläkevakuutusmaksuille katto esim. max 500 e/kk, mutta silloin ei kertyisi eläkepottiin lähellekään sitä kuin nyt.
PS. ja työnantaja on maksanut tuon lisäksi tuhansia euroja kuukausittain!
No ei tarvitse maksaa. Kun mietit, että vanhimmat eläkeläiset saa maksamansa euron seitsemänkertaisena takaisin. He on maksaneet seitsemäsosan eläkkeestään.
Joku voi maksaa tosiaan keskimäärin tuota 830€ eläkevakuutusmaksua kuukaudessa koko ikänsä ja työnantaja vielä jäätävästi enemmän, niin sitten tämä työn sankari voi kuolla juuri ennen eläkeikää tai vaikka muutaman vuoden eläkkeellä oltuaan. Hän siis maksoi MUILLE eläkkeitä, mutta itse ei saanut niistä välttämättä mitään.
Sama koskee muutenkin hyvätuloisia ja erittäin hyvätuloisia. He tuovat todella suuren osuuden verovaroja yhteiseen pottiin käytettäväksi, mutta silti heitä haukutaan, että he saavat liikaa. Vaikka vähävaraiset ovat nimenomaan riippuvaisia niistä verotuloista, joita hyvätuloisilta jo saavat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 500€ vuodessa on rahaa ainakin minulle, varsinkin kun olen yrittänyt tukea lastenlapsieni harrastuksia.
Onko sinun eläkkeesi 50 000 € vuodessa? Ja sitten olet vararikossa 500 euron vähennyksestä? Huomasithan, että tuo 500 euron vähennys koskee niitä, joiden eläke on 50 000 € vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei edes pitäisi olla mitään 5000€ eläkkeitä. Eläkkeet pitäisi aina olla matalammat kuin keskipalkat noin vähintään. Tuo on aivan älytöntä.
Tiesithän, että saadakseen tuon eläkkeen pitää maksaa joka kuukausi noin 40 vuoden ajan kutakuinkin 830 e/kk eläkevakuutusmaksua (nykyrahassa mitattuna). Eikö mielestäsi siitä noin 500 000 e säästöpotista ole oikeutettu saamaan takaisinkin jotain? Mielellään tehtäisiin myös eläkevakuutusmaksuille katto esim. max 500 e/kk, mutta silloin ei kertyisi eläkepottiin lähellekään sitä kuin nyt.
PS. ja työnantaja on maksanut tuon lisäksi tuhansia euroja kuukausittain!
No ei tarvitse maksaa. Kun mietit, että vanhimmat eläkeläiset saa maksamansa euron seitsemänkertaisena takaisin. He on maksaneet seitsemäsosan eläkkeestään.
Kyllä tarvitsee, koska vanhimmat eläkeläiset saavat pienimmät eläkkeet eli siellä boomereissa on muutama tuhat sellaista, jotka saavat isoja eläkkeitä, parhaat eläkkeet on juuri eläkkeelle jääneillä, jotka todella on maksaneet aika hurjia eläkevakuutusmaksuja työuran alusta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 500€ vuodessa on rahaa ainakin minulle, varsinkin kun olen yrittänyt tukea lastenlapsieni harrastuksia.
Vähän päälle euro päivässä
130 euroa päivässä jää silti vielä jäljelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi noi omakotitalot on eläkeläisillä.
"Öljylämmitys loppuu kaikissa taloissa 2030 mennessä"
Valaistakaa tyhmää, kysyn uudestaan:
Jos 1900e/ kk eläke muka nousee vain 18e/vuosi, niin miten se toteutetaan kun verokortin pienin yksikkö on 0,5 pros? Sen mukaan verotus nousisi 9,50 e/ kk, eikä suinkaan 18e/ vuosi !?
Joku arveli että, itsemurhat tuplautuu nykyisen hallituksen päätösten takia joku toinen vastasi kirjoittajalle ettei ole mitään vaikutusta. Miksi sitten kouluampumisestakin järjestetään heti joku selvitys kuinka näitä voitaisiin estää ? Eiköhän esimerkiksi köyhien massakuolemat aiheuttaisi myös jonkun selvityksen ja jos ne huomaisi että, ainoa vaihtoehto on perua päätöksiä peruisiko ne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei edes pitäisi olla mitään 5000€ eläkkeitä. Eläkkeet pitäisi aina olla matalammat kuin keskipalkat noin vähintään. Tuo on aivan älytöntä.
Tiesithän, että saadakseen tuon eläkkeen pitää maksaa joka kuukausi noin 40 vuoden ajan kutakuinkin 830 e/kk eläkevakuutusmaksua (nykyrahassa mitattuna). Eikö mielestäsi siitä noin 500 000 e säästöpotista ole oikeutettu saamaan takaisinkin jotain? Mielellään tehtäisiin myös eläkevakuutusmaksuille katto esim. max 500 e/kk, mutta silloin ei kertyisi eläkepottiin lähellekään sitä kuin nyt.
PS. ja työnantaja on maksanut tuon lisäksi tuhansia euroja kuukausittain!
Mielestäni ei kuulu. Kukaan ei tarvitse sellaisia rahoja. Varsinkaan elämän loppupuolella kun on hyvillä tuloilla jo saanut hankittua omistukseensa aivan kaiken. Väh
Saako siis sinun tililtäsi käydä joka kuukausi ottamassa 10% pois vedoten siihen, että et tarvitse rahoja, jotka säästit? Miksi elämän loppupuolella ei saisi eläkevakuutuksina maksamiaan rahoja takaisin, vaikka olisikin elänyt säästeliäästi ja hankkinut kodin ja mökin? Tuhlarisukupolvilla on mahdollisuus säästää, mutta se ei kiinnosta, enemmän kiinnostaa viedä vanhusten säästöt.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 500€ vuodessa on rahaa ainakin minulle, varsinkin kun olen yrittänyt tukea lastenlapsieni harrastuksia.
Kannattaa lopettaa se tukeminen. Mikäli kyse on vastikkeesta antamastasi rahasta niin sellainen toiminta kannattaa lopettaa muutenkin. Eihän ne opi elämään jos saavat ilmaista rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 500€ vuodessa on rahaa ainakin minulle, varsinkin kun olen yrittänyt tukea lastenlapsieni harrastuksia.
Onko sinun eläkkeesi 50 000 € vuodessa? Ja sitten olet vararikossa 500 euron vähennyksestä? Huomasithan, että tuo 500 euron vähennys koskee niitä, joiden eläke on 50 000 € vuodessa.
Tuo tekee 42,50 euroa kuukaudessa. Ei kai tässä voi olla kyse kuin siitä että joitakuita hämää tuo ilmaus vuodessa. Minkä tahansa kulun saa kuulostamaan *uskomattomalta* kun sitä alkaa laskemaan vuodeksi. Tosin lainaamaasi ei ilmeisesti, vaan nyt on lapsenlapsen harrastus mennyttä.
No ei tarvitse maksaa. Kun mietit, että vanhimmat eläkeläiset saa maksamansa euron seitsemänkertaisena takaisin. He on maksaneet seitsemäsosan eläkkeestään.