Eikö kaikkien kulutus laske kun ALV nousee????????

Suurimmalla osalla ei ole vaikutusta kulutukseen. Itseäni ei ainakaan hetkauta vaikka Alv. nousisi 30%

Jos kuluttaa vaikka kolmesataa kuussa muuhun kuin ruokaan, niin kuukausimenot kasvavat tämän myötä 4,50 euroa. Neljänkympin kampaaja saattaa jatkossa maksaa noin 40,50 euroa. Kannattaa nyt tosiaan seisauttaa kaikki kuluttaminen ja lopettaa eläminen, hirttäytymiseen ei kyllä tietenkään ole varaa koska köysi maksaa ehkä viisi senttiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä että pienempituloisetkin pääsevät maksamaan osansa veroista, kun tuloverotus ei heitä juurikaan kosketa!

Kulutus laskee, yritykset kaatuu, valtion velkaantuminen kasvaa.

Miksi siis me heterotkaan näihin pummien asioihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. Antakaamme heille rauha. Olkoot mitä ovat, Eläkööt ja antakoot toistenkin elää. Käyttäytyvät kuin jokainen työllä tienattu raha olisi jotenkin heidän tukirahoistaan pois vaikka asia on juurikin päinvastoin. Te elätte verovaroin , työssäkäyvien ihmisten työstään maksamien lahjoitusrahojen turvin. 

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla ei ole vaikutusta kulutukseen. Itseäni ei ainakaan hetkauta vaikka Alv. nousisi 30%

Suurimmalla osalla vaikuttaa. 

Näin orpo kaataa Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei kun ostetaan vain se mitä tarvii muutenkin, mut säästöön jää sit vähemmän pahan päivän varaa.

Näin se on ollut jo pidemmän aikaa, säästöön jää aina vaan vähemmän, kulut nousee niin paljon mutta tulot ei yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat porskuttaa, niillä ei ole väliä mitä jokin maksaa. Muilta kulutus joko vähenee reilusti tai loppuu kokonaan. Lopputulos verokertymän muutoksen osalta: plusmiinusnolla. 

Isolle osalle suomalaisia Alvin korotuksella ei ole mitään väliä. Pienituloisten kannattaa olla tyytyväisiä ettei ruuan Alvi noussut 

Vierailija kirjoitti:

Jos kuluttaa vaikka kolmesataa kuussa muuhun kuin ruokaan, niin kuukausimenot kasvavat tämän myötä 4,50 euroa. Neljänkympin kampaaja saattaa jatkossa maksaa noin 40,50 euroa. Kannattaa nyt tosiaan seisauttaa kaikki kuluttaminen ja lopettaa eläminen, hirttäytymiseen ei kyllä tietenkään ole varaa koska köysi maksaa ehkä viisi senttiä enemmän.

Valitettavasti orpo halusi leikata ostovoimaa eli kaataa suomalaiset yritykset.

Viesti on selvä. Orpo: Me kaadamme yhdessä tämän maan. Älä käytä rahaa, sinulla ei ole turvaa kriisin varalle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Vaikutus talouteen saattaa olla kokonaisuudessaan erittäin haitallinen. Mutta edes tätä hallitus ei ymmärrä. Nyt pitäisi enemmänkin elvyttää! 

Ei ole rahaa millä elvyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Vaikutus talouteen saattaa olla kokonaisuudessaan erittäin haitallinen. Mutta edes tätä hallitus ei ymmärrä. Nyt pitäisi enemmänkin elvyttää! 

Elvytettu on jo koko ajan enemmän ja vielä enemmän aina vuodesta 2008 asti. Paljonko se on noin niinkuin omasta mielestäsi auttanut?

Vierailija kirjoitti:

Miksi siis me heterotkaan näihin pummien asioihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. Antakaamme heille rauha. Olkoot mitä ovat, Eläkööt ja antakoot toistenkin elää. Käyttäytyvät kuin jokainen työllä tienattu raha olisi jotenkin heidän tukirahoistaan pois vaikka asia on juurikin päinvastoin. Te elätte verovaroin , työssäkäyvien ihmisten työstään maksamien lahjoitusrahojen turvin. 

Keskituloiset tippuvat nyt korkealta. Meillä.ei ole työttömyyden varalle turvaa kuin 8 viikkoa.

Ei voi ostaa mitään. Asunnot menee heti, KUN jäät työttömäksi. Se tulee nopeasti, kun orpo tuhosi ostovoiman ja yritykset menee nurin.

Turha kulutus laskee. Sitähän sä kysyit.

Ostan vähemmän ja halvempaa eli ei enää yhtään mitään kotimaista.

Ilolla ropisee valtion kassaan verotuloja ku rikkaat ostaa porealtaita, kylpytynnyreitä, päältä ajettavia ruohonleikkureita, viinikaappeja, uusia muodikkaita laukkuja, kenkiä, vaatteita jne.

Me muut voidaan entiseen malliin käydä kirjastossa lainaan kirjoja, kesärannoilla uimassa, metsässä poimimassa mustikoita ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ei hintoja kysele,paitsi tosi pihit rikkaat jotka notkuu  leipäjonossa kytäten ilmaista ruokaa.

Leipäjonosta saa nötköttiä,lihaa ja kalaa jota haenkin sieltä koiralleni joka viikko. Kaikki mitä koiralle en voi syöttää vien roskiin. Leivät ja puurohiutaleet ym syötän linnuille sillä olen luonnon ystävä.Sivistyneenä ihmisenä lajittelen kyllä biojätteen erikseen koska siitä kuitenkin täällä valittaisitte seuraavaksi.

Moni kuvittelee ruoka-avun kyllä kuuluvan vain pienituloisille , mutta ihan tasa-arvoisuudenkin takia sieltä voi hakea tavallinenkin kansalainen.

 

 

Se on tarkoitettu niille jotka oikeasti sitä tarvitsee. Tuloista riippumatta moni voi tarvita. Mutta myös tarpeesta tai tulois

Höpön pöpöä! Koskaan viimeisen 7 vuoden aikana kun olen koiralleni sieltä ruuat hakenut, kukaan ei ole mitään tulotietoja kysellyt saati vaatinut. Ajattele asiaa siten, että koiran ruokkiminen on yhtä kallista kuin lapsenkin. Miksi siis jonkun lapsi olisi sen arvokkaampi kuin koirakaan?lapsista saa lapsilisääkin ja koirasta ei. Mietipä pikkuisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat porskuttaa, niillä ei ole väliä mitä jokin maksaa. Muilta kulutus joko vähenee reilusti tai loppuu kokonaan. Lopputulos verokertymän muutoksen osalta: plusmiinusnolla. 

Isolle osalle suomalaisia Alvin korotuksella ei ole mitään väliä. Pienituloisten kannattaa olla tyytyväisiä ettei ruuan Alvi noussut 

Sen verran sillä on väliä, että verotulot vähenee, kun kulutusta ei ole. Ja jopa vm arvioi, että.työllisyys laskee tämän johdosta.

Sen se tekee.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei kun ostetaan vain se mitä tarvii muutenkin, mut säästöön jää sit vähemmän pahan päivän varaa.

Mä laitan säästöön kuten ennenkin,  mutta vähennän kulutuksesta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Vaikutus talouteen saattaa olla kokonaisuudessaan erittäin haitallinen. Mutta edes tätä hallitus ei ymmärrä. Nyt pitäisi enemmänkin elvyttää! 

Ei ole rahaa millä elvyttää.

Hölmöläisen politiikkaa tosiaan.

Säästetään niin että koko maa kaatuu, kun ei ole kykyä etsiä kasvua. Kokoomuksen ydinosaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Vaikutus talouteen saattaa olla kokonaisuudessaan erittäin haitallinen. Mutta edes tätä hallitus ei ymmärrä. Nyt pitäisi enemmänkin elvyttää! 

Elvytettu on jo koko ajan enemmän ja vielä enemmän aina vuodesta 2008 asti. Paljonko se on noin niinkuin omasta mielestäsi auttanut?

Kokoomus säästi tämän maan ennätysvelkaantumaan valuuttakriisin hoitamisessa. Kataisen osaamista, jonka orpo nyt toistaa.

Joo, kyllä suurella osalla kansalaisista. Helppo matematikka/ logiikka, muttei onnistu Orpolta, Purralta.