Otetaanko lapsia köyhyyden takia huostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kokemus semmoisesta että meillä oli tukiperhe, sossun kautta. Sosiaalityöntekijä sanoi että tukiperhe voi mennä lapsen kanssa vaikka hoploppiin ja heille korvataan sitten kilometrejä ja lipun hinta. Sanoin silloin, että jännä että meille ei voisi antaa hoplopin lippua, että veisin itse ja voisi perheenä viettää aikaa. Sossu katsoi suu auki hetken ja tokaisi, että millä sen veisit kun teillä ei ole autoa. Ehkä meni vähän pointti ohi, kun tarkoitin että hieman nurinkurinen tilanne.

Ja ei ollut minkään päihteitten takia tuo tukiperhe.

Tukiperheen idea ei olekaan raha vaan se, että lapsen oma perhe saa hengähdystauon ja lapsi jaksavan tukiperheen. 

Jos ei kaipaa hengähdystaukoa? Tekee minimipalkalla yyhoona töitä ja pääsee hengähdystauolle toiseen työhön?

Naapurikämp

Varmaankaan yh:n joka ei tartte tukiperhettä ei kannata sellaista edes hakea. Tukiperhettä jonottaa lukuisat sellaiset perheet, joilla on tarve tukiperheesen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin näin. 

Tukiperheelle maksetaan lapsesta 80e/päivä plus kulukorvaus 23e/päivä ja lisäksi sit tuommoisia kuluja. Yhdestä lapsesta pe-su 306e. Vertailun vuoksi elatusmaksu, jonka saa Kelasta mikäli toinen vanhempi on varaton tai kieltäytyy maksamasta elatusapua, on 196e/kk. Siis kuukaudessa. 

En sitä sano, etteikö tukiperheelle saisi maksaa, mutta kyllä on aivan validi kysymys, että miksi se oikea perhe ei ole samanlaisen tuen arvoinen. 

 

Te saitte jaksamisenne tueksi tukiperheen. Näistä on huutava pula ja monet perheet jonottavat näitä parikin vuotta. Tukiperheen ideana on antaa lapselle kokemus normaalista, turvallisesta lapsiperhearjesta ja sille vanhemmalle breikkiä lastenhoidosta. Tukiperhe on ihan tavisperhe, joka lähinnä kulukorvauksella hoitaa toisten lapsia sen viikonlopun.  Miksi omien lasten kanssa tehtävistä hoplopeista pitä

Lastensuojelun palveluiden pääsyperusteena on ongelmat vanhemmuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin näin. 

Tukiperheelle maksetaan lapsesta 80e/päivä plus kulukorvaus 23e/päivä ja lisäksi sit tuommoisia kuluja. Yhdestä lapsesta pe-su 306e. Vertailun vuoksi elatusmaksu, jonka saa Kelasta mikäli toinen vanhempi on varaton tai kieltäytyy maksamasta elatusapua, on 196e/kk. Siis kuukaudessa. 

En sitä sano, etteikö tukiperheelle saisi maksaa, mutta kyllä on aivan validi kysymys, että miksi se oikea perhe ei ole samanlaisen tuen arvoinen. 

 

Te saitte jaksamisenne tueksi tukiperheen. Näistä on huutava pula ja monet perheet jonottavat näitä parikin vuotta. Tukiperheen ideana on antaa lapselle kokemus normaalista, turvallisesta lapsiperhearjesta ja sille vanhemmalle breikkiä lastenhoidosta. Tukiperhe on ihan tavisperhe, joka lähinnä kulukorvauksella hoitaa toisten lapsia sen viikonlopun.  Miksi omien lasten kanssa tehtävistä hoplopeista pitä

Edelleenkään tukiperhe ei ole rahapulaan ratkaisu vaan siihen, että vanhemmilla ei ole muita tukiverkkoja esim. lapsen erityisen tuen tarpeen vuoksi tai vanhemmilla uupumusta tai masennusta, johon tukiperhe tuo helpotusta. 

Jos haluaa köyhille paremman sosiaaliturvan, ei kannattaisi äänestää saksi-riikkoja eduskuntaan. Sitä saa mitä tilaa.

Sitäpä tässä muunmuassa yritän sanoa, että jos aivan sitä alkuperäistä perhettä tuettaisiin taloudellisesti, pääsis vaikka sinne hoplopiin joskus, sillä ois positiivisia vaikutuksia sekä lapseen että vanhempaan ja ehkäpä se muun tuen tarve olis vähäisempää. 

Vaikka täällä lähdettiin näissä kommenteissa alistamisen ja harhauttamisen tielle, niin kyllä tästä pitäisi voida keskustella. On epäsuhtaista ja vähemmän vaikuttavaa, että lapsiperheköyhyyden ympärillä pyöriville tahoille riittää rahaa monenlaiseen, mutta sille köyhyydessä elävälle lapsiperheelle ei samaa rahallista tukea anneta. Ei siihen mitään loogista selitystä voikaan olla. 

Vierailija kirjoitti:

Sitäpä tässä muunmuassa yritän sanoa, että jos aivan sitä alkuperäistä perhettä tuettaisiin taloudellisesti, pääsis vaikka sinne hoplopiin joskus, sillä ois positiivisia vaikutuksia sekä lapseen että vanhempaan ja ehkäpä se muun tuen tarve olis vähäisempää. 

Vaikka täällä lähdettiin näissä kommenteissa alistamisen ja harhauttamisen tielle, niin kyllä tästä pitäisi voida keskustella. On epäsuhtaista ja vähemmän vaikuttavaa, että lapsiperheköyhyyden ympärillä pyöriville tahoille riittää rahaa monenlaiseen, mutta sille köyhyydessä elävälle lapsiperheelle ei samaa rahallista tukea anneta. Ei siihen mitään loogista selitystä voikaan olla. 

Juuri näin. Ja vielä lisäisin, että köyhä perhe, joka elää lapset edellä. Ei näitä köyhiä, jotka eivät viitsi tehdä minkään asian eteen yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Sitäpä tässä muunmuassa yritän sanoa, että jos aivan sitä alkuperäistä perhettä tuettaisiin taloudellisesti, pääsis vaikka sinne hoplopiin joskus, sillä ois positiivisia vaikutuksia sekä lapseen että vanhempaan ja ehkäpä se muun tuen tarve olis vähäisempää. 

Vaikka täällä lähdettiin näissä kommenteissa alistamisen ja harhauttamisen tielle, niin kyllä tästä pitäisi voida keskustella. On epäsuhtaista ja vähemmän vaikuttavaa, että lapsiperheköyhyyden ympärillä pyöriville tahoille riittää rahaa monenlaiseen, mutta sille köyhyydessä elävälle lapsiperheelle ei samaa rahallista tukea anneta. Ei siihen mitään loogista selitystä voikaan olla. 

Köyhiä lapsiperheitä ei tueta tarpeeksi. Se on totta. Mutta ihan toisenlaiseen tarpeeseen tehty palvelu ei kuitenkaan ole siihen syy. Tukiperhetoiminnalle on suuri tarve.

Kannattaa miettiä ketä äänestää. Nyt vallassa on puolueet, jotka leikkaa pienituloisilta lapsiperheiltä.

ITEPPÄ ÄÄNESTITTE! Saitte mitä halusitte, KOKOOMUKSEN,joka on rikkaille , ei köyhille

Miksi ei ole sellaista palvelua sitten että mikäli lapsen vanhempi on jaksavainen touhuamaan lapsen kanssa niin annettaisiin suoraan hänelle se 300e että saa viettää mukavan hoplop-viikonlopun lapsensa kanssa. Tämä rentouttaisi koko perheen oloa kun ei tarvitse stressata riittääkö koskaan varat päästää tuollaisiin elämyksiin. Minkä takia vain vieraassa perheessä elämyksien tukeminen on mahdollista mikäli vaikka äiti masennuksesta ja köyhyydestä huolimattaa priorisoi aikaa lapsen kanssa. 

 

Onhan tänä nyt kaikin puolin aivan nurinkurinen tilanne. Sitten kun lapsi on vieraassa perheessä huvittelemassa niin äiti vaan kotona makaa ja miettii että voi kun voisin olla lapsen kanssa ja tarjota hänelle itse sen hoplopin. Todella paljon joo auttaa lapsen oikeaa äitiä eheytymään. Sadistista suorastaan.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kokemus semmoisesta että meillä oli tukiperhe, sossun kautta. Sosiaalityöntekijä sanoi että tukiperhe voi mennä lapsen kanssa vaikka hoploppiin ja heille korvataan sitten kilometrejä ja lipun hinta. Sanoin silloin, että jännä että meille ei voisi antaa hoplopin lippua, että veisin itse ja voisi perheenä viettää aikaa. Sossu katsoi suu auki hetken ja tokaisi, että millä sen veisit kun teillä ei ole autoa. Ehkä meni vähän pointti ohi, kun tarkoitin että hieman nurinkurinen tilanne.

Ja ei ollut minkään päihteitten takia tuo tukiperhe.

Eikö sossulla ollut tiedossaan että myös busseja on olemassa??

Köyhyys on ollut silloin 30-luvulla aivan erilaista kun nykyään. Nykyään saa jokainen sen verran hyvän sosiaaliturvan, että köyhyyden takia lapsia ei huostaanoteta. Elämän hallinnan ongelmien takia kyllä voidaan niin tehdä.

Uskoisin kyllä,jos ei ole rahaa huolehtia perustarpeista.

Ruoka,vaatteet,vaipat,asunto ym.Mutta eikö näihin saa nykypäivänä tukea?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei ole sellaista palvelua sitten että mikäli lapsen vanhempi on jaksavainen touhuamaan lapsen kanssa niin annettaisiin suoraan hänelle se 300e että saa viettää mukavan hoplop-viikonlopun lapsensa kanssa. Tämä rentouttaisi koko perheen oloa kun ei tarvitse stressata riittääkö koskaan varat päästää tuollaisiin elämyksiin. Minkä takia vain vieraassa perheessä elämyksien tukeminen on mahdollista mikäli vaikka äiti masennuksesta ja köyhyydestä huolimattaa priorisoi aikaa lapsen kanssa. 

 

Onhan tänä nyt kaikin puolin aivan nurinkurinen tilanne. Sitten kun lapsi on vieraassa perheessä huvittelemassa niin äiti vaan kotona makaa ja miettii että voi kun voisin olla lapsen kanssa ja tarjota hänelle itse sen hoplopin. Todella paljon joo auttaa lapsen oikeaa äitiä eheytymään. Sadistista suorastaan.

Kun jokainen tarvitsee omaa aikaa. Lapsen kanssa ei voi nukkua kun nukuttaa tai sanoa että tänään en jaksa laittaa ruokaa. Tuo tukiperhe on lomaa vanhemmalle. Kaikilla ei ole tukiverkostoa ei välttämättä ketään joka veisi vaikka lapsen edes tunniksi puistoon leikkimään, niin että vois itse nukkuu päiväunia.  Lastensuojelun asiakkaana saa rahaa lapsen harrastuksiin, myös erilaiset järjestöt esim hope lahjoittaa niitä hoplop käyntejä ihan kenelle tahansa joka tarvitsee tälläistä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei ole sellaista palvelua sitten että mikäli lapsen vanhempi on jaksavainen touhuamaan lapsen kanssa niin annettaisiin suoraan hänelle se 300e että saa viettää mukavan hoplop-viikonlopun lapsensa kanssa. Tämä rentouttaisi koko perheen oloa kun ei tarvitse stressata riittääkö koskaan varat päästää tuollaisiin elämyksiin. Minkä takia vain vieraassa perheessä elämyksien tukeminen on mahdollista mikäli vaikka äiti masennuksesta ja köyhyydestä huolimattaa priorisoi aikaa lapsen kanssa. 

 

Onhan tänä nyt kaikin puolin aivan nurinkurinen tilanne. Sitten kun lapsi on vieraassa perheessä huvittelemassa niin äiti vaan kotona makaa ja miettii että voi kun voisin olla lapsen kanssa ja tarjota hänelle itse sen hoplopin. Todella paljon joo auttaa lapsen oikeaa äitiä eheytymään. Sadistista suorastaan.

Eikö näitä tuettuja lomia ynnä muita ole jo? Ja joulupaketteja, maksusitoumuksia siihen sun tähän.

Tukiperhe antaa ensisijaisesti aikaa. Yhteiskunnalle sekin sitten maksaa, tukiperheen tilalla voisi olla kokoaikainen hoplopkuljettelija. Veljeni tällainen onkin, kunta ostaa heidän yritykseltään palveluja, ja veli käy tukea tarvitsevien lasten kanssa luistelemassa, uimassa, silloin tällöin kai hoplopissakin. Ja vie lasta kouluun ym. En tiedä kumpi tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, maksaa velipojan työpaikalle tuntiperusteista palkkaa vai pelkät liput ja bensat tukiperheelle...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä laiminlyönnin ja kaltoinkohtelun vuoksi otetaan huostaan  Syynä ei tietystikään pelkkä köyhyys, mutta se, että vanhempien raha menee muuhun kuin ruokaan.

On lapsia, joilla ei ole kotona ruokaa, vaatetta ym. Elämänhallintaongelmia on vanhemmilla eikä auta vaikka rahaa annettaisiin. Ne menee muuhun kuin lapsille. 

Ei kaikille perheille ANNETA mitään suuria määriä sossun rahoja, vaikka olisi lapsia, ja vaikka tarvitsisivat tukea. Aina on ihmisiä, jotka putoavat väliin järjestelmässä ja heiltä kielletään sillä perusteella tämä raha ja toisella perusteella tuo. "Elämänhallintaongelmia" kyllä syntyy, kun laskujen eräpäiviä on siirretty jo niin monta kertaa kuin pystyy ja Kelan rahoista tulee vieläkin kieltäviä päätöksiä. On omakohtaista kokemusta, että Kelan eri päätöksissä kestää viikko- ja kuukausikaupalla ja perheessä myös lapsia.