Otetaanko lapsia köyhyyden takia huostaan?

Valitettavasti ei.

Kyllä voidaan ottaa jo vanhemmat eivät pysty hankkimaan lapselle ruokaa ym. Välttämättömiä perustarpeita. Käytännössä vanhemmat saa vaikka maksusutoumuksen kauppaan, kun tekevät toimeentulotuki hakemuksen, vaikka tukirahat olisi mennyt tupakkaan ja viinaan. Tästä seuraa toki sossujen palaverointia ja lastensuojelun kyttäystä, mutta jos sen kestää niin lapsia ei oteta huostaan. 

Itsellä kokemus semmoisesta että meillä oli tukiperhe, sossun kautta. Sosiaalityöntekijä sanoi että tukiperhe voi mennä lapsen kanssa vaikka hoploppiin ja heille korvataan sitten kilometrejä ja lipun hinta. Sanoin silloin, että jännä että meille ei voisi antaa hoplopin lippua, että veisin itse ja voisi perheenä viettää aikaa. Sossu katsoi suu auki hetken ja tokaisi, että millä sen veisit kun teillä ei ole autoa. Ehkä meni vähän pointti ohi, kun tarkoitin että hieman nurinkurinen tilanne.

Ja ei ollut minkään päihteitten takia tuo tukiperhe.

Ei sellaisessa ole mitään järkeä. Yhden päivän huostaanotto lastenkodissa maksaa enemmän kuin mitä kokonaisen kuukauden tuet.

Eivät myönnä mitään iloa lapsille kotiin. Mutta kun saadaan lapsi sijoitettua jne niin edelleen niin rahahanat aukeaa. Tukiperheelle maksetaan kaikki mitä keksivät pyytää. Varoitan hakemaan/ottamaan mitään apua soskun tantoilta

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kokemus semmoisesta että meillä oli tukiperhe, sossun kautta. Sosiaalityöntekijä sanoi että tukiperhe voi mennä lapsen kanssa vaikka hoploppiin ja heille korvataan sitten kilometrejä ja lipun hinta. Sanoin silloin, että jännä että meille ei voisi antaa hoplopin lippua, että veisin itse ja voisi perheenä viettää aikaa. Sossu katsoi suu auki hetken ja tokaisi, että millä sen veisit kun teillä ei ole autoa. Ehkä meni vähän pointti ohi, kun tarkoitin että hieman nurinkurinen tilanne.

Ja ei ollut minkään päihteitten takia tuo tukiperhe.

Tukiperheen idea ei olekaan raha vaan se, että lapsen oma perhe saa hengähdystauon ja lapsi jaksavan tukiperheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kokemus semmoisesta että meillä oli tukiperhe, sossun kautta. Sosiaalityöntekijä sanoi että tukiperhe voi mennä lapsen kanssa vaikka hoploppiin ja heille korvataan sitten kilometrejä ja lipun hinta. Sanoin silloin, että jännä että meille ei voisi antaa hoplopin lippua, että veisin itse ja voisi perheenä viettää aikaa. Sossu katsoi suu auki hetken ja tokaisi, että millä sen veisit kun teillä ei ole autoa. Ehkä meni vähän pointti ohi, kun tarkoitin että hieman nurinkurinen tilanne.

Ja ei ollut minkään päihteitten takia tuo tukiperhe.

Tukiperheen idea ei olekaan raha vaan se, että lapsen oma perhe saa hengähdystauon ja lapsi jaksavan tukiperheen. 

Sossun avun idea on tasa-arvoistaminen sekä tukea perhettä ja lapsen normaalia lapsuutta, joten kyllä siinä on ihan itua mitä sanoin, että hoplop-lipun voisi omallekin perheelle maksaa.

Ennenvanhaan ei ollut lapsilisiä eikä nykyisiä tukia joten lapsia otettiin lastenkoteihin.

Ei voi, mutta sen takia kyllä, että vanhemmat eivät saa hoidettua asioitaan ja lapset näkevät sen takia nälkää. Meillä on paljon esim. perheitä, joissa on taloudellista väkivaltaa. Naista pidetään niissä rahattomana ja isä käyttää palkkansa pelkkään itseensä. Lasten paikka ei ole väkivaltaperheissä. t: sossu

Kyllä laiminlyönnin ja kaltoinkohtelun vuoksi otetaan huostaan  Syynä ei tietystikään pelkkä köyhyys, mutta se, että vanhempien raha menee muuhun kuin ruokaan.

On lapsia, joilla ei ole kotona ruokaa, vaatetta ym. Elämänhallintaongelmia on vanhemmilla eikä auta vaikka rahaa annettaisiin. Ne menee muuhun kuin lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kokemus semmoisesta että meillä oli tukiperhe, sossun kautta. Sosiaalityöntekijä sanoi että tukiperhe voi mennä lapsen kanssa vaikka hoploppiin ja heille korvataan sitten kilometrejä ja lipun hinta. Sanoin silloin, että jännä että meille ei voisi antaa hoplopin lippua, että veisin itse ja voisi perheenä viettää aikaa. Sossu katsoi suu auki hetken ja tokaisi, että millä sen veisit kun teillä ei ole autoa. Ehkä meni vähän pointti ohi, kun tarkoitin että hieman nurinkurinen tilanne.

Ja ei ollut minkään päihteitten takia tuo tukiperhe.

Saitte tukiperheen ja senkin toiminnasta pitää valittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kokemus semmoisesta että meillä oli tukiperhe, sossun kautta. Sosiaalityöntekijä sanoi että tukiperhe voi mennä lapsen kanssa vaikka hoploppiin ja heille korvataan sitten kilometrejä ja lipun hinta. Sanoin silloin, että jännä että meille ei voisi antaa hoplopin lippua, että veisin itse ja voisi perheenä viettää aikaa. Sossu katsoi suu auki hetken ja tokaisi, että millä sen veisit kun teillä ei ole autoa. Ehkä meni vähän pointti ohi, kun tarkoitin että hieman nurinkurinen tilanne.

Ja ei ollut minkään päihteitten takia tuo tukiperhe.

Tukiperheen idea ei olekaan raha vaan se, että lapsen oma perhe saa hengähdystauon ja lapsi jaksavan tukiperheen. 

 

Sossun avun idea on tasa-arvoistaminen sekä tukea perhettä ja lapsen normaalia lapsuutta, joten kyllä siinä on ihan it

Todellakin näin. 

Tukiperheelle maksetaan lapsesta 80e/päivä plus kulukorvaus 23e/päivä ja lisäksi sit tuommoisia kuluja. Yhdestä lapsesta pe-su 306e. Vertailun vuoksi elatusmaksu, jonka saa Kelasta mikäli toinen vanhempi on varaton tai kieltäytyy maksamasta elatusapua, on 196e/kk. Siis kuukaudessa. 

En sitä sano, etteikö tukiperheelle saisi maksaa, mutta kyllä on aivan validi kysymys, että miksi se oikea perhe ei ole samanlaisen tuen arvoinen. 

Todellakin näin. 

Tukiperheelle maksetaan lapsesta 80e/päivä plus kulukorvaus 23e/päivä ja lisäksi sit tuommoisia kuluja. Yhdestä lapsesta pe-su 306e. Vertailun vuoksi elatusmaksu, jonka saa Kelasta mikäli toinen vanhempi on varaton tai kieltäytyy maksamasta elatusapua, on 196e/kk. Siis kuukaudessa. 

En sitä sano, etteikö tukiperheelle saisi maksaa, mutta kyllä on aivan validi kysymys, että miksi se oikea perhe ei ole samanlaisen tuen arvoinen. 

Te saitte jaksamisenne tueksi tukiperheen. Näistä on huutava pula ja monet perheet jonottavat näitä parikin vuotta. Tukiperheen ideana on antaa lapselle kokemus normaalista, turvallisesta lapsiperhearjesta ja sille vanhemmalle breikkiä lastenhoidosta. Tukiperhe on ihan tavisperhe, joka lähinnä kulukorvauksella hoitaa toisten lapsia sen viikonlopun.  Miksi omien lasten kanssa tehtävistä hoplopeista pitäisi kenellekään maksaa. Ne sossuperheet saa jo ties mitkä tuet toimeentulotuista alkaen. Miksi ihmeessä pitäisi vielä erikseen huvitukset maksaa? Kyllä niiden tarjoaminen on vanhemman omalla vastuulla eikä sossun. 

Eiköhän useimpien köyhien lapsiperheiden ongelmat ratkeaisi nimenomaan rahalla. Jos ei ole päihdeongelmia, vaan esim. köyhyydestä johtuva masennus, vaikka muutamalla satasella korotettu lapsilisä saisi tällaisten perheiden asiat kuntoon. Mutta jostain syystä rahaa ei voi antaa tarvitseville, vaan se pitää antaa jollekin ulkopuoliselle palveluntarjoajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kokemus semmoisesta että meillä oli tukiperhe, sossun kautta. Sosiaalityöntekijä sanoi että tukiperhe voi mennä lapsen kanssa vaikka hoploppiin ja heille korvataan sitten kilometrejä ja lipun hinta. Sanoin silloin, että jännä että meille ei voisi antaa hoplopin lippua, että veisin itse ja voisi perheenä viettää aikaa. Sossu katsoi suu auki hetken ja tokaisi, että millä sen veisit kun teillä ei ole autoa. Ehkä meni vähän pointti ohi, kun tarkoitin että hieman nurinkurinen tilanne.

Ja ei ollut minkään päihteitten takia tuo tukiperhe.

Tukiperheen idea ei olekaan raha vaan se, että lapsen oma perhe saa hengähdystauon ja lapsi jaksavan tukiperheen. 

 

Sossun avun idea on tasa-arvoistaminen sekä tukea perhettä ja lapsen

Et ilmeisesti tajua koko tukiperheen ideaa. Se ei ole raha vaan se, että vanhempi saa levähtää ja lapsi on sillä aikaa tutussa ja turvallisessa ympäristössä. Tarkoituksena auttaa jaksamiseen.

Tukiperheen kulukorvaus on vaatimaton korvaus siitä sitoutumisesta ja vaivasta, jonka vieras lapsi säännöllisesti aiheuttaa. 

Jos perhe on nimenomaan vain rahaa vailla, tukiperhe ei ole oikea tukimuoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kokemus semmoisesta että meillä oli tukiperhe, sossun kautta. Sosiaalityöntekijä sanoi että tukiperhe voi mennä lapsen kanssa vaikka hoploppiin ja heille korvataan sitten kilometrejä ja lipun hinta. Sanoin silloin, että jännä että meille ei voisi antaa hoplopin lippua, että veisin itse ja voisi perheenä viettää aikaa. Sossu katsoi suu auki hetken ja tokaisi, että millä sen veisit kun teillä ei ole autoa. Ehkä meni vähän pointti ohi, kun tarkoitin että hieman nurinkurinen tilanne.

Ja ei ollut minkään päihteitten takia tuo tukiperhe.

Tukiperheen idea ei olekaan raha vaan se, että lapsen oma perhe saa hengähdystauon ja lapsi jaksavan tukiperheen. 

Jos ei kaipaa hengähdystaukoa? Tekee minimipalkalla yyhoona töitä ja pääsee hengähdystauolle toiseen työhön?

Naapurikämpässä makaa se työtön pariskunta kaikilla tuilla ja 3 ja 5 veet ovat päiväkodissa aamusta iltaan. He saavat virkistysloman vähintään kerran vuodessa ja perhetyöntekijä käy äidin kanssa leipomassa pullaa. Hinta reilu 30 tonnia per vuosi.

Yyhoo kiittää ja hengähtää mopin varressa, kun tukiperhe on lapsen kanssa uimahallissa - jonka valtio maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Todellakin näin. 

Tukiperheelle maksetaan lapsesta 80e/päivä plus kulukorvaus 23e/päivä ja lisäksi sit tuommoisia kuluja. Yhdestä lapsesta pe-su 306e. Vertailun vuoksi elatusmaksu, jonka saa Kelasta mikäli toinen vanhempi on varaton tai kieltäytyy maksamasta elatusapua, on 196e/kk. Siis kuukaudessa. 

En sitä sano, etteikö tukiperheelle saisi maksaa, mutta kyllä on aivan validi kysymys, että miksi se oikea perhe ei ole samanlaisen tuen arvoinen. 

 

Te saitte jaksamisenne tueksi tukiperheen. Näistä on huutava pula ja monet perheet jonottavat näitä parikin vuotta. Tukiperheen ideana on antaa lapselle kokemus normaalista, turvallisesta lapsiperhearjesta ja sille vanhemmalle breikkiä lastenhoidosta. Tukiperhe on ihan tavisperhe, joka lähinnä kulukorvauksella hoitaa toisten lapsia sen viikonlopun.  Miksi omien lasten kanssa tehtävistä hoplopeista pitäisi kenellekään maksaa. Ne sossuperheet saa jo tie

Ei ole sama vastaaja. -4

Jos ei kaipaa hengähdystaukoa? Tekee minimipalkalla yyhoona töitä ja pääsee hengähdystauolle toiseen työhön?

Naapurikämpässä makaa se työtön pariskunta kaikilla tuilla ja 3 ja 5 veet ovat päiväkodissa aamusta iltaan. He saavat virkistysloman vähintään kerran vuodessa ja perhetyöntekijä käy äidin kanssa leipomassa pullaa. Hinta reilu 30 tonnia per vuosi.

Yyhoo kiittää ja hengähtää mopin varressa, kun tukiperhe on lapsen kanssa uimahallissa - jonka valtio maksaa. 

Ei tukiperhettä ole pakko hakea. 

Vierailija kirjoitti:

Todellakin näin. 

Tukiperheelle maksetaan lapsesta 80e/päivä plus kulukorvaus 23e/päivä ja lisäksi sit tuommoisia kuluja. Yhdestä lapsesta pe-su 306e. Vertailun vuoksi elatusmaksu, jonka saa Kelasta mikäli toinen vanhempi on varaton tai kieltäytyy maksamasta elatusapua, on 196e/kk. Siis kuukaudessa. 

En sitä sano, etteikö tukiperheelle saisi maksaa, mutta kyllä on aivan validi kysymys, että miksi se oikea perhe ei ole samanlaisen tuen arvoinen. 

 

Te saitte jaksamisenne tueksi tukiperheen. Näistä on huutava pula ja monet perheet jonottavat näitä parikin vuotta. Tukiperheen ideana on antaa lapselle kokemus normaalista, turvallisesta lapsiperhearjesta ja sille vanhemmalle breikkiä lastenhoidosta. Tukiperhe on ihan tavisperhe, joka lähinnä kulukorvauksella hoitaa toisten lapsia sen viikonlopun.  Miksi omien lasten kanssa tehtävistä hoplopeista pitäisi kenellekään maksaa. Ne sossuperheet saa jo tie

Tässä tullaankin siihen, että pitäisi maksaa KUNNOLLISUUDESTA. Ei siitä, että lapset saavat kivaa vain tukiperheen kautta.

Miksi köyhiä, toimeliaita perheitä ei tueta, jos lapset hoidetaan hyvin, koulumenestys on hyvää ja elämä kaikinpuolin kunnossa? Miksi ainoastaan rahaa, apua tai tukea saa silloin, jos sen saman rahan ryyppää, pelaa tai hassaa vaikka sipseihin? 

Olisi ehkä aika palkita oikeista teoista ja valinnoista ja lopettaa tuo hyysiminen joka asiassa.