Lue keskustelun säännöt.
Hallitus luopumassa 0,7 hoitajamitoituksesta
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Hoiva-avustajat eivät ole mukana hoitajamitoituksessa, joten hoivaa olisi tarjolla, ei hoitoa.
Ovat kyllä mukana mitoituksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekee mitoituksella kun ei ole hoitajia? nyt vain niin että yhä harvempi saa hoitoa kun mitoitus rajoitti
Aikaisemminkaan Sipilän aikana ei ollut hoitajia, vaikka mitoitusta ei paljoa ollutkaan. Hoitajat paloi loppuun ja pakeni muualle töihin.
Ala on niin haluttu että mitoitus pitää pudottaa 0,1, jos meinaa lain vaatimukset täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka on ollut laitoksissa töissä niiden jäykistyneiden mykkien vaippoja vaihtamassa ja lapiomassa sapuskaa niin tietää, ettei sinne ole menijöitä.
Kiva sitten kun oma äiti on siellä.
Kaikilla nyrkinkokoinen haava selässä.
Ehkä sinne tarvitaan vain yksi kielitaidoton muzu hoiteleen. Hoitelee mitä hoitelee.
Siihen saakka kun oma äiti on siellä on monelle hoitajat vähän halveksittuja ja tyhmiä paskanlapikoijia. Sitten niiden työ muuttuukin tärkeäksi kun on oma omainen kyseessä.
Tai sitten käy niin päin, että hoitajat ovatkin laiskoja ja ilkeitä ämmiä jotka eivät hoida kunnolla (eli omaisten vaatimusten mukaan).
Minulle on urani aikana osunut vaikka miten omituisia omaisia, yksikin vaati että yöhoitajan pitäisi tehdä hänen isänsä iltatoimet vaikka se on iltahoitajan tehtävä.
Osa ihmettelee kun hoitajilla ei ole aikaa toimia henkilökohtaisina avustajina (emme esim. auta tv:n asentamisessa tai ripusta verhoja) ja jotkut alkavat valittaa kun näkevät hoitajia istumassa tietokoneella.
Kyseisellä toimella hoitajat väsyvät työhönsä ja vaihtavat työpaikkaa, joten vajaus tulee kasvamaan, kehitysavun lopettaminen olisi ollut helpompi toimi, eikä olisi koskenut Suomalaisia. Ikävä kyllä hallitukselle maineen menetys ulkomailla on pahempi kuin Suomalaisten kyykyttäminen kotimaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisikin varaa, kun niitä hoitajia nyt ei vain ole niin paljon, kun niistä ed hallituksen laskemista hoitajista jo suuret määrät on jääneet eläkkeelle. Ja tietysti siitä rahastakin on puutetta. Vanhuksen hoito maksaa nykyisin noin 4000 - 6000 euroa kuukaudessa. Aika harva sitä itse maksaa. Saman verran maksaa myös vangit ja nuorten laitokset.
Yksityiset hoivalaitokset ovat hieman halvempia yhteiskunnalle kuin kunnalliset. Mitoitukset ja hoidon vaatimukset hinta asiakkaalle ovat samat. Infra on suunniteltu paremmin kuin kunnallisissa laitoksissa.
PItäisi myös järkeistää, mikä verran korkeasti koulutettuja sairaanhoitajia oikeasti tarvitaan vanhusten perushoidossa, joka on ruokkimista, pesemistä ym.
Tietysti olisi hienoa, jos jokaisella vanhuksella olisi oma lääkärikin sängyn vieressä (tai siihen tarvittaisiin 5 lääkäriä, koska on työaikalaki).
Mitä hoidollisempi vanhus eli toisin sanoen sänkyyn hoidettava sitä korkeampia palkkioita yksityiset astuvat. Ja oikeasti vuoteeseen hoidettavat vaativat vähemmän koska on nopeampi hoitaa. Pitkälle muistissiraa mutta fyysisesti toimintakykyinen vanhus vie enemmän aikaa koska ohjaaminen vie aikaa. Nurinkurista. Toisekseen yksityinen vetää hulppeita voittoja mutta ne väärinkäytökset on nimenomaan todettu yksityisissä hoivakodeissa. Hoitajamitoitus oli puhdasta silmänlumetta eikä parantanut hoitoa millään tavalla. Hyvää ja huonoa hoitoa sai ennen mitoitusta ja sen jälkeen. Täysin tekijöistä ja johdosta kiinni.
Suomessa on jo nyt se hoitajia että lääkäreitä väkilukuun suhteutettuna lähes eniten maailmaassa. Kertoo ajattelun laiskuudesta, että tälläisiä mitoituksia ylipäätään on määrätty. Ehdottomasti luovuttava ja mietittävä ihan uudet mittarit.
Siihen saakka kun oma äiti on siellä on monelle hoitajat vähän halveksittuja ja tyhmiä paskanlapikoijia. Sitten niiden työ muuttuukin tärkeäksi kun on oma omainen kyseessä.