Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palkkapäivä, jes! Tilille jäikin kaikkien menojen jälkeen hurjat 250 euroa
15.04.2024 |
Sillä sitten elätetään nelihenkinen perhe seuraavan kuukauden ajan. Kyllä kannattaa käydä töissä. No onneksi puolison vanhempainpäiväraha tulee pian, siitä jää käteen vajaa tuhat euroa.
Mietin vaan että vielä 80- ja 90-luvuilla perhe tuli hyvin toimeen yhden ihmisen palkalla. Nyt ei ole varaa tehdä yhtään mitään paitsi pyörittää perus arkea ja käydä ruokaostoksilla prismassa.
Kiitos Suomi!
Kommentit (150)
KANSANEDUSTAJIEN PALKKIOT NOUSIVAT 500EUROA JUST!
Pistäkääs postia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja vanhempainrahat kun tulee niin teillä on reilusti toista tonnia rahaa nelihenkisen perheen tarpeisiin kuukaudeksi. Laskut ja asuminenhan teillä on jo maksettu. toisin sanoen teillä on reilusti rahaa 4hgen tarpeiksi. Jos rahat ei siitä huolimatta riitä niin sitten on aihetta katsoa kulutusta, todennäköisesti rahat menee kaikkeen turhaan kuten Netflix tms. roskaruokaan jne.
"Mietin vaan että vielä 80- ja 90-luvuilla perhe tuli hyvin toimeen yhden ihmisen palkalla."
Ei muuten tullut. Saa mennä jonnekin 50- tai 60-luvulle kun perheet jotenkin sinnitteli yhden henkilön palkalla. Silloinkin puhutaan lähinnä keskiluokasta, duunariperheet kävi piikomassa, pesi pyykkejä tai oli tehtaalla koska rahalla ei tullut toimeen.
Ei ollut kiinteistöveroa.
Sähkö ja ruoka oli halvempaa.
Ansiosidonnaista sai kaksi vuotta jo 1990-luvulla.
Lapsilisä oli saman suuruinen kuin nyt.
Kyllä, kaikki oli halvempaa vuosikymmeniä sitten, mutta niin oli palkatkin pienempiä ja lainankorot korkeammalla. En ymmärrä mitä yrität sanoa. Ei yhden henkilön palkalla silti tullut toimeen. Ehkä joku tuli, suurin osa ei. Minusta on outoa koko 80- ja 90-lukujen hehkutttaminen. Ne oli loppujen lopuksi melkosne ankeaa aikaa. 90-luvun lama oli aivan katastrofi, jonnet ei tiiä.
Työmarkkinatuki oli 740 netto, kun 2 lasta, mutta hallitus poisti lapsikorotukset eli saa 595 netto kuukaudessa.
Takuueläke nousi ja on 970 netto kuukaudessa, siitä ei mene veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen on 60 % palkasta ja siitä menee vero.
Hallitus poisti lapsikorotukset nyt huhtikuussa ja syksyllä se porrastetaan eli 2 kuukautta saa täyttä ja sitten 80 % ja jonkun ajan päästä 75 %.
Asumistukea ei saa omistusasuntoon enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Tällä yhtälöllä tapetaan keskiluokkaa. Ja rikotaan perheitä. Kuin kommunistin käsikirjasta. Jäljelle jää eliitti ja köyhät. Yhteisöllisyys kuolee sivullisena uhrina. Köyhien voimavarat menee selviytymiseen, ja köyhät kamppailee siitä toisiaan vastaan.
Monelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin erota. Se puoliksi omistettava okt estää automaattisesti tarvittavatkin tuet. Lopulta käytettävissä olevan 595e:n työmarkkinatuen lisäksi.
"Vaihtoehtona" ero, joka seurannut "taloudellisesta väkivallasta". Siis siitä, että se työtön puoliso on nälkärajalla, kun elatusvelvoitettu talouden toinen aikuinen ei noudata velvollisuuttaan. Ilkeyttään, ahneuttaan, tai jostain muusta syystä, kuten itsellään olevan jonkun addiktion takia (esim. alkoholi, pelaaminen, urheilu tai muut omat harrastukset).
Ja se, mikä on varmuudella fakta, niin tämän päivän Suomessa ei ihmisarvoista elämää aikuinen voi elää alle 600e:n kokonaistulolla, jolla pitäisi yksilön kattaa kaikki alkaen pakollisista elinkustannuksista asumisineen ja ravintoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen on 60 % palkasta ja siitä menee vero.
Hallitus poisti lapsikorotukset nyt huhtikuussa ja syksyllä se porrastetaan eli 2 kuukautta saa täyttä ja sitten 80 % ja jonkun ajan päästä 75 %.
Asumistukea ei saa omistusasuntoon enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Työmarkkinatuki on 640e /kk, 595/4 vkoa.
Työmarkkinatuki on 744 brutto - verot 20 %
Ja nettona 640e /kk, 595/4 vkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja vanhempainrahat kun tulee niin teillä on reilusti toista tonnia rahaa nelihenkisen perheen tarpeisiin kuukaudeksi. Laskut ja asuminenhan teillä on jo maksettu. toisin sanoen teillä on reilusti rahaa 4hgen tarpeiksi. Jos rahat ei siitä huolimatta riitä niin sitten on aihetta katsoa kulutusta, todennäköisesti rahat menee kaikkeen turhaan kuten Netflix tms. roskaruokaan jne.
"Mietin vaan että vielä 80- ja 90-luvuilla perhe tuli hyvin toimeen yhden ihmisen palkalla."
Ei muuten tullut. Saa mennä jonnekin 50- tai 60-luvulle kun perheet jotenkin sinnitteli yhden henkilön palkalla. Silloinkin puhutaan lähinnä keskiluokasta, duunariperheet kävi piikomassa, pesi pyykkejä tai oli tehtaalla koska rahalla ei tullut toimeen.
Vuonna 1990 tuo 500 mk lapsilisä vastaisi arvoltaan tänä päivänä 152.65 €.
Sulle jäi 250€, puoliso saa melkein tonnin rahaa pian ja lapsilisät tulee ensi viikolla eli ei teillä vain 250€ ole kuukaudeksi. Peiliin katsomisen paikka jos ei reilusti yli tonnilla pärjää. Moni saa paljon vähemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sun pitää joko karsia menoja tai sitten etsiä töitä mistä saat parempaa palkkaa.
Itse olen yksinasuva,omistan auton,on asuntolainaa ja lapseton mieshenkilö, mulla nettona palkka joku 2300e/kk ja pakollisten kulujen jälkeen jää elämiseen joku ihan max 1500e/kk.
M33
Vuonna 1990 tuo 500 mk lapsilisä vastaisi arvoltaan tänä päivänä 152.65 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan.
Mikä puoliksi omistettu okt. Tuet menee samassa taloudessa asuvien kanssa.
Ja lämmityslaskussa on katto, vesi 20 euroa henkilö.
Lainat ei ole asumismenoja.
Jos puoliso jää asumaan samaan asuntoon niin hänen tulot vaikuttaa edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Asumisen hinta on kallistunut Suomessa huimasti verrattuna tuloihin. Se on kaikista suurin yksittäinen tekijä miksi tulot ei enää riitä.
"Asuminen on kasvanut yhä suuremmaksi kulutusmenokomponentiksi. Asumisen kulutusmeno-osuus pysyi 1970-luvulta lähes poikkeuksetta aina vuoteen 1991 saakka noin 1920 prosentissa. 1980-luvun loppupuoliskolla, jolloin kokonaiskulutus kasvoi suhteellisesti nopeammin, se oli 1718 prosenttia."
Ja nyt asumismenot vie tuloista keskimäärin 30%. 70-luvulla asuntolainan maksoi keskimäärin 8 vuoden aikana, nyt on pakko venyttää 2-3 x pidemmälle.
Anteeksi noista luvuista puuttuu väliviivat. Mikä tässä vauvassa on vikana kun eivät voi korjata tuota ongelmaa, että väliviivat ei näy lainauksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonttu, 90 luvulla oli pahin lama-aika. Ei riittänyt voita leivän päälle saati kinkkua.
Täytyy sanoa että meidän perheellä riitti silloin. Oli hyvät työpaikat eikä mitään lainoja joiden vuoksi olisi jouduttu pissaan.
Mutta se ei tarkoita, että kaikilla meni keskimäärin. Teillä oli vain onnea matkassa.
No tämä. Itse olin lapsi 90-luvulla, mutta tiedän, että meidän perheellä meni ihan hyvin verrattuna moneen muuhun. Mun vanhemmilla oli koko ajan molemmilla työpaikka. Asuttiin omakotitalossa johon otettua lainaa vanhemmat lyhensivät. Oli ruokaa, vaatteita, tehtiin pieniä lomia kotimaassa tai käytiin laivalla.
Tiedän, että monella oli asiat paljon huonommin ja moni maksoi vielä pitkään velkoja joita tuli laman aikana.
Palkkapäivä täälläkin. Heti lähti tonni sijoituksiin ja 400e laitoin säästötilille. Tonni jäi käyttötilille ja siitä lähtee sitten laskut omia aikojaan. Lopuilla syön.
Elämä on sarja hyviä ja huonoja valintoja. Olen varmasti tehnyt huonojakin valintoja, mutta elämäni paras valinta oli se etten hankkinut miestä ja lapsia riesakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisen hinta on kallistunut Suomessa huimasti verrattuna tuloihin. Se on kaikista suurin yksittäinen tekijä miksi tulot ei enää riitä.
"Asuminen on kasvanut yhä suuremmaksi kulutusmenokomponentiksi. Asumisen kulutusmeno-osuus pysyi 1970-luvulta lähes poikkeuksetta aina vuoteen 1991 saakka noin 1920 prosentissa. 1980-luvun loppupuoliskolla, jolloin kokonaiskulutus kasvoi suhteellisesti nopeammin, se oli 1718 prosenttia."
Ja nyt asumismenot vie tuloista keskimäärin 30%. 70-luvulla asuntolainan maksoi keskimäärin 8 vuoden aikana, nyt on pakko venyttää 2-3 x pidemmälle.
Minulla asuminen haukkaa päälle 60% tuloista. Kohtuuton tilanne.
Mulla ei tulot edes riitä asumiseen. On kohtuuton tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alle 50 henkeä työllistäviltä yrityksiltä ja organisaatioilta poistuisi työsopimuslakiin perustuva takaisinottovelvollisuus. Vanhaa työntekijää ei enää tarvitsisi ottaa uudestaan palkkalistoille samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, vaikka yrityksen taloudellinen tilanne kohenisi nopeasti irtisanomisen jälkeen.
Työntekijät ovat ikuisella koeajalla irtisanomissuojan suhteen. "
https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…
Takaisinottamisvelvollisuus oli jo laskettu 9 kuukaudesta kuuteen kuukauteen. Se aika menee äkkiä eikä yhtäkään työntekijää ole otettu takaisin potkujen jälkeen. Pikkasen kun viilaa toimenkuvaa ja laittaa jotain ehdottamana vaatimuksena ei kukaan kysele takaisinottovelvollisuudesta, Vitsi ollut koko lakipykälä, muisto jostain menneisyydestä ajalta jolloin työnkuva ei muuttunut 20v aikana mihinkään.
Juu, mutta jatkossa et saa 10 kuukautta irtisanomisajan palkkaa.
Ei saa nytkään 10kk irtisanomisajan palkkaa. 12v kestäneen työsuhteen irtisanomisaika on 6kk eli 6kk on maksimi. Lisäksi useimmiten työnantajat pitää irtisanottavat töissä loppuun asti, ei sillloin enää makseta irtisanomisajan palkkaa erikseen vaan se on normaalia palkkaa. Irtisanomisaika taas tietenkin vaihtelee työsuhteen keston mukaan eli se voi olla jotain 2 viikon ja 6 kuukauden väliltä.
Hitto että ärsyttää kun uuvatit kirjottelee ihan höpöhöpöjä tietämättä mistään mitään.
Tuosta ysärinostalgiasta: kokemus toimeentulosta ja osallisuudesta on aina suhteellinen. Fakta on, että tuloerot on kasvaneet. Se että ne on kasvaneet tulojen ja varallisuuden kasvun kautta, eikä sosiaaliturvan alenemisen, ei muuta yksilön kokemusta siitä että oma toimeentulo on heikompi kuin ympäristön. Käytännössä siis 90 -lukulainen työtön oli tyytyväisempi toimeentulonsa tasoon koska myös ympäristö oli heikossa taloudellisessa tilanteessa. Nyt pienituloisella tai tukien varassa elävällä on mahdollisuus elää, syödä, harrastaa jotain, hankkia älypuhelimen netin ja television, mutta elo tuntuu niukemmalta koska ihmiset ympärillä kuluttavat kuin ei olisi huomista päivää. En 90 luvulla tuntenut kuin muutaman perheen jotka lomailivat ulkomailla. Nyt tunnen useamman vailla palkkatuloa olevan joka lomailee ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Itse teit lapsia, pöliä. Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Joku päivä se sinäkin vingut kun sinua ei hoida kukaan, ei edes yhteiskunta.
Jep. Saikku alkoi nyt. Ei vaan enää pysty antamaan kaikkensa ja enemmänkin, olemaan välittävä ja empaattinen, kun ei vttu ole rahaa ostaa kaurahiutaleita lapsille.
Antaa olla sitten kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mietin vaan että vielä 80- ja 90-luvuilla perhe tuli hyvin toimeen yhden ihmisen palkalla"
Onko sinulla kokemuksellista vertailupohjaa miten 1980- ja 1990-luvuilla perheet tuli toimeen?
Kyllä. Me kaikki emme ole 2000-luvulla syntyneitä. Osa meistä pyöritti arkea jo yli 40 vuotta sitten.
Tiesitkös sellaista, muru?
Nelihenkisen perheen vanhempi on pyörittänyt arkea yli 40 vuotta? Puoliso saa vanhempainrahaa. Aika sci-fiä.
Alue: Aihe vapaa
Niin ELI aivan kuin HÄN VITTUSANOI. 595€. vitunpätijä siitä on pois nuo verot. Tapa itsesi autisti