Lue keskustelun säännöt.
Palkkapäivä, jes! Tilille jäikin kaikkien menojen jälkeen hurjat 250 euroa
15.04.2024 |
Sillä sitten elätetään nelihenkinen perhe seuraavan kuukauden ajan. Kyllä kannattaa käydä töissä. No onneksi puolison vanhempainpäiväraha tulee pian, siitä jää käteen vajaa tuhat euroa.
Mietin vaan että vielä 80- ja 90-luvuilla perhe tuli hyvin toimeen yhden ihmisen palkalla. Nyt ei ole varaa tehdä yhtään mitään paitsi pyörittää perus arkea ja käydä ruokaostoksilla prismassa.
Kiitos Suomi!
Kommentit (150)
Irtisanomiseen ei tarvita enää painavaa syytä, riittää myöhästyminen tai virhe työtehtävässä
Voi irtisanoa vanhempia työntekijöitä joilla on ikälisiä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse teit lapsia, pöliä. Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Joku päivä se sinäkin vingut kun sinua ei hoida kukaan, ei edes yhteiskunta.
Luuletko että yksikään sun kakaroistas hoitaa sua sitten kun olet vanha? Kippaavat hoitokotiin heti kun tilaisuus tulee tai jäät yksin kotiisi kitumaan.
Nähtävästi tilille jäi n. 2000 verojen ja asuntolainan jälkeen.
500 sästöön, vähän rahastoihin, sitten vain halpaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan.
Mikä puoliksi omistettu okt. Tuet menee samassa taloudessa asuvien kanssa.
Ja lämmityslaskussa on katto, vesi 20 euroa henkilö.
Lainat ei ole asumismenoja.
Jos puoliso jää asumaan samaan asuntoon niin hänen tulot vaikuttaa edelleen.
Mitä tuo kysymyksesi puliksi omistetusta omakotitalosta tarkoittaa??? Suurin osa pariutuneista omistaa loppukädessä talonsa puoliksi. Ei sitä voi noin vain toisen nimiin siirtää. Jos ei halua lahjaveroa ja lisää pankkilainaa sen maksaakseen.
Meillä se konkretisoituu ihan silläkin, että molemmille tulee kiinteistöverolappu. Sama summa molemmilla. Verottaja on itse jakanut kiinteistöveron kahdeksi erilliseksi laskuksi, joiden kokonaissumma on kokonaiskiinteistövero.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta ysärinostalgiasta: kokemus toimeentulosta ja osallisuudesta on aina suhteellinen. Fakta on, että tuloerot on kasvaneet. Se että ne on kasvaneet tulojen ja varallisuuden kasvun kautta, eikä sosiaaliturvan alenemisen, ei muuta yksilön kokemusta siitä että oma toimeentulo on heikompi kuin ympäristön. Käytännössä siis 90 -lukulainen työtön oli tyytyväisempi toimeentulonsa tasoon koska myös ympäristö oli heikossa taloudellisessa tilanteessa. Nyt pienituloisella tai tukien varassa elävällä on mahdollisuus elää, syödä, harrastaa jotain, hankkia älypuhelimen netin ja television, mutta elo tuntuu niukemmalta koska ihmiset ympärillä kuluttavat kuin ei olisi huomista päivää. En 90 luvulla tuntenut kuin muutaman perheen jotka lomailivat ulkomailla. Nyt tunnen useamman vailla palkkatuloa olevan joka lomailee ulkomailla.
Elin perheessä, jossa oli työttömyyttä 80- ja 90-luvulla.
Ei ollut televisiota, ei ollut kännyköitä, ei ollut nettiä. Talo oli purkukuntoinen rötiskö ulkovessalla. Vaatteita ostettiin kun oli pakko - halvimmat mahdolliset tietysti. Ei koskaan matkusteltu missään. Välttämätön auto oli vanha Lada. Ruoka oli pottua eri muodoissa. En käytännössä käyttänyt rahaa lapsuudessani kun sitä ei ollut.
Nykypäivän työtön elää aivan helposti noin ja käteen jää vielä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomiseen ei tarvita enää painavaa syytä, riittää myöhästyminen tai virhe työtehtävässä
Voi irtisanoa vanhempia työntekijöitä joilla on ikälisiä jne.
Hyvä vaan että surkeat työntekijät voidaan irtisanoa helpommin. Surkeat työntekijät on rasitteenaa muille työntekijöille.
"Irtisanominen helpottuu.
On selvää, että jokainen työssä oleva joutuu jatkossa miettimään tarkemmin, ettei vaan ärsyttäisi työnantajaa tai tekisi mitään virheitä, koska ei voi etukäteen tietää, mikä riittää irtisanomiseen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan.
Mikä puoliksi omistettu okt. Tuet menee samassa taloudessa asuvien kanssa.
Ja lämmityslaskussa on katto, vesi 20 euroa henkilö.
Lainat ei ole asumismenoja.
Jos puoliso jää asumaan samaan asuntoon niin hänen tulot vaikuttaa edelleen.
Lämmityslaskusta on kuule katto omakotitaloasumisessa lentänyt jo ajat sitten pois. Joillakin on kumma kuvitelma, että vain sähkön hinta lämmitysmuotona on noussut.
Monissa kunnissa vesilasku vaan kohisee ylöspäin. Näin kunnat ilmeisesti osin paikkaa omaa talouttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan.
Mikä puoliksi omistettu okt. Tuet menee samassa taloudessa asuvien kanssa.
Ja lämmityslaskussa on katto, vesi 20 euroa henkilö.
Lainat ei ole asumismenoja.
Jos puoliso jää asumaan samaan asuntoon niin hänen tulot vaikuttaa edelleen.
Lämmityslaskusta on kuule katto omakotitaloasumisessa lentänyt jo ajat sitten pois. Joillakin on kumma kuvitelma, että vain sähkön hinta lämmitysmuotona on noussut.
Monissa kunnissa vesilasku vaan kohisee ylöspäin. Näin kunnat ilmeisesti osin paikkaa omaa talouttaan.
Kelalla on lämmityskuluissa katto ja vettä maksetaan 20 euroa henkilö.
Loput maksat itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Numerolle 86:
Minkä vuoksi ihmiset asettuvat elämään yhteistä elämää ja hankkivat yhteisiä omistuksia jos tavoitteena on jyrkästi pysyttäytyä siinä että molemmat hoitaa tiukasti omat kulunsa? Miten se sitä yhteistä taloudellista tilannetta helpottaa edes että otetaan asumusero, joku 700 euron vuokra-asunto rinnalle, josta siitäkin pitää kaikkien maksimitukienkin jälkeen hoitaa kulut?
Se on toki eriasia jos puoliso käyttää taloudellisista valtaa ja asia johtaa eroon, mutta miten tämä olisi valtion ja tukipolitiikan vika..
Minkälaisia parisuhteita ihmisillä oikein on! Koetaan, että valtio tai joku kasvoton yhteiskunta vastaisi minun hyvinvoinnistani enemmän kuin oma puolisoni!
Jos puolisoni jäisi työttömäksi, eikä pystyisi hoitamaan osuuttaan lainanhoidosta niin hänen lainaosuutensa jäisi varmaan lyhennysvapaalle tai tekisimme vaikka keskinäisen velkakirjan. En minä hänen kanssaan rahan vuoksi elä.
Vierailija kirjoitti:
Lisätöitä tai pulloja keräämään? Jokainen euro helpottaa elämää. Ei luonto laiskaa elätä!
Tulehan jo pois sieltä kasarilta. Jo yhdenkin työpaikan saaminen on nykyään kiven alla monella. Pulloja/tölkkejä puolestaan ei riitä kuin korkeintaan kahdelle kerääjälle. Ei puskat ole niitä täynnä.
"Ei luonto laiskaa elätä"...ei ju-ma-lau-ta teidän mummojen sananlaskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanominen helpottuu.
On selvää, että jokainen työssä oleva joutuu jatkossa miettimään tarkemmin, ettei vaan ärsyttäisi työnantajaa tai tekisi mitään virheitä, koska ei voi etukäteen tietää, mikä riittää irtisanomiseen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Tämä antaa mahdollisuudet vaikka minkälaiselle hyväksikäytölle hyväksikäytön kaikissa muodoissa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle jää työttömänä rahaa enemmän kun olin töissä. Töissä ollessa bensaan meni 300 euroa jo pelkästään. Työttömänä jää 450 euroa laskujen jälkeen.
Sinulla oli ilmeisesti huono palkka. Olisit aivan takuulla ollut oikeutettu asumis- sekä toimeentulotukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanominen helpottuu.
On selvää, että jokainen työssä oleva joutuu jatkossa miettimään tarkemmin, ettei vaan ärsyttäisi työnantajaa tai tekisi mitään virheitä, koska ei voi etukäteen tietää, mikä riittää irtisanomiseen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Tämä antaa mahdollisuudet vaikka minkälaiselle hyväksikäytölle hyväksikäytön kaikissa muodoissa.
Koskee myös julkisen työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanominen helpottuu.
On selvää, että jokainen työssä oleva joutuu jatkossa miettimään tarkemmin, ettei vaan ärsyttäisi työnantajaa tai tekisi mitään virheitä, koska ei voi etukäteen tietää, mikä riittää irtisanomiseen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Tulee työlainsäädäntöön, joka koskee myös valtion ja julkisen työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Numerolle 86:
Minkä vuoksi ihmiset asettuvat elämään yhteistä elämää ja hankkivat yhteisiä omistuksia jos tavoitteena on jyrkästi pysyttäytyä siinä että molemmat hoitaa tiukasti omat kulunsa? Miten se sitä yhteistä taloudellista tilannetta helpottaa edes että otetaan asumusero, joku 700 euron vuokra-asunto rinnalle, josta siitäkin pitää kaikkien maksimitukienkin jälkeen hoitaa kulut?
Se on toki eriasia jos puoliso käyttää taloudellisista valtaa ja asia johtaa eroon, mutta miten tämä olisi valtion ja tukipolitiikan vika..
Minkälaisia parisuhteita ihmisillä oikein on! Koetaan, että valtio tai joku kasvoton yhteiskunta vastaisi minun hyvinvoinnistani enemmän kuin oma puolisoni!
Jos puolisoni jäisi työttömäksi, eikä pystyisi hoitamaan osuuttaan lainanhoidosta niin hänen lainaosuutensa jäisi varmaan lyhennysvapaalle tai tekisimme vaikka keskinäisen velkakirjan. En minä hänen kanssaan rahan vuoksi
No kyllä ihmettelen kovin sinunkin parisuhdettasi... Siis oikeasti, jos toinen jää työttömäksi niin teette jotain keskinäisiä velkakirjoja?!? Ja samaan syssyyn kehtaat väittää, että et ole toisen kanssa rahan vuoksi 😂
Meillä on yhteiset rahat ja yhteinen talous, ei ole sinun ja minun rahoja, vaan on yhteiset rahat. Ihan joka tilanteessa.
Ja aiheeseen, koska oli ylimääräisiä menoja, jäi laskujen jälkeen palkasta 900€, sen pitäisi riittää 2viikkoa. Säästöön laitoin 200€.
Vierailija kirjoitti:
Elätte yli varojenne, jos tili hupenee melkein tyhjiin heti palkkapäivänä.
80-90-luvuilla elettiin varojen mukaan.
Ei välttämättä yli varojen. Asuntolaina, hoito-ja rahoitusvastike, sähkölasku, netti, ehkä bensatkin vielä. Mikä noista on yli varojen elämistä? Mikä karsitaan?
Mekin pärjätään tällä hetkellä vain 2,5 viikkoa.
Meillä oli karkkipäivä kerran viikossa ja silloin sai karkkipussin, jota hartaudella syötiin onnellisena. Ei todellakaan joka päivä herkkuja.