Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palkkapäivä, jes! Tilille jäikin kaikkien menojen jälkeen hurjat 250 euroa
15.04.2024 |
Sillä sitten elätetään nelihenkinen perhe seuraavan kuukauden ajan. Kyllä kannattaa käydä töissä. No onneksi puolison vanhempainpäiväraha tulee pian, siitä jää käteen vajaa tuhat euroa.
Mietin vaan että vielä 80- ja 90-luvuilla perhe tuli hyvin toimeen yhden ihmisen palkalla. Nyt ei ole varaa tehdä yhtään mitään paitsi pyörittää perus arkea ja käydä ruokaostoksilla prismassa.
Kiitos Suomi!
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mietin vaan että vielä 80- ja 90-luvuilla perhe tuli hyvin toimeen yhden ihmisen palkalla"
Onko sinulla kokemuksellista vertailupohjaa miten 1980- ja 1990-luvuilla perheet tuli toimeen?
Kyllä on. Ei ollut karkki tai herkkupäiviä -70 ja -80 luvuilla muuten kun joulu, vappu ja juhannus.
Ei ollut pihassa kahta velka-autoa, ei yli 200 neliön omakotitaloa, vanhemmat eivät kuskanneet harrastuksiin, ei matkusteltu, ei käyty ravintoloissa syömässä, ei sisustettu, ostettu viihde-elektorniikkaa, yms pätkärahalla, ei ollut nettiä, suoratoistapalveluja, äänikirjoja, Gantin huppareita, sähköpyörää/lautaa, jne. eli yksinkertaisesti ei ylikulutettu.
1980-luvun lapsena elin nykyperheiden painajaista. :D 3h+k kämpässä betonikuutiossa eli äiti, isä, sisko, minä ja veli. Kaikki me kolme lasta elettiin samaa huonetta. Äiti ajoi töihin polkupyörällä, ei ollut edes ajokorttia ja isällä oli vuoden 1973 Datsun. Hesellä kävin eka kerran 19-vuotiaana ja Kanarialla 28-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elätte yli varojenne, jos tili hupenee melkein tyhjiin heti palkkapäivänä.
80-90-luvuilla elettiin varojen mukaan.
Mlläpä pienennät esim. sähkölaskun, jonka siirtomaksuun et voi mitenkään vaikuttaa?
ööö, vähentämällä sitä sähkönkulutusta? Mitä vähemmän sinulle siirretään sitä sähköä sitä vähemmän siitä maksat. Nyt ne lapsikultien pleikat, yms kiinni ja ulos!
Ööö, Oletko koskaan maksanut sähkölaskuja? Siirtomaksuissahan sähkön käytöstä aiheutuneet kulut on muutaman prosentin luokkaa. Esimerkiksi meillä on sähkölasku 20-30 euroa kuussa ja siirtomaksu noin 140 euroa/ 3 kk. Sähkönsiirron hinta koostuu perusmaksusta (euroa per kk), sähköverosta ja arvonlisäverosta sekä vähäisimpänä kulut
Huoh, alkaa olemaan rautalanka loppu.
Kannattaa miettiä omaa kulutusta jos tili tyhjenee jo tilipäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mietin vaan että vielä 80- ja 90-luvuilla perhe tuli hyvin toimeen yhden ihmisen palkalla"
Onko sinulla kokemuksellista vertailupohjaa miten 1980- ja 1990-luvuilla perheet tuli toimeen?
Kyllä on. Ei ollut karkki tai herkkupäiviä -70 ja -80 luvuilla muuten kun joulu, vappu ja juhannus.
Ei ollut pihassa kahta velka-autoa, ei yli 200 neliön omakotitaloa, vanhemmat eivät kuskanneet harrastuksiin, ei matkusteltu, ei käyty ravintoloissa syömässä, ei sisustettu, ostettu viihde-elektorniikkaa, yms pätkärahalla, ei ollut nettiä, suoratoistapalveluja, äänikirjoja, Gantin huppareita, sähköpyörää/lautaa, jne. eli yksinkertaisesti ei ylikulutettu.
1980-luvun lapsena elin nykyp
Yhä edelleen asuu perheitä vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Asumisen hinta on kallistunut Suomessa huimasti verrattuna tuloihin. Se on kaikista suurin yksittäinen tekijä miksi tulot ei enää riitä.
"Asuminen on kasvanut yhä suuremmaksi kulutusmenokomponentiksi. Asumisen kulutusmeno-osuus pysyi 1970-luvulta lähes poikkeuksetta aina vuoteen 1991 saakka noin 1920 prosentissa. 1980-luvun loppupuoliskolla, jolloin kokonaiskulutus kasvoi suhteellisesti nopeammin, se oli 1718 prosenttia."
Ja nyt asumismenot vie tuloista keskimäärin 30%. 70-luvulla asuntolainan maksoi keskimäärin 8 vuoden aikana, nyt on pakko venyttää 2-3 x pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinhän sitä silloin tultiin toimeen, ei ollut maksuja suoratoistopalveluista tai netistä, puhelinlasku oli aika suoraa verrannollinen soitettujen puheluiden määrään ja niitä oli helppo karsia. Nyt kun moni kulu menee suoraveloituksena, ei edes huomaa, miten paljon enemmän erilaisia turhia kuukausimaksuja on kuin oli 40 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Asumisen hinta on kallistunut Suomessa huimasti verrattuna tuloihin. Se on kaikista suurin yksittäinen tekijä miksi tulot ei enää riitä.
"Asuminen on kasvanut yhä suuremmaksi kulutusmenokomponentiksi. Asumisen kulutusmeno-osuus pysyi 1970-luvulta lähes poikkeuksetta aina vuoteen 1991 saakka noin 1920 prosentissa. 1980-luvun loppupuoliskolla, jolloin kokonaiskulutus kasvoi suhteellisesti nopeammin, se oli 1718 prosenttia."
Ja nyt asumismenot vie tuloista keskimäärin 30%. 70-luvulla asuntolainan maksoi keskimäärin 8 vuoden aikana, nyt on pakko venyttää 2-3 x pidemmälle.
Minulla asuminen haukkaa päälle 60% tuloista. Kohtuuton tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menot kannattaa suhteuttaa tuloihin
Niin kannattaa. Halpa vuokrakämppä, ei lapsia, ei autoa eikä varsinkaan sairasteluja. Niin tulee nykyajan nuori aikuinen palkallaan toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elätte yli varojenne, jos tili hupenee melkein tyhjiin heti palkkapäivänä.
80-90-luvuilla elettiin varojen mukaan.
Mlläpä pienennät esim. sähkölaskun, jonka siirtomaksuun et voi mitenkään vaikuttaa?
Tämäpä tämä! Vaikka kuinka seuraa pörssi sähköä ja tekee ruokaa ja pesee pyykkiä nollahinnalla niin aina tulee saman suuruinen siirtolasku. Eikä kulutetun sähkön laskukaan ole montaa euroa pienempi. Ihan toivotonta. Vesilaskussa helpompi säästää kuin sähkölaskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mullakin tänään palkkapäivä ja ylimääräistä pakollisten menojen jälkeen tulee jäämään 200 e. teen toki pskaduunia ja veroprosentti nousi tälle vuodelle niin paljon että nettopalkka tippui yli 200 eurolla :( onneksi ei ole lapsia niin koko palkka menee vain minuun itseeni.
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Teillä on tuo menopuoli päässyt kasvamaan liian suureksi suhteessa tuloihin. Silti, 250 euroa säästöön on ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NO mulla jäi kaikkien pakollisten laskujen jälkeen 2000 ja ens viikolla tulee lapsilisät ja osinkotuotot.
Mutta mä elänkin tulojeni mukaan. Olen yh. Asun kerrostaloasunnossa ja auto on pieni ja halpa ja ajan vähän. Harrastukset ovat pyöräily, juoksu ja kuntosali. Ulkoillaan paljon.
syödään terveellisesti mutta edullisesti. Paljon juureksia yms. Kaurapuuroa aamulla jne.
Arki on hyvää ja sitten on rahaa irtautua arjesta kohtuullisesti, kuten ottaa kaupunkipäiviä, jolloin käydään museoissa ja kivoissa ravintoloissa yms. Ei mitään ankeita Kanarian reissuja.
Itse teit lapsia, pöliä. Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mietin vaan että vielä 80- ja 90-luvuilla perhe tuli hyvin toimeen yhden ihmisen palkalla"
Onko sinulla kokemuksellista vertailupohjaa miten 1980- ja 1990-luvuilla perheet tuli toimeen?
Kyllä on. Ei ollut karkki tai herkkupäiviä -70 ja -80 luvuilla muuten kun joulu, vappu ja juhannus.
Taitaa aika kullata muistot. Kyllä meillä ainakin syötiin herkkuja lähes päivittäin 70-80 luvuilla.
Jos asunto on kalliimpi niin jää vähemmän muuhun. Loogista.
Vierailija kirjoitti:
NO mulla jäi kaikkien pakollisten laskujen jälkeen 2000 ja ens viikolla tulee lapsilisät ja osinkotuotot.
Mutta mä elänkin tulojeni mukaan. Olen yh. Asun kerrostaloasunnossa ja auto on pieni ja halpa ja ajan vähän. Harrastukset ovat pyöräily, juoksu ja kuntosali. Ulkoillaan paljon.
syödään terveellisesti mutta edullisesti. Paljon juureksia yms. Kaurapuuroa aamulla jne.
Arki on hyvää ja sitten on rahaa irtautua arjesta kohtuullisesti, kuten ottaa kaupunkipäiviä, jolloin käydään museoissa ja kivoissa ravintoloissa yms. Ei mitään ankeita Kanarian reissuja.
Ja lisään, että on mulla toki iso palkkakin (noin 5500), mutta vähemmän kuin kahdella perusespoolaisella kuitenkin. Joten eiköhän salaisuus ole mitoittaa ne menonsa tulojen mukaan. Rahaa on jäänyt tosiaan sijoituksiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Tonttu, 90 luvulla oli pahin lama-aika. Ei riittänyt voita leivän päälle saati kinkkua.
No eipä näkynyt lama missään. Tehtiin suuret tilakaupat ja laina maksettiin ennätysajassa takaisin.
Irtisanomissuojaa heikennetään ja alle 50 hengen yrityksillä ja organisaatioilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Ansiosidonnainen on 60 % palkasta ja siitä menee vero.
Hallitus poisti lapsikorotukset nyt huhtikuussa ja syksyllä se porrastetaan eli 2 kuukautta saa täyttä ja sitten 80 % ja jonkun ajan päästä 75 %.
Alue: Aihe vapaa
Liian iso asuntolaina.
Irtisanomissuojaa heikennetään ja omistusasuntoon ei saa enää asumistukea tammikuussa.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.