Lue keskustelun säännöt.
Lauri Tähkä lopettaa
15.04.2024 |
Asiasta kerrottaan tiedotteessa.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Hänen oikeusjuttunsa on tainnut edetä johonkin ylempään oikeusasteeseen ja tuomio tulossa. Samu Haberkin lopetti juuri ennen kuin huumejuttu tuli julkisuuteen.
?? Ei Samu Haber ole lopettanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi jatkuvasti jauhaa vanhoista, vaikka paljon vakavampia asioita on nyt menossa.
Ei lopeta nimi vaihtuu, kyllä Late tekee hyvää musaa vielä. Tsemppiä Laurille
Vierailija kirjoitti:
Kirje pursuaa samaa grandioottista narsismia kuin ko. henkilö muutenkin.
Ennenvanhaan noita sanottiin yksinkertaisesti kusipäiks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelin viime kesänä vastarannalta keikkaa. Petyin suhteessa ennakko-odotuksiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille naisille on annettu tässä nykyajassa tosi paljon valtaa. Mieli kun muuttuu kesken sutinoiden, niin äsken niin mieluinen saalis muuntuu sekunnin sadasosassa rikolliseksi r aisk aaja ksi. Nainen voi hetkessä tuhota toisen elämän ja uran. Kuka mies enää haluaa kohta yhtään ketään naista lähestyä edes? Hirveä riski se on.
Tämä on niin totta, valitettavasti. Tosin Tähkä ei ole syytettynä raiska....sta vaan pakkotamisesta seksuaa....tekoon. Noloa on kyllä syytellä kun vapaaehtosesti lähtee hotellihuoneeseen aamuyöllä, kyllä siinä aikuiset ymmärtävät mistä hommassa on kyse.
Hän tietää että edessä on seksuaalirikossyytteitä joten parempi lopettaa ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää ei sitten kuulla livenä "RAKASTELEN REIKÄSI RUHJEILLE...."
Järkytyin mikä turaparta siitä on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin lopettaa. Se on pakko. Jos keikkakalenteri alkaa tyhjentyä, ei ole muuta keinoa, kuin pistää pillit pussiin.
Orkesterille ei ole töitä. Keikkabussi seisoo tyhjänä. Vuokralla olevista harjoittelu-ja studiotiloista menee vuokra.
Mutta tuloja ei ole.
Tottahan Lauri Tähkäkin tekee kaikki jo ensi kesälle ja alkusyksyyn tilatut keikat, jos yleisö niihin lippunsa ostaa. Ja varmasti ostaa. Tähkällä on oma hieno historiansa upeasti sanotetuista kappaleista, parhaina vuosinaan. Fanit käyvät viimeisissä konserteissa sankoin joukoin, kauempaakin.
Vierailija kirjoitti:
Niin lopettaa. Se on pakko. Jos keikkakalenteri alkaa tyhjentyä, ei ole muuta keinoa, kuin pistää pillit pussiin.
Orkesterille ei ole töitä. Keikkabussi seisoo tyhjänä. Vuokralla olevista harjoittelu-ja studiotiloista menee vuokra.
Mutta tuloja ei ole.Tottahan Lauri Tähkäkin tekee kaikki jo ensi kesälle ja alkusyksyyn tilatut keikat, jos yleisö niihin lippunsa ostaa. Ja varmasti ostaa. Tähkällä on oma hieno historiansa upeasti sanotetuista kappaleista, parhaina vuosinaan. Fanit käyvät viimeisissä konserteissa sankoin joukoin, kauempaakin.
"upeasti sanoitetuista kappaleista"
HUUTISTA :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rupeekohan se hiihtää kilpaa Tuiskun Antsan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille naisille on annettu tässä nykyajassa tosi paljon valtaa. Mieli kun muuttuu kesken sutinoiden, niin äsken niin mieluinen saalis muuntuu sekunnin sadasosassa rikolliseksi r aisk aaja ksi. Nainen voi hetkessä tuhota toisen elämän ja uran. Kuka mies enää haluaa kohta yhtään ketään naista lähestyä edes? Hirveä riski se on.
Tämä on niin totta, valitettavasti. Tosin Tähkä ei ole syytettynä raiska....sta vaan pakkotamisesta seksuaa....tekoon. Noloa on kyllä syytellä kun vapaaehtosesti lähtee hotellihuoneeseen aamuyöllä, kyllä siinä aikuiset ymmärtävät mistä hommassa on kyse.
Ei se toisen mukaan lähteminen ole mikään lopullinen suostumus seksiin, jota ei voisi enää perua. Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus, vaikka oltaisiin hotellihuoneessa tai yksityisasunnossa. On todella taantumuksellista ajatella tuolla tavalla, että hotellihuoneeseen lähteneelle voi tehdä mitä tahansa, vaikka hän vastustelisi tai jäätyisi / lamaantuisi. Seksuaalirikoslakikin on hiljattain muuttunut suostumusperustaiseksi, kannattaisi edes yrittää pysyä ajan tasalla (eikä toki vanhankaan lain mukaan hotellihuoneeseen tms. lähteneelle saanut tehdä mitä vaan tämän tahdosta riippumatta).
Kamala melu mokomasta, jos joku julkki nyt saa päähänsä lopettaa keikkailut. Jos ukko haluaa eläkkeelle ja rahaa on niinpaljon, ettei pa..lle taivu, niin miksi jotkut vollottaa mokoman tyypin lopettajaisista. Hyvä vaan, sittei tarvitse nähdä rumaa ukkoa enää. Heisveis ja lennä niin kauas kuin pippuri kasvaa. En kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille naisille on annettu tässä nykyajassa tosi paljon valtaa. Mieli kun muuttuu kesken sutinoiden, niin äsken niin mieluinen saalis muuntuu sekunnin sadasosassa rikolliseksi r aisk aaja ksi. Nainen voi hetkessä tuhota toisen elämän ja uran. Kuka mies enää haluaa kohta yhtään ketään naista lähestyä edes? Hirveä riski se on.
Tämä on niin totta, valitettavasti. Tosin Tähkä ei ole syytettynä raiska....sta vaan pakkotamisesta seksuaa....tekoon. Noloa on kyllä syytellä kun vapaaehtosesti lähtee hotellihuoneeseen aamuyöllä, kyllä siinä aikuiset ymmärtävät mistä hommassa on kyse.
Ei se toisen mukaan lähteminen ole mikään lopullinen suostumus seksiin, jota ei voisi enää perua. Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus, vaikka olt
Ei tietenkään saa tehdä toiselle vastoin tämän tahtoa ja jokaisella oikeus myös vetäytyä kesken homman.
Mutta tässäkin tapauksessa selvää, miksi sinne hotellihuoneeseen on yöllä lähdetty. Ei varmasti ihan vaan nimmaria hakemaan...
On tietysti kesken touhun tullut paniikki, että jos jääkin kiinni tms.ja halunnut keskeyttää touhun. Mies suuttuu ja nakkaa pihalle. Nainen päättää selustansa turvaamiseksi esittää uhria, joka oli muka vastahakoinen seksiin. Ja juoksee itkemään asiaa poikaystävälleen.
Mitenköhän näissä jutuissa muuten yleensä voidaan antaa tuomioita? Jos ei ole selkeää näyttöä mistään, vain sana toisen sanaa vastaan? Silloinhan ei ole todisteita puolin eikä toisin. Se ei minusta riitä todisteeksi, että kertoo jollekin asiasta jälkeenpäin. Aikuiset voivat valehdella ja satuilla juttuja hyvinkin johdonmukaisesti ja jos pelissä on paljon, näistä valheista ei edes lipsuta.
Medialle annetun koosteen mukaan tarinaa matkan varrella illan kulusta oli muuttanut Tähkä.
Asianomistajan kertomus pysynyt kokoajan johdonmukaisena.
Ei savua ilman tulta..
Täällä kirjoitettu aiemminkin Tähkän epäasiallisesta toiminnasta ihmisiä kohtaan. Saanut aika oksettavan kuvan äijästä. Ennen kohua keikoilla huuteli miten lähtee jatkoille joidenkin lastensa ikäisten muijien kanssa jne.
Täysjuntti jätkä. Turhake. Kauheita renkutuksia.
T. RockNainen
Ottiko nokkiinsa kun ei valittu edustamaan Suomea Olympialaisissa?