Edessä jättisäästöt Ekonomistilta väläytys: Tarvitsemmeko enää 309 kuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme todellakaan. Jokainen kunta joka ei ole yli 10 vuoteen pärjännyt omillaan tulisi lakkauttaa. 

Oletpa suopea. Valtiovarainiministeriön säännöillä toimeen tartutaan jo jos kaksi vuotta peräkkäin kriisimittarit vilkuttaa punaista. Sen jälkeen alkaa selvitystyö, jolla ministeriö pakkoliittää kuntia, elleivät ne onnistu korjaamaan kurssiaan tarkkailun ja valvonnan alla.

Selvitellään joo, mutta edelleen meillä ok tuo 309 kuntaa, eli selvittelyksi on tainnut jäädä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitys ajaa siihen, että kuntien on yhdistyttävä ja niin on tehtykin. Se, että kaikkiin kuntiin pitää saada kaikki palvelut ei ole Suomessa mahdollista. Nyt alkaa olla kuntia, joissa alkaa olla iso osa eläkeläisiä kuin työssäkäyviä. Eikä sitten tule verotuloja joilla palvelut kustannetaan. Järkisyyt ovat määrääviä kuten tulee ollakin. Poliitikkojen puheet ovat joutavia.

 

Nyt puhut kyllä täyttä harhaa ja harvinaisen valetta. Työeläkeläinen tuo kunnalle veroina rahaa, moni kunta Suomessa siksi on ryhtynytkin haalimaan nimenomaan niitä eläkeläisiä kuntaansa asumaan. 

Niitä työeläkkeitä, kun ei kustanneta kuntien tai valtion veroista 

Väitteesi ei pidä paikkaansa.

Vain pieni osa eläkkeistä tulee rahastojen tuotoista, loput on suoraan työtätekevien el

Eläkkeet voitaisiin kokonaan maksaa rahastojen tuotoista ja rahastoida edelleen nyt maksettavat maksut. Lopputulos nykymallissa on ihan sama.

Kyllähän näitä voidaan yhdistellä ja hallinnosta voi säästyä ehkä. Mutta kyllä ne vanhukset edelleen sairastuvat siellä missä asuvat, puistojen nurmikot eivät lakkaa kasvamasta, kadut eivät lakkaa olemasta, koulut eivät häviä mihinkään jne. vaikka kuinka niitä kuntia yhdisteltäisiin. Joidenkin logiikalla ilmeisesti Suomeen riittäisi yksi kunta, yksi sairaala, yksi koulu, yksi kirjasto jne....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetön idea! Mitä isompi yksikkö, sitä raskaampi hallinto. Tai jos tarkoitus on saada paljon uusia johtajanpestejä puoluetovereille, niin sitten.

Tämähän se on. Nastola liitettiin Lahteen, perusteluna byrokratian pienentäminen ja niinpä vain saatiin yhdistymisen jälkeen aikaan tilanne, jossa yhdistetty hallinto kasvoi yli 20 hengellä.

Kuntien kulut saadaan pienenemään hyvin helposti sillä, että keskitytään vain kuntalain edellyttämiin toimiin, ei tarvita projektipäällikköjä ja koordinaattoreita. Aikaisemmin sivistyspuolella riitti kaksi toimihenkilöä eli sivistyspalvelujohtaja ja palkanmaksua ynnä hallinnollista työtä varten sihteeri. Nyt pitää olla lukuisia ohjaavia ja koordinoivia henkilöitä, vaikka opettajien määrä pysyy samana.

Miksiköhän ne 20 sinne palkattiin, pitää tehdä n

Tittelit on erilaista päällikköä ja johtajaa, joten miksiköhän niitä uusia tehtäviä keksittiinkään? Samalla aloitettiin esim. ympärivuorokautista päivähoitoa tarjoavan Nastolan yksikön lakkauttaminen, jotta paikallisen terveysaseman vuodeosastolla työskentelevät voisivat kätevästi viedä lapsensa yli 20 km päähän hoitoon ja samalla voitaisiin todeta, että on hankala saada työntekijöitä, lakkautetaan terveysasema.

Näissä yhdistämisissä palvelut keskittyvät aina "keskuskaupunkiin" eikä mietitä sitä, miten paljon matka-aikaa muualla asuville syntyy. Kunta siis siirtää kulut kansalaisille sen sijaan että se toimisi kuntalaisten etu edellä.

Viera kirjoittiSveitsissä on yli 2000 kuntaa, mutta siellä kunta ei teekään mitään markkinointia tai haali hankerahoja. Kunta hoitaa perusasiat vaikka yhteistyössä naapurikunnan kanssa,

mutta ei siellä ole mitään suomalaiseen verrattavaa hurjaa hallintokoneistoa, josta iso osa esim. kaavoittaa samaa kaupunginosaa 5 vuoden välein uusiksi.

Sveitsi on veroparasiittimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme todellakaan. Jokainen kunta joka ei ole yli 10 vuoteen pärjännyt omillaan tulisi lakkauttaa. 

Oletpa suopea. Valtiovarainiministeriön säännöillä toimeen tartutaan jo jos kaksi vuotta peräkkäin kriisimittarit vilkuttaa punaista. Sen jälkeen alkaa selvitystyö, jolla ministeriö pakkoliittää kuntia, elleivät ne onnistu korjaamaan kurssiaan tarkkailun ja valvonnan alla.

 

Selvitellään joo, mutta edelleen meillä ok tuo 309 kuntaa, eli selvittelyksi on tainnut jäädä. 

 

No ne 309 kuntaa ovat silloin onnistuneet pärjäämään omillaan.

Kannattaa lukea julkisoikeutta sen verran, että tajuaa, mikä määrä hallintoihmisiä PITÄÄ jokaisessa kunnassa olla. Jos kuntia yhdistettäisiin suuremmiksi kokonaisuuksiksi, monelta byrokraatilta katoaisi kovapalkkainen suojatyöpaikka.