Miksei ihmiset halua enää maksaa laadusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa tuotteissa on vaikea tunnistaa laadukasta tuotetta.

Toisaalta kaikki tietävät, kuinka surkeaa laatua ovat esim. Ikean huonekalut. Ja kaikki tietävät mistä saisi laadukkaita huonekaluja. Mutta harva silti satsaa laatuun ostamalla suoraan käsityöläiseltä kalusteita. Näitä käsityöläisten valmistamia tuotteita ei pääasiassa saa huonekaluliikkeistä, koska myyjäliikkeen kate nostaisi hinnat vielä kalliimmaksi. 

Eli sitten ostetaan kovakatteista halpaa ja lyhytikäistä paskaa.

Mistä lähtien Ikean huonekalut ovat huonoa laatua? 14 vuotta sitten muutin ja laitatin Ikean keittiön, ruokapöydän, kulmasohvan, kirjahyllyt, yöpöydät, parisängyn ja lipaston. Kaikki on ihan priimakunnossa edelleen. Patjat saanee tosin kohta uusia kun ovat jo siinä iässä. Ikeasta saa tiskikoneeseen viiden vuoden takuun ja patjoille kymmenen vuoden takuun. 

Mitä merkitystä näillä takuilla on?

Kokemuksen perusteella voin sanoa, ettei mitään.

Ikean takuu korvaa vain materiaali ja valmistusvirheet(kuten muutkin liikkeet). Eli nopeasti kuluva tuote ei ole viallinen, vaan normaalia kulumista jota takuu ei korvaa!

Laatua ei ole enää kuin Cat merkillä. Ja niiltäkin vain sukkia.

Vuodesta toiseen fazerin sininen äänestetään parhaaksi,  vaikka se  halvinta kuraa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa tuotteissa on vaikea tunnistaa laadukasta tuotetta.

Toisaalta kaikki tietävät, kuinka surkeaa laatua ovat esim. Ikean huonekalut. Ja kaikki tietävät mistä saisi laadukkaita huonekaluja. Mutta harva silti satsaa laatuun ostamalla suoraan käsityöläiseltä kalusteita. Näitä käsityöläisten valmistamia tuotteita ei pääasiassa saa huonekaluliikkeistä, koska myyjäliikkeen kate nostaisi hinnat vielä kalliimmaksi. 

Eli sitten ostetaan kovakatteista halpaa ja lyhytikäistä paskaa.

Mistä lähtien Ikean huonekalut ovat huonoa laatua? 14 vuotta sitten muutin ja laitatin Ikean keittiön, ruokapöydän, kulmasohvan, kirjahyllyt, yöpöydät, parisängyn ja lipaston. Kaikki on ihan priimakunnossa edelleen. Patjat saanee tosin kohta uusia kun ovat jo siinä iässä. Ikeasta saa tiskikoneeseen viiden vuoden takuun ja patj

Totta, mitään korvausta ei saatu täysin linttaan painuneesta sohvasta. Ainoa vaihtoehto oli viedä Ikean sohva kaatopaikalle ja ostaa uusi.

Olisko sinulla jotain esimerkkejä mistä oikein puhut? Joku vaate tai tavara mitä vertailet tässä vai mistä on kyse?

Teille jotka väitätte, että laatua ei enää saa, oletteko oikeasti käyttäneet laadukkaita tuotteita? Hinta ei aina takaa laatua, mutta ei ne laadukkaat tuotteet mitään ilmaisia koskaan ole. Ihan jo keskihintaiset vaatteet ja asusteet voivat olla todella laadukkaita, jos osaa katsoa materiaalin ja tunnustelee tuotteen ennen ostoa. Kiinan krääsäkaupoista ostamista perustellaan pelkillä tekosyillä. Yhtään oikeaa hyvää syytä ei ole ainakaan vaate-, asuste- tai sisustusostoille. (Autonosiin jne en ota kantaa, kun en niistä ymmärrä) Ostamalla noista paskakaupoista lisäätte meidän kaikkien kemikaalikuormaa.

Koen että hyppäys huonosta laadukkaaseen on monissa tuotteissa aika korkea. Huonolaatuinen, välttävä, keskinkertainen, ihan hyvä - kaikki suunnilleen samassa hintaluokassa. Jos haluaa oikeasti laadukasta, se pitää yleensä teettää ja sehän sitten maksaa.

 

Meillä on käytettynä ostettu keittiö. Sukulaiseni on sähköasentaja ja hänellä on niin huonoja kokemuksia jopa luksusliikkeistä kuten Gaggenausta, etten halunnut maksaa sellaisesta vaan selailin vain Toria. Muutaman vuoden päästä ostamme uuden kodin ja sinne aiomme teettää keittiön ihan puusepällä, pari vaihtoehtoa on jo mielessä. Tällöinkin pitänee nähdä vaivaa, jotta löytää hyvää puuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostomania, kulutusvimma. Se opitaan lapsena, kun "ei voi saada kaikkea, mitä haluaa" ja siitä jää puute, joka kehittyy jopa neuroosiksi.

Olisi kjva nähdä vertailu hyvätuloisen ostokset ja huonompituloisen ostokset. Vaikka tuo hyvätulounen olisi ostanut enemmän määrältään ja enemmän turhuuksia, veikkaan että vain huonompitiloinen leimataan joksikin mania ostajaksi.

On kuitenkin vähön eri asia ostaa liikaa tuloihin kahden kun, että ostaiaiai hilittömästi kaikkea tarpeetonta. Tarpeeton töysin turhaon vain sellaista, joka ei tule käyttöön tai jos uusitaan joku tavara, joka ei ollut ollenkaan tullut tiensä loppuun. 

Juovuksissa?

Moni ei tunnista laatua esim vaatteissa. Jos vaate näyttää kivalta, se ostetaan vaikka napit olisi ommeltu huonosti kiinni (töröttävä langanpää = ei päätelty = napoi irtoaa helposti), t-paidan pinnassa olisi untuvaista nukkaa (=nyppyyntyy nopeasti), neule olisi pelkkää muovia (nyppyyntyy ja lämmittää huonosti) jne. Saatetaan ostaa vaate, jonka materiaali on odotuksiin nähden väärä ja valitetaan kun se ei toimi (esim valitetaan miten keinokuituinen paita hiostaa, mokkakengät ei kestä vettä, pellavahousut rypistyy jne) . Sitten pestään liian usein ja väärässä lämpötilassa ja ihmetellään kun ei kestä.

Mutta kyllä laatukin on huonontunut. Esim nykyisin iso osa puuvillasta on lyhytkuituisempaa kuin ennen, koska se on satoisampaa. Lyhyet kuidut eivät kuitenkaan kestä yhtä hyvin kuin pitkät, joten tuotteet hajoavat, nyppyyntyvät yms nopeammin. Vaatteissa on usein elastaania, joka ei ole mitenkään erityisen kestävä ja sekin vaikuttaa vaatteen kestoon. Monet tykkäävät ohuista ja joustavista (elastaani) kankaista, ja ne kuluvat nopeammin kuin paksummat.

Eli laatu on heikentynyt, mutta niin on myös ihmisten tieto materiaaleista, siitä mistä sen laadun tunnistaa ja miten niitä tavaroita pitäisi huoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa tuotteissa on vaikea tunnistaa laadukasta tuotetta.

Toisaalta kaikki tietävät, kuinka surkeaa laatua ovat esim. Ikean huonekalut. Ja kaikki tietävät mistä saisi laadukkaita huonekaluja. Mutta harva silti satsaa laatuun ostamalla suoraan käsityöläiseltä kalusteita. Näitä käsityöläisten valmistamia tuotteita ei pääasiassa saa huonekaluliikkeistä, koska myyjäliikkeen kate nostaisi hinnat vielä kalliimmaksi. 

Eli sitten ostetaan kovakatteista halpaa ja lyhytikäistä paskaa.

Mistä lähtien Ikean huonekalut ovat huonoa laatua? 14 vuotta sitten muutin ja laitatin Ikean keittiön, ruokapöydän, kulmasohvan, kirjahyllyt, yöpöydät, parisängyn ja lipaston. Kaikki on ihan priimakunnossa edelleen. Patjat saanee tosin kohta uusia kun ovat jo siinä iässä. Ikeasta saa tiskikoneeseen viiden vuoden takuun ja patjoille kymmenen vuoden takuun. 

Ikean pöytä, Ikean sohva, Ikean kirjahylly...

Mitään muuta nimeäkö näillä tuotteilla ei ollut?

Normaalisti eri tuotteilla on eri valmistajat, ei minkään muun liikkeen asiakkaat puhu pelkän myyjäliikkeen nimellä tuotteista.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole koskaan tilannut Kiinasta mitään.

Mutta kertokaa mulle fiksummat miten Google oikein toimii kun se aivan jatkuvalla syötöllä tuuppaa mulle Temua.

Maksaako ne Googlelle että ovat esillä kaikissa hauissa?

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa tuotteissa on vaikea tunnistaa laadukasta tuotetta.

Toisaalta kaikki tietävät, kuinka surkeaa laatua ovat esim. Ikean huonekalut. Ja kaikki tietävät mistä saisi laadukkaita huonekaluja. Mutta harva silti satsaa laatuun ostamalla suoraan käsityöläiseltä kalusteita. Näitä käsityöläisten valmistamia tuotteita ei pääasiassa saa huonekaluliikkeistä, koska myyjäliikkeen kate nostaisi hinnat vielä kalliimmaksi. 

Eli sitten ostetaan kovakatteista halpaa ja lyhytikäistä paskaa.

Mistä lähtien Ikean huonekalut ovat huonoa laatua? 14 vuotta sitten muutin ja laitatin Ikean keittiön, ruokapöydän, kulmasohvan, kirjahyllyt, yöpöydät, parisängyn ja lipaston. Kaikki on ihan priimakunnossa edelleen. Patjat saanee tosin kohta uusia kun ovat jo siinä iässä. Ikeasta saa tiskikoneeseen viiden vuoden takuun ja patj

Sinä siis et tietä mitä siellä ikeassa myydään kun luulet että pelkää lastulevyä ja tämän tietämättömyyden pohjalta päätti että on vain huonolaatuista.

Mitä tulee kommenttiin ettei ihmiset osta käsityöihmisiltä niin minun nojatuolien verhoilusta makoisin verhoilijalle. Nyt ottaa päähän kun niissä Ikean päällisissäkin on siistimmän ompeleet. Kaupasta ostaessa näkee mitä ostaa, eikö vasta sitten kun joku on pilannut ne kalusteet.

Laatujäätelöinä tunnetut ovat heikentäneet laatua, samalla kuitenkin nostaneet hintoja:

3 kaveria

Jymy

Pappagallo

Kaikissa näissä on laatuhalpuutuksen seurauksena roska-ainesosia, kuten fruktoosi- ja glukoosisiirappia. Miten kehtaavat leikkiä vielä aitoa laatujäätelöä?

Kiinakrääsähullu taas vauhdissa. Montako ketjua aiheesta pitää oikein aloittaa?

Laatua on huono ostaa jos ei ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ikean pöytä, Ikean sohva, Ikean kirjahylly...

Mitään muuta nimeäkö näillä tuotteilla ei ollut?

Normaalisti eri tuotteilla on eri valmistajat, ei minkään muun liikkeen asiakkaat puhu pelkän myyjäliikkeen nimellä tuotteista.

Ikeafani on ikeafani, eipä näiden kommenteilta voi oikein mitään edes odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka väitätte, että laatua ei enää saa, oletteko oikeasti käyttäneet laadukkaita tuotteita? Hinta ei aina takaa laatua, mutta ei ne laadukkaat tuotteet mitään ilmaisia koskaan ole. Ihan jo keskihintaiset vaatteet ja asusteet voivat olla todella laadukkaita, jos osaa katsoa materiaalin ja tunnustelee tuotteen ennen ostoa. Kiinan krääsäkaupoista ostamista perustellaan pelkillä tekosyillä. Yhtään oikeaa hyvää syytä ei ole ainakaan vaate-, asuste- tai sisustusostoille. (Autonosiin jne en ota kantaa, kun en niistä ymmärrä) Ostamalla noista paskakaupoista lisäätte meidän kaikkien kemikaalikuormaa.

Kyllä jokainen osaa esim laadukkaan vaatteen tunnistaa, niitä vain on niin todella harvassa että kuka jaksaa koittaa metsästää sitä. Täysin mahdotonta löytää se laadukas kappale joka vielä olisi omaa kokoa ja sopisi omaan tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa tuotteissa on vaikea tunnistaa laadukasta tuotetta.

Toisaalta kaikki tietävät, kuinka surkeaa laatua ovat esim. Ikean huonekalut. Ja kaikki tietävät mistä saisi laadukkaita huonekaluja. Mutta harva silti satsaa laatuun ostamalla suoraan käsityöläiseltä kalusteita. Näitä käsityöläisten valmistamia tuotteita ei pääasiassa saa huonekaluliikkeistä, koska myyjäliikkeen kate nostaisi hinnat vielä kalliimmaksi. 

Eli sitten ostetaan kovakatteista halpaa ja lyhytikäistä paskaa.

Mistä lähtien Ikean huonekalut ovat huonoa laatua? 14 vuotta sitten muutin ja laitatin Ikean keittiön, ruokapöydän, kulmasohvan, kirjahyllyt, yöpöydät, parisängyn ja lipaston. Kaikki on ihan priimakunnossa edelleen. Patjat saanee tosin kohta uusia kun ovat jo siinä iässä. Ikeasta saa tiskikoneeseen viiden vuoden takuun ja patj

Ehkä et huonekaluista sitten tiedä mitään. Esim Asko on samanlainen josta puhutaan noin. Etenkin Askon vanhemmat ja laadukkaammat kalusteet on tällä hetkellä hyvissä hinnoissa jälleenmyynnissä. 

"Sinä siis et tietä mitä siellä ikeassa myydään kun luulet että pelkää lastulevyä ja tämän tietämättömyyden pohjalta päätti että on vain huonolaatuista.

Mitä tulee kommenttiin ettei ihmiset osta käsityöihmisiltä niin minun nojatuolien verhoilusta makoisin verhoilijalle. Nyt ottaa päähän kun niissä Ikean päällisissäkin on siistimmän ompeleet. Kaupasta ostaessa näkee mitä ostaa, eikö vasta sitten kun joku on pilannut ne kalusteet."

Oletko vajaa, vai mistä näin typerät oletukset?

Ei kukaan ole väittänyt Ikean myyvän vain lastulevykalusteita, se on vain sinun tyhmä oletus, tai tahallista harhaanjohtamista. Ei pelkkä materiaali tee tuotteesta laadukasta, Ikean parhaat kalusteet ovat sattumoisin viilutettua lastulevyä. Ei ne Ikean umpipuiset ainakaan parempia ole, ne on tehty surkeasti pelkkää halpaa hintaa tavoitellen.

Vierailija kirjoitti:

Minun Samuji paitaan tuli kainaloon reikä muutaman kuukauden käytön jälkeen. 

Marimekon t-paita kesti kaksi kesää, sitten alkoi tulla nukkaa. Myönnän että käytin tuota Marimekon paitaa kyllä aika ahkerasti. 

Vanha marimekko on laatua jos onnistuu löytämään. Uusi mene nopeasti huonoksi. Johtuuko tuotannon siirtämisestä halpamaihin? Lakkasin ostamasta ja ostan vaatteet kotimaisilta valmistajilta.