Onko kaikki psykiatrit yhtä dorkia?Ei ymmärrä vertauskuvia?

Vierailija kirjoitti:

Aika usein kokemuksia kuullessa tuntuu, että psykiatrit sekä psykiatriset hoitajat ovat enemmän hoidon tarpeessa kuin potilaansa. Tavanomaisimmatkin tekemiset ja sanomiset väännetään sairauden oireeksi. Suuruusharhaisia tosikkoja vailla empatiakykyä. 

Psykiatrinen hoitaja oli syyllistänyt väkivaltaa kokenutta. Ei ehkä paras tapa ottaa kontakti potilaaseen. 

Sitten on niitä psykiatreja, jotka nauravat potilaalle tai eivät osaa hahmottaa kokonaiskuvaa oikein. 

Psykologeissa sitä onkin.

Ystäväni oli masentunut. Merkittävä syy olivat käsittelemättömät lapsuusiän traumat.

Ystäväni yritti itsemurhaakin.

Seurakunta tarjosi psykologin apua.

No, ystäväni kävi siellä, kerran.

Ystäväni, syntynyt 70- luvun alussa niin kuin minäkin, kertoi lapsuudestaan 70-80- luvun maaseudulla.

Psykologi keskeytti: "Sinä kerrot jostain heinänseivästystalkoista, käsität kai, että tuon olet nähnyt jostain vanhoista elokuvista, tuo on 50- lukua? Sovitaanko, ettet tuhlaa aikaani satuilemalla, täällä on oikeasti apua tarvitsevia!?"

Kielikuvia on monenlaisia. Siihen lukeutuu kyky käyttää kieltä monipuolisesti ja eri tasoilla.

Ei kukaan voi sille mitään että joku toimii vasten omaa etuaan.

Vierailija kirjoitti:

Kielikuvia on monenlaisia. Siihen lukeutuu kyky käyttää kieltä monipuolisesti ja eri tasoilla.

Ei kukaan voi sille mitään että joku toimii vasten omaa etuaan.

Mihin?

Vierailija kirjoitti:

"Sinä kerrot että se on niin punainen että tuntuu kuin olisi liekeissä."

Koetko useinkin vastaavia aistiharhoja?

Älä viitsi. Vaikutat lähihoitajalta. He puolustelevat aina hoitohenkilökunnan tekemisiä ja sanomisia, olkoon tilanne lähes mikä tahansa. 

Väärät kirjaukset ei ole herra psykiatrin etu.

Vierailija kirjoitti:

Anoppi- vainajan epikriisesistä näkyy kyllä yhtä dorkia kirjauksia.

"Nähnyt kun venäläinen meni uunin päälle, josta huitonut sirpillä"

Näin oli kirjannut anoppini painajaisunen mainitsematta sen olleen unta.

Toki anoppini ulosanti oli huono, mutta silti.

Mulla oli kirjoitettu, että kokee metsän eläinten ajavan takaa. (Unesta ei mainintaa). 

Eikö tuossa nyt ensimmäinen täysin ilmeinen kysymys olisi ollut miksi helvetissä ostit punaisen takin kun kerran inhoat punaista väriä? Kai sinä näit minkä värinen takki on? Täydellinen impulssikontrollin puute?

Jos joku diagnosoidaan ainakin puoliksi tahalleen väärin niin mitä ei haluta että tapahtuu?

Sitä,että se menisi oikean lääkärin vastaanotolle. Mukana olevat rikolliset puoskarit järjestetään tilalle, kun ja hos asioita yrittää selvittää.

Osaatko kuvitella tilannetta, missä joku olisi diagnosoituja tahalleen väärin ja nämä valheelliset ja väärennetty tiedot ja huhut olisivat pyörineet jossain ihan virallisilla tasoilla jopa lääkäreiden kesken? Osa mukana tietoisesti ja osa ei tiedä mitkä ovat valheita ja väärennyksiä?

No kai tuo tulisi ilmi asianomaiselle itselleen?

Ei välttämättä. Voi olla, että hönen asioitaan käsitellään enimmäkseen ilman häntä. Esim. hänen omista tiedostoissaan ei oikeasti lue mitään, mutta väärennetyissä lukee ja näitä pyöritellään kun l tilanne missä on hoidettava ja järjestettävä rikollisia juttuja.  Villeimmissä tilanteissa voi joku esiintyä hänenä vastaanotolla.

Mitäs tuosta on haittaa, jos tuollainen teatteri pyörisi jonkun henkilön selän takana, muuta kun mainehaittaa?

No, ei oikeastaan mitään haittaa muuta kun surkuhupaisaa teatteria, missä ääliöt tekevät itsestään rikollisia. Mutta jos tuo ei ole jäänyt vain puhumisen tasolle eli on jopa tehty jotain konkreettista mikä vaikuttaa fyysisesti  niin sanoisin, että oksettavan törkeän rikollista.

Eihön tuollainen voi olla mahdollista?

Kaikki mikä ei ole yliluonnollista, on mahdollista. Esim. Ei tuollaiseen tarvita muuta kun tajuttomuus ja sairaalassa käynti ja avot voi olla jo fyysisesti joutunut rikollisten toimien kohteeksi. Vaikka laitetaan jotain sinne elimistöön, jotain mikä vapauttaa jotain lääkeainetta pikkuhiljaa. Tekniikka on aika kehittynyttä nykypäivänä. 

Voi mikä perusoikeuksien loukkaus. Voi mitä rikoksia. Voi mikä kohu osi henkilön ympärillä! Ei tuollaiset pysy vain uhrin ja tekijöiden välillä.

Itkin kerran tämmöisen vastaanotolla ja kirjauksessa oli, että "ilmeetön". Tyyppi oli itse just semmoinen vahakasvo. 

Ylianalysointi on "ammattilaisille" tyypillistä-

Ap:n uudet diagnoosit:

-psykoosi (kokee olevansa tulessa)

-impulssikontrollin puute (osti punaisen takin, vaikka inhoaa punaista)

Vierailija kirjoitti:

Jotkut lääkärit vetää ammattikuntansa kunniaa alaspäin ja lujaa. En yhtään ihmettele, miksi esim. psykiatrit ja varsinkin psykologit tai jotkut hemmetin terapeutit, eivöt ole kovin arvostettuja muiden lääkäreiden toimesta. 

Eivät kyllä saa kunnioitusta ihan tavallisilta ihmisiltäkään. Ovat niin umpihulluja ja vääristymien kyllästämiä. Kun hoitavat vääristymiensä läpi, niin asiakkaathan siitä kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Oma pieni kokemukseni psykiatreista ei kyllä ole kummoinen. Yhden vastaanotolla tuntui, että kumpiko tässä nyt enemmän apua tarvitsisi. Psykiatri toisti samaa kysymystä monta kertaa eikä ollut kyllä mitenkään tilanteeseen orientoitunut. Hämmentyneenä vastasin uudelleen ja uudelleen.

Puhuin hoitajalle tästä merkillisestä kokemuksesta ja hänkin myönsi, että oon ihan oikeassa psykiatrin suhteen. Tämän omituisuus oli siis yleisesti tiedossa.

Eikö niitä sitten kukaan siellä työpaikalla valvo? Eipä kai sitä voi tietää, miten kummallisesti ne potilaan kanssa suljettujen ovien takana kahden kesken toimivat ja mitä puhuvat.

Tämäpä se, kun ei noille ole käytännössä minkäänlaista valvontaa. Voivat hörhöillä vaikka miten, mutta ei kukaan puutu.

Itse yritin onko valituksilla mitään vaikutusta. Valitin aviin sekä kelalle. Kummaltakin tuli vastauksena kiitos, mutta ei kiitos.

Voin vain toivoa, että muutkin valittavat, jolloin useammalla valituksella voisi olla enemmän vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n uudet diagnoosit:

-psykoosi (kokee olevansa tulessa)

-impulssikontrollin puute (osti punaisen takin, vaikka inhoaa punaista)

Ja aistiharhat. 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut lääkärit vetää ammattikuntansa kunniaa alaspäin ja lujaa. En yhtään ihmettele, miksi esim. psykiatrit ja varsinkin psykologit tai jotkut hemmetin terapeutit, eivöt ole kovin arvostettuja muiden lääkäreiden toimesta. 

Eivät kyllä saa kunnioitusta ihan tavallisilta ihmisiltäkään. Ovat niin umpihulluja ja vääristymien kyllästämiä. Kun hoitavat vääristymiensä läpi, niin asiakkaathan siitä kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Itkin kerran tämmöisen vastaanotolla ja kirjauksessa oli, että "ilmeetön". Tyyppi oli itse just semmoinen vahakasvo. 

Miten voi olla ilmeetön, jos itkee? 

Vierailija kirjoitti:

"Sinä kerrot että se on niin punainen että tuntuu kuin olisi liekeissä."

Koetko useinkin vastaavia aistiharhoja?

Joissain ihmisissä eri värit aiheuttaa eri tuntemuksia. Se että punainen koetaan kuumuutena ei ole mitenkään outoa. Ihmettelen jos joku aikuinen ei tätä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkin kerran tämmöisen vastaanotolla ja kirjauksessa oli, että "ilmeetön". Tyyppi oli itse just semmoinen vahakasvo. 

Miten voi olla ilmeetön, jos itkee? 

Voi itkeä jos traumoja ja stressiä, mutta silti on jähmeä käyttäytymisessään. Ei mitenkään tavatonta. Kyllä itsekin aluksi ajattelin, että eihän ilmeetön itke, mutta mietin paremmin asiaa.

wtf