Lue keskustelun säännöt.
Yksi asia ihmisten konformatiivisuudessa
13.04.2024 |
Selitän asian kuvitteellisella skenaariolla:
Olisi 1000 ihmisen heimo tasaisessa autiomaassa matkalla Länteen. Kaikilla olisi mukanaan punaiseksi maalattu lampunvarjostin, joka vain pitää aina olla mukana. Joukossa olisi muita pidempi henkilö joka näkisi että Lännessä on vain samaa autiomaata ja kaikenlisäksi rotko joka estää matkanteon. Jos kyseinen henkilö kuintekin osoittaisi liikkeissään Länsi-suunnasta poikkeavia merkkejä, joku joukosta saattaisi jopa nauraa kovaan ääneen että kuinka hullunkurista, ei me muut toimita noin. Punaisesta lampunvarjostimesta luopuminen nähtäisiin myös negatiivisena asiana. Tällainen käyttäytymistapa kuitenkin veisi tämän joukon rotkoon.
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoreettisena kuvaelmana ihan hyvä. Kaikki eivät ole kuitenkaan niin sopuleita etteivät uskaltaisi tuoda omia eriäviä näkemyksiään esiin.
Ihmiset havaitsevat ja reagoivat nopeammin lähellä olevaan konkreettiseen vaaraan jolla uhkaa olla heihin välitön vaikutus. Sellaiset piilevämmät vaarat ja haitat jotka saattavat realisoitua kunnolla ja pahemmin vasta vuosien tai vuosikymmenten päästä helpommin sivuutetaan. Miettien esim. mihin olemme ympäristön tilaa saastuttamisellamme viemässä ja että se pahiten iskee vasta tulevina vuosikymmeninä kun asiat kumuloituvat ja tiettyjä sietämistasojen tai pikemminkin kestämättömyystasojen kynnyksiä niissä ylittyy.
Vierailija kirjoitti:
Teoreettisena kuvaelmana ihan hyvä. Kaikki eivät ole kuitenkaan niin sopuleita etteivät uskaltaisi tuoda omia eriäviä näkemyksiään esiin.
Tai etteivät uskaltaisi toimia niiden näkemystensä mukaan.
Kaikki on hyvin niin pitkään kunnes ei ole. Tarvitaan usein joku raju shokki joka ravistelee ihmiset hereille ja pakottaa ajattelemaan toisella tavalla. Pahimillaan se shokki voi olla tosin niin raju, että sen jälkeen on liian myöhäistä tehdä enää mitään. Pahimpana skenaariona tyyliin joku totaalinen ydinsota joka tekee maasta kerralla elinkelvottoman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoreettisena kuvaelmana ihan hyvä. Kaikki eivät ole kuitenkaan niin sopuleita etteivät uskaltaisi tuoda omia eriäviä näkemyksiään esiin.
Tai etteivät uskaltaisi toimia niiden näkemystensä mukaan.
Moni ei uskaltaisi toimia, ainakaan ellei käsitys em. "rotkosta" ole 100%:sesti varmistunut. Muiden seuraaminen kohteliaisuudesta olisi myös hyvin tuhoisaa, jos pitkällä henkilöllä on varma tieto. Rotkosta kertomatta jättäminen olisi myös totaalisesti väärinkin, koko laumaa kohtaan, mutta iva ja pilkkanauru voisi ainakin hidastaa asiasta kertomista.
Asiaa on tutkittu erilaisilla kokeilla. Jos kymmenen henkilöä ennen sinua arvioi metrin pituisen kepin 50 cm pitkäksi, täytyy sinun olla aika rohkea ihminen sanoaksesi omana arvionasi edes 75 cm.
Tälle ominaisuudelle on helppoa nauraa. Mutta kuitenkin se on olemassa enemmän tai vähemmän melkein jokaisessa. Ja jollakin tavalla se on mahdollistanut ihmissuvun kehityksen nykypisteeseen. Ehkä se voi myös auttaa ihmiskunnan parempaan jamaan. Siksi olisi mielenkiintoista välillä nähdä kyseisen ominaisuuden hyvät tai mahdollistavat piirteet, eikä aina vain hölmöyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt ihan rehellisesti sanotaan, niin kuulostaa ihan täydeltä sonnalta. Mul ois tämmönen esitys konformatiivisuudesta.
Joku vauva palstalla tulee esittämään näkemyksensä konformatiivisuudesta käyttäen esimerkkinään lampunvarjostinta ja ihmisjoukkoa. Vastaan tähän esimerkin olevan täyden idiootin antama yritys selittää ontuvaa teoriaansa esimerkin avulla ja kiistän sen täysin. "Mitä jos?". No mitä jos ei? Näin kupla on poksahtanut.
Terveisiä ajattelevalta yksilöltä.
Tämä kuulostaa siltä että tykkäät vain konflikteista ja muiden haukkumisesta, eikä tuonut mitään rakentavaa keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiaa on tutkittu erilaisilla kokeilla. Jos kymmenen henkilöä ennen sinua arvioi metrin pituisen kepin 50 cm pitkäksi, täytyy sinun olla aika rohkea ihminen sanoaksesi omana arvionasi edes 75 cm.
Tälle ominaisuudelle on helppoa nauraa. Mutta kuitenkin se on olemassa enemmän tai vähemmän melkein jokaisessa. Ja jollakin tavalla se on mahdollistanut ihmissuvun kehityksen nykypisteeseen. Ehkä se voi myös auttaa ihmiskunnan parempaan jamaan. Siksi olisi mielenkiintoista välillä nähdä kyseisen ominaisuuden hyvät tai mahdollistavat piirteet, eikä aina vain hölmöyttä.
Totta on että konformatiivisuudessa on hyviä puolia lauman (ja varsinkin lajin) selviytymisen kannalta. Mikään asia ei ole 100% hyvä tai 100% huono.
Siinä onkin toinen yleinen harha jonka mielemme aiheuttaa. Se liioittelee asioiden hyviä ja huonoja puolia, nähden ne täysin kohteeseen itseensä sisältyviksi, vaikka kaikkien asioiden takana on nykyhetkessä ja menneisyydessä lukemattomia syitä jotka todellisuudessa aiheuttavat sen.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko kellään muita esimerkkejä mieleen?
Mitä muita ajatuksia tulee mieleen konformatiivisuudesta ja siitä tyhmyydestä tai sokeudesta jonka se meissä aiheuttaa?
Laumasuoja sairastamalla 2020. Miten ikinä ihmiset saatiinkaan vakuutettua niin huonosta ja vanhuksille riskialttiista kokonaan toimimattomasta strategiasta, jota piti toteuttaa pelkkää omaa tyhmyyttään?
Tuleeko kellään muita esimerkkejä mieleen?
Mitä muita ajatuksia tulee mieleen konformatiivisuudesta ja siitä tyhmyydestä tai sokeudesta jonka se meissä aiheuttaa?