Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta: mistä se johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Julkinensektori on se mikä vetää Suomen talouden kuralle. Se on pohjaton kaivo ja vaikka sinne upottaisi koko valtion budjetin niin lisää rahaa siellä huudettaisiin. Ja mistä se johtuu, se johtuu huonosta johtamisesta ja siitä kun verorahalla tehdään niin ei ole väliä mitä se maksaa ja miten tehotonta se tekeminen on. Samaa talonaikaa se on etsitkö hevosta vai kynnätkö.

Julkisen puolen loiset on syy, ja syy miksi julkisenpuolen loisia on olemassa, on demariloiset. Demariloiset on ostaneet itselleen äänestäjiä paisuttamalla julkista puolta veronmaksajiejn piikkiin. Suomen kolme entistä, nykyistä ja varsinkin tulevaa syytä sekä ongelmaa ovat seuraavat:

- DEMARIT

- DEMARIT

- DEMARIT

Näistä kun saadaan hankkiuduttua eroon, niin talous lähtee sellaiseen nousukiitoon että tekee vaikeaa pysyä sen raketin selässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinensektori on se mikä vetää Suomen talouden kuralle. Se on pohjaton kaivo ja vaikka sinne upottaisi koko valtion budjetin niin lisää rahaa siellä huudettaisiin. Ja mistä se johtuu, se johtuu huonosta johtamisesta ja siitä kun verorahalla tehdään niin ei ole väliä mitä se maksaa ja miten tehotonta se tekeminen on. Samaa talonaikaa se on etsitkö hevosta vai kynnätkö.

 

Julkisen puolen loiset on syy, ja syy miksi julkisenpuolen loisia on olemassa, on demariloiset. Demariloiset on ostaneet itselleen äänestäjiä paisuttamalla julkista puolta veronmaksajiejn piikkiin. Suomen kolme entistä, nykyistä ja varsinkin tulevaa syytä sekä ongelmaa ovat seuraavat:

- DEMARIT

- DEMARIT

- DEMARIT

Näistä kun saadaan hankkiuduttua eroon, niin talous lähtee sellaiseen nousukiitoon että tekee vaikeaa pysyä sen raketin selässä!

No mutta hei nythän niistä on päästy eroon joten katsotaan, katsotaan...vai mitä???????? Hallitus on äärioikeistolainen ja velka vain kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon vassarimedia ei sanallakaan mainitse, miten Sipilän hallitus sai velkaantumisen taitettua (näkyy selvästi kuvaajassa). Sen sijaan päätyy puolustelemaan Marinin hallituksen velanottoa. 

Voi, kun jengi edes joskus ajatteli ja ottaisi selvää pelkän ideologian sijaan. Sipilän hallitus sai nauttia nousukaudesta; viimein suomalaisillekin vientituotteille (pääosa investointihyödykkeitä) tuli kysyntää, kun vientimaissammamme talous kasvoi ja investoinnit käynnistyivät.

Silti SIpilän hallitus teki 6 mrd lisävelkaa - vaikka myi merkittävisäti valtion omaisuutta, mm. NEsteen osakkeita nopeutetulla kaupalla ja Altiankin ynnä muuta.

Rahaa, ensisijaisesti verohelpotuksina jaettiin yritystukia - vastikeettomia - niin paljon, että 2018 VTV totesi raportissaan, että nämä verohelpotukset ovat aiheuttaneet Suomen velkaantumista suuressa määrin. Ne investoinnti eivät sitten taaskaan kuitenkaan käynnistyneet ,rahat kyllä kelpasivat. Suomen investointiaste on 2008 lähtien jäänyt kovin pieneksi, paljon peienmmkis pkuin kilpiljamassa. Sen lisäksi ne tehdytkin investoinnit ovat kohdostuneet seiniin,eli rakentamisene, mikä ei kasvata tuottavuuttamme.

Ja kas tässä se onkin se Suomen ongelma: tuottamattomia yrtystukia on annettu velaksi.  Ja ne todella ovat tuottamattomia; Etlan (elinkeinoelämän oma tutkimuslaitos) tutkimusjohtaja Heli Kosken mukaan käytännössä kaikkien tukimuotojen sisällä julkista rahoitusta virtaa runsaastikin hankkeille, jotka vääristävät kilpailua, kohdentuvat melko tehottomiin yrityksiin, auringonlaskun tuotantoon tai kasvihuonepäästöjen tuottamiseen.(Taloussanomat 11.4.) 

Suomessa yritykset ovatkin vain ajaknaeet muita Euroopanmaita paljon suurempia osinkoja, käytätmättärahaayritysten ja tulevaisuuden kehittämisieen.

Nyt uulemma Orpo on taas lupaamassa valtavia tukia investointien käynnisätmiseen,eilmeisesti nesaadut kymmenet miljardit (kyllä, luku on oikea) 2009 lähtien eivät vielä ole riittäneet siihen....

Ja sitten taas leikataan kansalaisten etuuksista ja palveluista. ....vaikkaneverot kerätään ensisijaisestsi taviskansalta...

Leikkaamalla ei saada hyviä pysyviä ratkaisuita aikaiseksi. Kulttuurin, sosiaalitukien ja koulutusmahdollisuuksien romuttaminen ei tee hyvinvointivaltiota. Ainoa ratkaisu on verotulojen kasvu. Yksittäiset ihmiset eivät tuo juurikaan lisää rahaa valtiolle, tarvitaan terve yrityspohja, innovaatioita ja hyvinvointia, jotta ihmiset voivat hyvin. Kansalaiselle pitäisi antaa oikeus tehdä työtä menettämättä työmarkkinatukea tai sossun maksuja. Jos työmarkkinatuelmlisäksi saisi ansaita esrim. 500 € ihmiset alkaisivat tehdä töitä ja siirtyä lopulta työelämään. Kaikenikäisten ihmisten kouluttautumista pitäisi tukea, sillä koulussa syntyvät uudet innovastiot. Lisäksi koulutus pitää ihmisen virkeänä. Kotona makoilu köyhyydessä aiheuttaa mielenterveysongelmia ja valtavia kustannuksia valtiolle - että kiitos Riikka Purra, teet vahingollista ja lyhytnäköistä politiikkaa. Kun romutetaan hyvät järjestelmät, niin kansa kärsii. Kun leikataan kulttuurista, kansa tylsistyy. Kun ei anneta mahdollisuutta luoda, ei synny uutta. 

Ja edelliseen vielä - kaikilla valtioilla on velkaa, ja lienee yleinen trendi, että velkaa ei makseta takaisin.

Sehän on tietenkin Marinin syytä

T: persu

Johtuu omantaskunedustajista jotka pääsevät aina uudestaan valtaan kun ämpäripää äänestäjän muisti on niin lyhyt.

Rahan kulutus on suurempi kuin tuottu, hyvin yksinkertaista mutta...

Vaikka tuottoja voi lisätä veroilla, osa veroista laskee myös tuoton määrää, jolloin jäljelle jää pelkkä haitta.

Tämän takia helpompi ja varmempi tapa on leikata kuluja, mutta kun kaikki "on tottunut saamaan", eikä halua luopua saavutetuista eduistaan, niin syntyy aina haloo.

Vierailija kirjoitti:

punikit nostivat veroja  ja lakkoilivat hyvin tehosi heidän "kapitalistin" karkoitus

Talous alkoi heiketä kun Lipposen 2. hallitus vaihtui Vanhaseen.

Meillä on Suomessa ollut/on systeemattinen ja pitkäaikainen investointi lama jonka valitettavasti olemme itse punoneet. Olemme käytännössä 2004 vuoden jälkeen investoineet vähemmän kansantalouteen kuin sen inflaatio-korjattu tarve olisi. Tämä on johtanut surkeaan tuottavuuden kasvuun ja sen myötä surkeaan palkkakehitykseen. Tämä on pysäyttänyt yksityisen kulutuksen terveellisen kasvun jota on pyritty paikkaamaan halvalla lainalla. Nyt sitten kun halpaa lainaa ei ole juurikaan saatavilla, tuottavuus on edelleen surkealla tasolla ja huoltosuhde pahenee niin julkinen sektori velkaantuu.

Se on toki sanottava vielä lisäksi, että jos joku kuvittelee, että palkaton sairasloma päivä tai kiristyvä kiinteistövero lisää tuottavuutta noin yleisesti niin hän lienee mielenvikainen.

Mistäkö johtuu? Vain yksi kommentti sanoi että samahan se on muuallakin kuin Suomessa - niin on. Eikö kukaan muista vuotta 2008? Siitä lähti maailmanlaajuinen taantuma / finanssikriisi, eri nimillä siitä puhutaan. Amerikassa mm pankki Lehman Brothers kaatui, aina edelleen vilahtaa tämä nimi jossain uutisoinnissa, oli niin iso juttu ja vaikutti moneen asiaan.

Vaikutti Suomeenkin, meidän vientiteollisuus (jos nyt jätetään satan kertaan mainittu Nokia pois) on suhdanneherkkää; kuten metalli, konepaja- ja sahatavara jne.  Jos on taantuma, näillä ei mene hyvin. 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001704728.html

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005827756.html

2008 jälkeen tuli eurokriisi 2010 - 2018, 2020 koronasulut ja 2022 Ukrainan sota (inflaatio)

Nokia mahdollisti pöhöttyneen julkisen sektorin.

Nokian jälkeen ei haluttu tehdä muutoksia joten...

Ihmisillä ei ole kokonaislainamäärästä kokonaiskuvaa lainkaan. Puhutaan vain valtion suunnattomasta lainasta, joka velkakelloa kiliyttää taukoamatta. Ja kasvaa koko ajan. Valtionvelkaa on 150 mrd.

Tämän lisäksi on julkisyhteisöjen velka. Se oli jo viime vuonna yli 210mrd.

Ja edellisten päälle on vielä yksityisten kansalaisten velka. Se oli viime vuonna 174mrd.

Tilanne on pahempi kuin moni tajuaa. Meitä on vain jonkin verran yli 5 miljoonaa, joista iso osa on tuottamattomia eläkeläisiä ja pienempi osa lapsia.

Tämän joukon on suoriuduttava noista kaikista.

300000 ulkomaalaista elätettävää. Laske siitä...

Vierailija kirjoitti:

300000 ulkomaalaista elätettävää. Laske siitä...

Ka 600 000 persua

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa tuloverotus 32% ja Suomessa 22% (3100€/kk) ja täällä ihmetellään miksi valtion talous sakkaa. Alv-tuotot ovat toiseksi suurimmat mutta kun ne eivät toimi niin hyvin koska jos alv:a nostetaan niin myynti laskee. Sitten täällä ihmetellään miksi maan talous on niin huonossa kunnossa. Tanskassa ihmiset ovat lisäksi tyytyväisiä verotukseen koska saavat sille vastinetta. Niin mikähän täällä mättää? Ilmeisen tyhmä kansa kun ei ymmärrä mistä ne valtion tulot tulevat??

Mieti vielä astetta pidemmälle. Valtio saa veroista tuloja, joo, mutta mistä ne tulee ne ihmisten palkat ja yritysten tulot, joita valtio voi verottaa. Talous ei toimi niin, että täällä vain pyöritetään samaa rahamäärää X rajojen sisäpuolella, sillä rahasta aina osa lähtee ulkomaille (ostetaan esim öljyä, autoja, tekstiileitä, ruokaa, matkustetaan ulkomaille ym). Joten on pakko saada rahaa myös ulkopuolelta tänne, ja sitä saadaan kun muut ostaa suomalaisia tuotteita ulkomaille. Ainoa millä saa ne valtion verotulot oikeasti nousun, on viennin määrän lisääminen. Suomen vienti on tosi suhdanneherkkää, tarvittaisiin muutakin.

Suomessa on huippuosaamista, teknologia ja insinöörikoulutus on huippua. Yksi orastava vientitykki voisi olla sähköautojen latausasemia valmistava Kempower. Tuote niillä on hyvä. Kysyntää on valtavasti juuri nyt. Jalansijat ulkomailla on jo. Pitäisi löytyä muitakin, joilla tällaista uskallusta ja uskoa uusiin teknologioihin, jos halutaan saada etulyöntiasema yhtään missään. 

SDP ja ay liike ovat suorittaneet neliraajajarrutusta kuvitellessaan sosialismin olevan tie onneen. Eihän siinä juuri muusta ole kyse. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokia nyykähti eikä uutta ole tullut tilalle.

Suomen talous muuttui koko 2000-luvun alun Nokia-vetoisemmaksi.

Jep. Nokia toi aikoinaan n. 70 miljardia euroa kansantalouteen. On selvää, että heti Nokian kaaduttua olisi pitänyt tehdä uudistuksia, eikä päästää tilannetta näin pahaksi.

Muistan kun aikoinaan pidin kädessä samsungin kännykää joka oli ihan saman näköinen kuin nokia. 

Silloin olisi suomen valtion pitänyt reagoida. Jenkit nyt osaavat suojella omia firmojaan. Silloin cdma, nyt sähköautot ja puolijohteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokia nyykähti eikä uutta ole tullut tilalle.

Suomen talous muuttui koko 2000-luvun alun Nokia-vetoisemmaksi.

Jep. Nokia toi aikoinaan n. 70 miljardia euroa kansantalouteen. On selvää, että heti Nokian kaaduttua olisi pitänyt tehdä uudistuksia, eikä päästää tilannetta näin pahaksi.

Muistan kun aikoinaan pidin kädessä samsungin kännykää joka oli ihan saman näköinen kuin nokia. 

Silloin olisi suomen valtion pitänyt reagoida. Jenkit nyt osaavat suojella omia firmojaan. Silloin cdma, nyt sähköautot ja puolijohteet.

Muistelen että Nokialla ei uskottu kosketusnäyttöön. Joten Apple ajoi ohi. Vai muistanko väärin? Ei kai se plagiointiin kaatunut. 

Suomessa raha ei kierrä maan sisällä. Suomesta raha virtaa ulkomaille. Kaikki mahdollinen sähköverkkoja ja maamineraaleja myöten myydään pilkkahinnalla ulkomaiseen omistukseen. Terveydenhuollon joutuu kansalainen ostamaan kovalla rahalla yksityisiltä, ulkomaalaisomistuksessa olevilta firmoilta. Päästökauppojen (eli viherpesun) myötä tehtaat on myyty ulkomaille. Kaikkein rikkaimmille on luotu keinoja tehokkaaseen verosuunnitteluun, eli kopin yhteiskunnasta joutuu ottamaan pääosin keskiluokka. Nyt keskiluokan maksukyky alkaa olla finaalissa. Suomi on säästetty kuoliaaksi. Uusia kansalaisia syntyy aina vain vähemmän, kun nuorilla ei ole varaa perustaa perhettä.