Aamulehti: ammattikoulut ja lukio saattaa tulla maksulliseksi- lukukausimaksut tulossa?

Huh, itsekin hieman säikähdin aloitusta, mutta juttuhan oli luettu aivan päin peetä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Huh, itsekin hieman säikähdin aloitusta, mutta juttuhan oli luettu aivan päin peetä. 😂

Siellä taas EK:n trolli puolustamassa hallitusta.

ei voi kahta tutkintoa suorittaa yhtäaikaa, se kai evätään ja toinen tutkinto maksulliseksi näin ymmärsin

Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin: jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää. Erilaisten oppilaitosten säilömiskapasiteetille tulee usein nopeasti raja vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Tällä saadaan enemmän kotimaista halpatyövoimaa eli työt alkaavat kelpaamaan.

Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. Muuten kaikki pyrkisivät vain koko ajan suositumpiin hommiin eikä kukaan tekisi niitä paskatöitä. Tästä johtuu se, että lastenhoit, anteeksi varhaiskasvatuksen opettejalta vaaditaan korkeakoulututkinto, mutta valintatalon kassaksi pääsee ilman mitään koulutusta.

Eli Persut ajaa Suomeen kahden kerroksen väkeä, jossa vain toisen asteen ja siitä eteenpäin koulutus on mahdollista vain rikkaille?

Sitten EK ja muut itkevät viiden vuoden päästä kun ei ole ammattikoulutettua duunaria, lähihoitajia yms missään BYYYYY

Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka tahansa pystyisi tekemään. Ja vielä vähemmän siitä, että akateemisista lässyttäjistä olisi pulaa. Työhaluiset ihmiset ovat ilman työtä siksi, että nykyisessä järjestelmässä vain pääoma voi työllistää. Ja suurpääomallehan menee nykyään sitä paremmin mitä vähemmän se työllistää ihmisiä.

Onhan se nähty mihin se johtaa, kun koulutusta tarjotaan köyhille. Eläköön luokkayhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Eli Persut ajaa Suomeen kahden kerroksen väkeä, jossa vain toisen asteen ja siitä eteenpäin koulutus on mahdollista vain rikkaille?

Sitten EK ja muut itkevät viiden vuoden päästä kun ei ole ammattikoulutettua duunaria, lähihoitajia yms missään BYYYYY

Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää. Jos aivokirurgin palkka olisi sama kuin Kotilieden puhelinmyyjällä, niin kirurgeja olisi hankalampi saada duuniin kuin sopeutumiseläkkeellä olevia kansanedustajia.

Li Andersson on nyt vihainen tuloerojen kasvusta. Hänen on pakko tietää, että tuloerojen kasvu on hyväksi köyhälle. Mutta koska kansa haluaa empatiaa, poliitikon pitää näytellä ääliötä.

Opiskeli ammatkoulussa maksaa vuodessa noin 12000 ja lukiossa 9000€, siinä on maksettavaa, vaikka 3 lapsen perheelle. 

Vierailija kirjoitti:

Eli Persut ajaa Suomeen kahden kerroksen väkeä, jossa vain toisen asteen ja siitä eteenpäin koulutus on mahdollista vain rikkaille?

Sitten EK ja muut itkevät viiden vuoden päästä kun ei ole ammattikoulutettua duunaria, lähihoitajia yms missään BYYYYY

Kaikki samalle viivalle, sen heikomman mukaan? Köyhälle kuuluu se mikä rikkaillekin? Ja jonkun muun taskusta? 

Vierailija kirjoitti:

Eli Persut ajaa Suomeen kahden kerroksen väkeä, jossa vain toisen asteen ja siitä eteenpäin koulutus on mahdollista vain rikkaille?

Sitten EK ja muut itkevät viiden vuoden päästä kun ei ole ammattikoulutettua duunaria, lähihoitajia yms missään BYYYYY

Suurimmat Suomessakin työllistävät ammatit ovat lähitulevaisuudessa rajun rationalisoinnin kohteena ja työvoimatarve vähenee rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Uskon että ajavat julkisen terveydenhuollon alas.

Toivottavasti verot myös laskee maailman alhaisemmaksi. Tuloveroa ei tarvita. 

Miksi maksaa veroja jos ei mitään palveluita enää saa?

 

Aika harva maksaa niin paljon veroja, että tulee kattaneeksi kaikkien käyttämiensä palvelujen kulut. Useimmat elävät ns. siivellä, ja siihen olisi hyvä saada muutos. Jokaiselle vain ne palvelut, joista on varaa maksaa.

Oli ne maksullisia myös omassa nuoruudessani. Kirjat ja oppimateriaali piti myös ostaa itse. Oppikoulussakin taisi olla lukukausimaksu

Pian ei ole opiskelijoita joten kouluja suljetaan ja niistä tulee asuntoja tulijoille, opettajat kortistoon.

Ei se taida olla mahdollista, että koulut tulisivat maksullisiksi. 

Maksullisuus kun tarkoittaa sitä, että oppilailla on oikeus valita aineita. Ei sitten onnistu pakkoruotsi ja muut. Opiskelijat valitsee ne aineet mitä haluavat ja tarvitsevat. Näin se on muuallakin. Maksetaan siitä mitä opiskellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pian ei ole opiskelijoita joten kouluja suljetaan ja niistä tulee asuntoja tulijoille, opettajat kortistoon.

Työvoimareservi on paisunut opettajien osalta ylisuureksi jo vuosia sitten. 

Yliopistoilla ei ole intressiä vähentää esim aineenopettajakoulutusta. Opiskelijoiden myöhemmästä sijoittumisesta ei tarvitse huolta kantaa. Valtiolla ei juuri ole keinoja puuttua autonomisten yliopistojen politiikkaan. Mikään koulu ei mielellään luovu suositusta oppiaineesta ja sen tuottamasta rahasta, oli turhan opettajakoulutuksen ylläpitäminen kansantaloudellisesti kuinka tyhmää tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian ei ole opiskelijoita joten kouluja suljetaan ja niistä tulee asuntoja tulijoille, opettajat kortistoon.

Työvoimareservi on paisunut opettajien osalta ylisuureksi jo vuosia sitten. 

Yliopistoilla ei ole intressiä vähentää esim aineenopettajakoulutusta. Opiskelijoiden myöhemmästä sijoittumisesta ei tarvitse huolta kantaa. Valtiolla ei juuri ole keinoja puuttua autonomisten yliopistojen politiikkaan. Mikään koulu ei mielellään luovu suositusta oppiaineesta ja sen tuottamasta rahasta, oli turhan opettajakoulutuksen ylläpitäminen kansantaloudellisesti kuinka tyhmää tahansa.

Yliopistoon pyrkijöiden määrä lisääntyy vuosi vuodelta. Johonkinhan sitä täytyy pyrkiä kun ei töitä saa; varsinkaan ilman koulutusta. Juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian ei ole opiskelijoita joten kouluja suljetaan ja niistä tulee asuntoja tulijoille, opettajat kortistoon.

Työvoimareservi on paisunut opettajien osalta ylisuureksi jo vuosia sitten. 

Yliopistoilla ei ole intressiä vähentää esim aineenopettajakoulutusta. Opiskelijoiden myöhemmästä sijoittumisesta ei tarvitse huolta kantaa. Valtiolla ei juuri ole keinoja puuttua autonomisten yliopistojen politiikkaan. Mikään koulu ei mielellään luovu suositusta oppiaineesta ja sen tuottamasta rahasta, oli turhan opettajakoulutuksen ylläpitäminen kansantaloudellisesti kuinka tyhmää tahansa.

Koulutusinflaatiosta on puhuttu ainakin viimeiset 20 vuotta. Kun monella on saman arvoinen tutkinto tutkinnon arvo alenee ja se laskee myös palkkoja. Ja kilpailu on kovaa. 

Mites niin sanottu ammattilukio? Siinähän opiskellaan kaksi toisen asteen tutkintoa.