Lue keskustelun säännöt.
Jos kuolleelle miehelle ilmestyy vuosien jälkeen uusia jälkeläisiä, miten perintö?
12.04.2024 |
Tämä ei ole mitenkään tilanne meillä, vaan aloin miettiä. Jos vaikkapa mies kuolee, hänelle ilmestyy perunkirjoituksen jälkeen esim. MyHeritagen tai muun kautta jälkeläisiä, joista hän ei itsekään ole tietoinen, mitä jo jaetulle perinnölle tapahtuu? Jos oletetaan, että se on mennyt virallisille lapsille.
Kommentit (41)
Vain juridisilla lapsilla on oikeus perintöön. Biologinen isä kuoli ollessani lapsi, mutta koska isäni oli adoptoinut minut ennen tämän biologisen isän kuolemaa ei minulla ollut mitään osuutta perintöön. Jonka arvoksi tosin paljastui 0 markkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä isän perintöä jakamaan ilmestyi kaksi poikaa, mutta hymynsä hyytyi, kun selvisi, että isä ei omistanut mitään, kaikki autosta kesämökkiin oli äidin. Isä oli pelimiehiä, mutta vaimolle reilu. Pojat pääsivät kyllä maksamaan isänsä hautajaiskuluja.
Muuten ihan hyvä trolli mutta hautajaiset maksetaan kuolinpesän varoista ennen perunkirjoitusta ja/tai tiettyihin kuluihin perunkirjoituksessa voi varata vielä varoja (esim. hautakiven hankintaan).
Joskus voi tulla kaikenlaisia yllätyksiä. Mies meni naimisiin raskaana olevan naisen kanssa. Lapsi oli merkitty kuitenkin biologisen isän lapseksi. En tiedä miksi ei aviolapseksi 50- luvulla. Tai adoptiota. Heillä kolme yhteistä lasta.
Äiti kuoli aikaisemmin, pesää ei jaettu , mutta sitten isän kuoltua, lapset jo nelikymppisiä, tuli draamaa perinnönjaossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä isän perintöä jakamaan ilmestyi kaksi poikaa, mutta hymynsä hyytyi, kun selvisi, että isä ei omistanut mitään, kaikki autosta kesämökkiin oli äidin. Isä oli pelimiehiä, mutta vaimolle reilu. Pojat pääsivät kyllä maksamaan isänsä hautajaiskuluja.
Muuten ihan hyvä trolli mutta hautajaiset maksetaan kuolinpesän varoista ennen perunkirjoitusta ja/tai tiettyihin kuluihin perunkirjoituksessa voi varata vielä varoja (esim. hautakiven hankintaan).
Miten ne maksetaan kuolinpesän varoista, jos varoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vain virallisilla jälkeläisillä on oikeus perintöön. Kyllähän tuon MyHeritagen kautta voi ilmestyä luovutetuilla sukusoluilla alkunsa saaneita tai ihan yllätyksiä, mutta ei merkitystä.
Mikään 100% varmuuskaan ei ole biologinen vanhemmuus tuollaisessa. Aina on sekin mahdollisuus, että vanhemmalla on identtinen kaksonen.
Tosiaan. Miettikää tilannetta, että mies on luovuttanut sjkusolujaan hedelmöityshoitoon tai klinikka on osan rikollisesti myynyt lasta toivovalle naiselle.
Jollei lapsi tiedä olevansa keinohedelmöitetty ja klinikan arkistot on tuhoutuneet, voi lapsi alkaa vaatia perintöjä luovuttajan kuoltua. Löytänyt geenit my heritagesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
My Heritage tms. testin perusteella voi nostaa isyyskanteen. Jos se menee läpi niin perintöosuuttakin voidaan vaatia. Aikaraja on 10 vuotta kuolemasta. Jokainen perillinen palauttaa osuuden kuolinpesälle siinä suhteessa että uusi perillinen ja entiset perilliset saavat samankokoisen perinnön. Jos jollakin osakkaalla ei ole rahaa mistä palauttaa niin hänen osaltaan se osuus jää saamatta. Eli noiden tavallisten kokoisten perintöjen joissa on suurinpiirtein asunto ja ehkä kesämökki osalta perintöä ei kannata vaatia koska lakiprosessi tulee kalliimmaksi kuin mitä perintöä olisi saatavissa. Sitten jos perittävä on tosi rikas niin sitten toki kannattaa.
Isyyden vahvistaminen kuoleman jälkeen:
https://www.minilex.fi/a/isyyden-vahvistaminen-is%C3%A4n-kuoleman-j%C3%…
"Isän kuoleman jälkeen isyys voidaan vahvistaa virastossa, jos isän oikeudenomistajat siihen suostuvat ja lapsi on alaikäinen. Isyyden vahvistaminen edellyttää lisäksi, että isyyden selvittäminen on toimitettu. Isyyden selvittäminen tarkoittaa prosessia, jossa kunnan lastenvalvoja tekee tarvittavat toimenpiteet saadakseen varmuuden lapsen isästä. Myös oikeusgeneettinen tutkimus voidaan suorittaa isyyden selvittämiseksi, vaikka isä olisikin jo kuollut. Jos isän kuolemasta on kulunut jo huomattavan pitkä aika, voi DNA-näytteen saaminen kuitenkin olla käytännössä mahdotonta. Tarvittaessa on myös mahdollista nostaa kanne käräjäoikeudessa isyyden vahvistamiseksi. Tällöin lapsi on asiassa kantajana isän oikeudenomistajia vastaan. Jos lapsi on jo täysi-ikäinen, on isyyden vahvistaminen mahdollista ainoastaan nostamalla kanne käräjäoikeudessa, sillä lastenvalvojan tehtäviin ei kuulu aikuisen lapsen isyyden selvittäminen."
Nykyään vainajasta tallennetaan yleensä kudosnäyte, josta voi tehdä DNA-testin myöhemmin.
"Isyyden vahvistaminen isän kuoleman jälkeen ei luo lapselle poikkeuksetonta oikeutta isänsä perintöön, vaan lapsen on esitettävä vaatimus perintöön 10 vuoden kuluessa isän kuolemasta. Merkitystä ei ole sillä, milloin isyys on vahvistettu. Jos isyys siis vahvistetaan vasta 10 vuoden kuluttua isän kuolemasta, lapsella ei ole enää oikeutta vaatia perintöä itselleen. Isän kuoleman jälkeen vahvistettu isyys voi aiheuttaa monimutkaisia perintöoikeudellisia ongelmia erityisesti silloin, jos isän kuolemasta on jo ehtinyt kulua aikaa ja hänen jälkeensä jättämä perintö on jo jaettu. Lapsi voi kuitenkin vaatia perinnönjaon oikaisua, jos perintö on jo ehditty jakaa, kunhan oikaisuvaatimus esitetään kymmenen vuoden määräajassa. Oikaisuvaatimuksen perusteella muut perinnönsaajat voivat joutua palauttamaan saamaansa perintöä. Isyyden vahvistamisella isän kuoleman jälkeen voikin olla kauaskantoisia ja useaa eri henkilöä koskevia seurauksia. Kyseessä on tyypillisesti niin haasteellisia oikeudellisia kysymyksiä, että lakimiehen apu on välttämätöntä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain tunnustetut lapset perivät, eikös se niin mene.
Esim äitini oli ökötalon isännän piiaalleen siittämä mutta eipä sieltä äiti perintöjä saanut.
Kyllä mun käsittääkseni lapsella on oikeus periä vanhempansa vaikka vanhempi ei olisikaan heitä tunnustanut, jos voidaan näyttää toteen biloginen vanhemmuus.
Vierailija kirjoitti:
Vain juridisilla lapsilla on oikeus perintöön. Biologinen isä kuoli ollessani lapsi, mutta koska isäni oli adoptoinut minut ennen tämän biologisen isän kuolemaa ei minulla ollut mitään osuutta perintöön. Jonka arvoksi tosin paljastui 0 markkaa.
Jos, jos on adoptoitu, niin silloin se perimäoikeuskin siirtyy. Siis adoptoitu lapsi perii adoptiovanhempansa. Mutta jos on kyseessä vaikka yh äidin yksin kasvattama lapsi, joka alkaa etsiä isäänsä aikuisena, ja paljastuu että isän onkin jo kuollut, niin miten sellaisessa tilanteessa menee? Kyllähän noita sulaisuuden selvittelyitä voidaan tehdä kuoleman jälkeenkin. Sellaisa televisiosarjoja taitaa nytkin pyöriä, joissa etsitään kadonneita bilogisia sukulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se virkatodistuksessa lukee, ketkä ovat perillisiä, siitä ei tarvitse huolehtia. Kaikki ovat kyllä kirjoissa ja kansissa. Kyllä sitä haaskalle tullaan kun on rahaa saatavilla, muuten ei asia kiinnosta.
Joku väitti että vainajasta muka tallenettaisiin kudosnäyte mistä dna-testejä voisi tehdä. Ei tallenneta, ei kenestäkään aleta ilman syytä leikellä mitään kudoksia talteen. Ihan jo siksikin, että niitä terveystietojakaan ei säilytetä ikuisesti vaan ne lain mukaisesti poistetaan kokonaan 10-12 vuoden kuluttua kuolemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten ei mitään enää. Se perintö oli ja meni, tuskin ihmiset säästelevät sitä muille ikuisia aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se virkatodistuksessa lukee, ketkä ovat perillisiä, siitä ei tarvitse huolehtia. Kaikki ovat kyllä kirjoissa ja kansissa. Kyllä sitä haaskalle tullaan kun on rahaa saatavilla, muuten ei asia kiinnosta.
Virkatodistuksessa lukee vaan juridiset lapset. Oli ne biologisia tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on myöhäistä ilmestyä enää vuosien jälkeen. Kannattaa ilmestyä kun saa tiedon kuolemasta / perunkirjoituksista.
Pitää olla todiste, että on kuolleen miehen lapsi. Ja se kyllä niistä papereita, jotka perunkirjoitukseen täytyy hankkia.
Niistä näkee onko miehellä avioliiton ulkopuolisia lapsia. Siis yleensä lapsi / lapsia, jotka isä on tunnustanut.
Miehellä voi olla vaikka sata lasta, mistä hän ei tiedä yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä isän perintöä jakamaan ilmestyi kaksi poikaa, mutta hymynsä hyytyi, kun selvisi, että isä ei omistanut mitään, kaikki autosta kesämökkiin oli äidin. Isä oli pelimiehiä, mutta vaimolle reilu. Pojat pääsivät kyllä maksamaan isänsä hautajaiskuluja.
Eivät ne pojat olleet syypäitä siihen, että sinun isäsi oli heidät siittänyt. Miksi ilkut? Pitääkö heidän kärsiä vielä hänen kuolemansa jälkeenkin?
Tosielämässä pojat eivät olleet isän, he olivat tosin syntyneet isän edellisessä liitossa ja siksi isän nimiin kirjattu. Kannattaa tutustua omiin vanhempiinsa ennen kuin saapuu perunkirjoitukseen ilmoittaen, että "minä otan sitten tämän talon" jos se talo ei edes ole perittävissä.
todella tyhmät suomalaiset jopa maksavat että heidän dna leviää glopaaliin tiedostoon. miesten "syöpä" tutkimuksissakin (kakka näytteet) luki paperissa että käsittelevät luotettavasti. netissä lukikin että tiedot siirretään glopaaliin dna tiedostoon. paskansin pakettiin mutta jätin lähettämättä vielä vaarallisempi kuin kirjoittasi sotunsa kaupan seinälle ja pöljät vielä maksavat kun lähettävät näytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se virkatodistuksessa lukee, ketkä ovat perillisiä, siitä ei tarvitse huolehtia. Kaikki ovat kyllä kirjoissa ja kansissa. Kyllä sitä haaskalle tullaan kun on rahaa saatavilla, muuten ei asia kiinnosta.
Virkatodistuksessa lukee vaan juridiset lapset. Oli ne biologisia tai ei.
Kyllä, eli he ovat perintöön oikeutettuja. Yksinkertaista. Kyllä lakimiehet asiat ratkaisee kunhan kp:llä on sen verran rahaa tilillä niin kiinnostaa heitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä isän perintöä jakamaan ilmestyi kaksi poikaa, mutta hymynsä hyytyi, kun selvisi, että isä ei omistanut mitään, kaikki autosta kesämökkiin oli äidin. Isä oli pelimiehiä, mutta vaimolle reilu. Pojat pääsivät kyllä maksamaan isänsä hautajaiskuluja.
Ei kai niitä hautajaisia tarvitse maksaa henkilökohtaisista varoista. Tyhmiä olivat, jos jotain menivät maksamaan ja kuka ilkimys edes pyysi heitä maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä isän perintöä jakamaan ilmestyi kaksi poikaa, mutta hymynsä hyytyi, kun selvisi, että isä ei omistanut mitään, kaikki autosta kesämökkiin oli äidin. Isä oli pelimiehiä, mutta vaimolle reilu. Pojat pääsivät kyllä maksamaan isänsä hautajaiskuluja.
Kuulostat ilkeämieliseltä kusipäältä.
Jep. Paljon on käenpoikia Suomessa. Useimmat aviomiehet eivät ole tietoisia siitä, ettei lapsi olekaan hänen. Osa taas on tietoisia, mutta hyväksyvät asian, esim. Teemu Selänteen "isä".