Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis tosissaan kysyn, mitä meille nykyisille nuorille tapahtuu 60-70 vuotiaina jos ei päästä eläkkeelle?
12.04.2024 |
Eli jos eläkeikä nousee 70v! Eihän siinä iässä enää normaalissa työelämässä pidetä ketään? Mitä meille käy? Työttöminäkö silloin ollaan?
Kommentit (133)
Italiassa Sisiliassa oli viime kesänä 49 asteen lämpötiloja. Mieti, 50 astetta varjossa!
Kai sieltä alkaa ne lähteä joilla on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tosissaan kysyn, mitä meille nykyisille nuorille tapahtuu 60-70 vuotiaina jos ei päästä eläkkeelle?
On sulla haaveet ,voit kuolla huomenna,joten älä katso liikaa vuosikymmeniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke muuttaa muotoaan, työelämästä vanhuuden tai työkyvyttömyyden takia pois jäävät saa samoja pienempiä tukia mitä muutkin kansalaiset. Se että eläkeikä nousee, tarkoittaa käytännössä eläkkeiden leikkausta, koska töistä jäädään pois ennen eläköitymistä. Ei varmaan kukaan oleta että kaikki jaksaa 70 vuotiaaksi töissä tai edes elää niin pitkään.
25% eläkemaksu on tässä ongelma. Miksi maksaa tyhjästä? Se on paljon rahaa ja se voidaan lopettaa jo heti!
Ai ihan hyvin voidaan jättää 1,6 miljoonan ihmisen eläkkeet maksamatta?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä säästän ja sijoitan mitä ehdin, mutta kannattaako se?
Jos työuran viimeiset 10v ollaan tukien varassa, niitä ei saa jos on säästöjä? Sinne hupenevat ja on yhtä tyhjän kanssa.
Siinä kohtaa nostat ne säästöt sukanvarteet, et kerro niistä kellekään ja elät mukavasti :)
Oikeasti, ei kannata surra etukäteen! Itse luulen et maailmanloppu ehtii tulla ennen kuin ehdin kärsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kukaan tiedä, minkälaisessa kunnossa ihmiset on joskus jatkossa, voivat kuolla jo nuorempina tai elää 100-vuotiaiksi. On selvää, että jos eletään 100- vuotiaiksi, niin eläkeikää on nostettava, koska he sitten kykenevät töihin pitempään. Monessa maassa eläkeiässä olevat käyvät edelleen ainakin parina päivänä töissä, maailmalla näkee ravintoloissa tarjoilijoita, jotka ovat takuulla 80-vuotiaita. Meidänkin eläkeläisistä moni tekisi jotain työtä mielellään saadakseen lisätuloja ja ihan vain jos on terve, niin työhän piristää ja antaa rytmiä elämään.
Ikävä, että meillä ei eläkeläinen kelpaa oikein mihinkään työhön ja vapaaehtoistyöstäkin varmaan poistettaisiin eläke. Tai niitä halveksitaan, kun yritetään olla niiiiiin hyvinvointivaltio, että apuakaan ei saan kenellekään antaa, koska yhteiskunta.
Minä ainakin jään sairaseläkkeelle jo kauan ennen sitä. En todellakaan käytä vielä vanhuuttakin töissä käymiseen ja sen jälkeen kuole pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus sitä pitää lopettaa murehtimiset, kääriä hihat ja luottaa että asiat suttaantuvat aina jollain tavalla. Asenne tuntuu olevan katoavaa kansanperinnettä?
Asenne ei paljon auta, kun kroppa pettää. Kun se ei toimi, niin se ei toimi, vaikka kuinka olisi asennetta.
Vierailija kirjoitti:
Eläke muuttaa muotoaan, työelämästä vanhuuden tai työkyvyttömyyden takia pois jäävät saa samoja pienempiä tukia mitä muutkin kansalaiset. Se että eläkeikä nousee, tarkoittaa käytännössä eläkkeiden leikkausta, koska töistä jäädään pois ennen eläköitymistä. Ei varmaan kukaan oleta että kaikki jaksaa 70 vuotiaaksi töissä tai edes elää niin pitkään.
He voivat sitten muistella kuinka rumasti puhuivat nuorena sen ajan vanhuksista ja eläkeläisistä. Varmaan saavat samalla mitalla tai jopa pahemmalla. Riippuu sitä mikä väki täällä määrää asioista tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke muuttaa muotoaan, työelämästä vanhuuden tai työkyvyttömyyden takia pois jäävät saa samoja pienempiä tukia mitä muutkin kansalaiset. Se että eläkeikä nousee, tarkoittaa käytännössä eläkkeiden leikkausta, koska töistä jäädään pois ennen eläköitymistä. Ei varmaan kukaan oleta että kaikki jaksaa 70 vuotiaaksi töissä tai edes elää niin pitkään.
25% eläkemaksu on tässä ongelma. Miksi maksaa tyhjästä? Se on paljon rahaa ja se voidaan lopettaa jo heti!
Ai ihan hyvin voidaan jättää 1,6 miljoonan ihmisen eläkkeet maksamatta?
Miksi mun pitäis maksaa kun te kuulemma ootte omat eläkkeenne maksaneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke muuttaa muotoaan, työelämästä vanhuuden tai työkyvyttömyyden takia pois jäävät saa samoja pienempiä tukia mitä muutkin kansalaiset. Se että eläkeikä nousee, tarkoittaa käytännössä eläkkeiden leikkausta, koska töistä jäädään pois ennen eläköitymistä. Ei varmaan kukaan oleta että kaikki jaksaa 70 vuotiaaksi töissä tai edes elää niin pitkään.
25% eläkemaksu on tässä ongelma. Miksi maksaa tyhjästä? Se on paljon rahaa ja se voidaan lopettaa jo heti!
Ai ihan hyvin voidaan jättää 1,6 miljoonan ihmisen eläkkeet maksamatta?
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, ettei niitä voida jättää kokonaan maksamatta. Kuitenkin nyt puhutaan siitä, pitääkö eläkeläisille maksaa yhteisestä potista yhtään enempää kuin välttämätön, eli kansaneläke. Jos kaikki saisivat vain sen, joko muiden maksuja voitaisiin pienentää, tai sitten voisimme säästää koottua eläkerahastojen pottia myöhemmille sukupolville sen sijaan, että käytämme sitä paljon nyt.
Vierailija kirjoitti:
Toivokaa kädet ristissä, että saatte hyvissä ajoin muhkean perinnön.
Ei voi saada perintöä eikä mitään muutakaan apua kun vanhemmat köyhtyivät eläkkeelle päästyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma eläkeikä jossain lähellä 70v. Mutta kun 50v. ei enää kelpaa töihin niin kitkuttelen 20 vuotta työttömänä ja pupukursseilla ennen vanhuuseläkettä tai kuolemaa.
Osaako joku laskea säästääkö valtio vai onko maksajan paikalla kun maksaa minulle erilaisia tukia 20 vuotta mutta sitten pienempää eläkettä kun se ei työttömänä kerry?
Kuin jos olisinkin työtön vain 10 vuotta ja saisin vähän isompaa eläkettä 10 vuotta pitempään jos eläkeikä oliskin 60v tietämillä.
"Eli jos eläkeikä nousee 70v! Eihän siinä iässä enää normaalissa työelämässä pidetä ketään? Mitä meille käy? Työttöminäkö silloin ollaan? "
Jos nyt olet nuori, asiat ehtivät muuttua siihen mennessä kun olet tuon ikäinen. Ties vaikka työnantajille alkaisi kelvata ikääntyneempikin työväki. Ruotsissahan tilanne jo on se. Meillä vain ei firmat ymmärrä, että ei työkyky lopu kuin seinään, kun 50 vuotta tulee täyteen.
Tietysti työttömyyskin on vaihtoehto. Terveisin 61-vuotias työhaluinen ja -kykyinen pitkäaikaistyötön.
Mutta noin periaatteessa ei työnantajien rekrytointihalukkuuden pitäisi olla mikään peruste eläkeiän määrittämisessä. Vähän takaperoinen koko ajatus, että elämän lopulla pitäisi hyväkuntoisellakin ihmisellä olla oikeus lomailla vapaasti mitään tekemättä ja muiden kustannuksella. Pidän paljon terveempänä sitä maailmalla sangen yleistä systeemiä, jossa esim. lastenhoito on isovanhempien vastuulla.
Nyt valoja päälle. Eläkkeitä kyllä pystytään maksamaan jos ei mennä miljardöörien ja heidän palveluksessaan olevien miljonääripoliitikkojen retkuun.
Ihmiset on eri kuntoisia. Omassa tuttavapiirissä on paljon hyväkuntoisia 70-vuotiaita, jotka tekevät keikkaa vanhoissa työpaikoissaan kaupassa, sairaalassa tai lastentarhassa, osa rahan takia ja osa siksi kun vielä jaksavat.
Työtä jaksaa paremmin, kun se on vain silloin tällöin tapahtuvaa, vapaaehtoista ja vailla pidempiaikaista vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee jatkossa veronmaksajia ilman että meidän tarvitsee alkaa hulluna synnyttämään. Siihen pitäisi vain alkaa jo varautua. Veronmaksajia jotka maksavat myös eläkkeitämme.
On ennustettu, että vuoteen 2050 mennessä yli 200 miljoonaa ihmistä joutuu jättämään kotinsailmastonmuutoksen vaikutusten vuoksi.
Valtaosa ilmastosiirtolaisuudesta tapahtuu maiden sisällä, mutta ilmastonmuutoksen edetessä myös rajat ylittävä siirtolaisuus tulee lisääntymään.
Lähde? Koska tuo ennustus on niin poskellaan, että ei edes sammakkomies pysty niin poskettomiin ennustuksiin.
Miksi se olisi poskellaan? Jo viime vuosina tietyt alueet maailmassa ovat muuttuneet jos eivät täysin elinkelvottomiksi, niin ainakin normaalit elinkeinot eivät siellä enää ole mahdollisia. Esim. maanviljely. Jos ihmisille ei ole siellä mitään elämän edellytyksiä, niin he siirtyvät pois sieltä. Et itsekään jäisi kuolemaan kuivuuteen, tulviin, ruoan puutteeseen tai tappavaan kuumuuteen, kun sun on mahdollista kävellä tai veneillä sieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se meillä nykyisillä keski-ikäisilläkin on jo tavoiteikä siellä 70 v, eikö nuorilla mene jo ylikin sen? Tai jossain taidettiin sanoa ettei ole laskelmia koska laskennallinen arvo on yli 70 vuotta ja sehän ei ole julkaisukelpoista materiaalia. Voisi paapatkin vaikka ymmärtää kuinka heidän sukupolvensa isot eläkkeet ja suhteellisen nuorena eläkkeellejäänti vaikuttaa itseään nuorempiin.
Arvelen että tulevaisuudessa koko eläkejärjästelmä lopetetaan. Töitä tehdään niin kauna kuin jotenkuten pystyssä pysytään, ja sitten joudutaan huutolaisiksi tai kupsahdetaan sorvin ääreen. Eläkepäivistä nauttivat sitten vain ne, jotka ovat oman eläkkeensä sukanvarteen säästäneet.
Alue: Aihe vapaa
Eikös nykyisin (tai ainakin ennen tätä nykyistä rakennusalan romahdusta) eläkeikäiset rakennusmestarit ole kovassa huudossa? Etköhän sinäkin kuusikymppiseksi mennessä ehdi oppia yhtä sun toista. Päivität koulutusta matkan varrella ja toimit sitten harmaapantterina vaikka rakennustarkastajana tai teet jotain kuntokartoitusta tai konsultointia.
Jos sinulla on nyt amispuolen koulutus, niin ei ole myöskään kiellettyä innostua opiskelusta myöhemmin. Voit mennä vaikka AMK:hon jatkamaan koulutusta tai miksei vaikka dippainssiksi opiskelemaan. Olet vielä nuori mies ja ehdit vaikka mitä!