Vasemmistoliitto löysi ratkaisun rahaongelmiin! Lisää veroja kunnes rahaa on riittävästi. Oletko samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on täysiä pönttöjä

"Ovat".

Vierailija kirjoitti:

EIköhän se ole itsestään selvää, että ne joilla on pätäkkää maksavat eniten. Millainen kieroutunut ajatusmaailma täytyy olla, että ajattelee, että ne, joilla on vähiten, kärsivät ja maksavat eniten?

Itse työssäkäyvänä voisin hyvin nostaa veroprosenttiani vaikka 5%, jos se auttaisi, että tukiverkkoja ei saksita ideologisesti. Pidän hälyttävänä ja huolestuttavana, että liian suuri osa ei tähän olis valmis.

Samoilla linjoilla. Varsinkin pappa betalar -lähtökohdista ponkaisseet nuoret miehet ja naiset tuntuvat olevan hämmentävän empatiakyvyttömiä. Samoin kuin varakkaat eläkeläiset, jotka ovat sitä mieltä, että ovat itse työllään ansainneet a) omakotitalonsa b) kesämökkinsä c) katumaasturinsa d) sijoitussalkkunsa e) lihavan eläkkeen. Ja mistään tästä ei voi leikata, koska nykynuoret ovat turhasta itkevää pullamössöä.

Luulisi että niitä varattomia eläkeläisiäkin tuo kitinä jo pikkuisen kiristäisi. Meistä köyhistä lähtökohdista elämään ponnistaneista kun harva uskaltaa haaveilla edes omasta kerrostalokaksiosta pk-seudulla. Itse haluaisin tuleville sukupolville paremmat tulevaisuudennäkymät. Muillekin kuin niille, jotka perivät varakkaat vanhempansa.

Tämä ketju on perustettu siksi, että joku suuttui siitä että Li Anderssonin ajatukset ovat niin hyviä, ettei niitä voi asiaperustein kumota. Täytyy sitten vaan hokea "vassarit haluaa vaan verottaa" ja heitellä muita solvauksia ilman faktoja.

https://www.vauva.fi/keskustelu/5541072/lin-leikkauslista-oikeasti-tode…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouden sopeuttaminen tarkoittanee sekä että. Kysymyshän on siitä millaisen valtion haluamme. Jos haluamme säilyttää hyvinvointivaltion niin se vaatii verojen pitämistä sillä tasolla mitä se vaatii. Säästöjä on tehtävä sellaisesta mikä ei varsinaisesti kuulu valtion "ydintehtäviin" Kannattaa ehkä katsoa mitä Tanskassa tehtiin ja ottaa mallia sikäläisestä veropohjasta. Siinä on aika oleellisia eroja verrattuna suomalaiseen vastaavaa ja kansa on silti erittäin tyytyväinen.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Jos verot nostetaan sille tasolla millä voidaan säilyttää hyvinvointipalvelut, niin oikeasti verokertymä romahtaa täysin. Tajuatko että on laskettu että pitäisi korottaa tuloveroa vain 8% jotta edes tämänhetkiset menot saataisiin katettua? Tämä olisi yksityisen kulutuksen loppu, ja tuo veisi jo keskituloisetkin tukien varaan. Tästä seuraisi yhtä paha konkurssiaalto kuin

Tämä on täyttä puppua. 

Veroaste on Suomessa alhainen ja sitä.lasketaan yläpäästä kokoajan.

Jos verotaso olisi edes 2 vuoden taksinen, emme velkaantuisi.

Tosin talous on romahtanut ja tulot vähenee ja vähenee. Tämä siksi ettei luottamusta ole.

Suomen talous jäi pirkittyneeseen lamaan 1990-luvulla siksi, että työttömyyden annettiin nousta, sosiaaliturva rapautettiin ja säästettiin, niin että.lama pitkittyi. Kuten tekee Petteri kokomustyyl7in taas. Saman kokoomus tekimpitkittäessään 2008 finanssikriisi eikä talous ole vieläkään noussut siitä.

Jo kolmas kokoomuksen tekemä lama, konkurssit ja valtion velkaantumisen ennätys. Samalla keinoilla eli tuhoamalla luottamuksen ja seisauttamalla talouden.

Huom! Kokoomus on myöntänyt, ettei tätä sosiaaliturvan alasajoa tehdä sääsämisen vaan ideologian vuoksi. Suomi halutaan kuokkayhteiskunnaksi, jossa vain rikkaat pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä on parempi alentaa hyväosaisten veroja ja ottaa lisää velkaa kuin vahvistaa maksupohjaa pohjoismaisen mallin mukaisilla veroilla.

Ei ole olemassa mitään pohjoismaista mallia verotuksessa joka olisi linjassa vasemmistoliiton kanssa. Jos tässä jotain on hallitus tekemässä, niin se nimenomaan menee Ruotsin veromallin suuntaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/799f3a04-87fb-48f8-9bb7-c2aecb517…

Vasemmistoliitto säätäisi pankeille rahoitustoimintaveron, jollainen on käytössä muissa Pohjoismaissa

Luepa oikeasti mitä vasemmistoliitto haluaisi säätää äläkä valikoi tasan yksittäisiä pisaroita sieltä veronkorotusten merestä.

Mitä mitä? Työmarkkinamallissa on kovasti pohjoismaista ottaa joka maasta jokin yksittäinen keppi käyttöön??

En.

Maaahanmuutto pitää lopettaa kokonaan. Meillä ei ole enää varaa elättää työtä tekemättömiä ulkkiksia.

Kokoomus on valmis nostamaan arvolisäveroa, koska se iskee kaikkiin, mutta työn verotusta ei voi nostaa, koska se iskee eniten isotuloisiin.

On meillä tasa-arvoa kannattava hallitus. Ei kun...

Vierailija kirjoitti:

En.

Maaahanmuutto pitää lopettaa kokonaan. Meillä ei ole enää varaa elättää työtä tekemättömiä ulkkiksia.

Ja silti hallitus toivoo niitä Suomeen. Mitäs äänestit perskokkareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä on parempi alentaa hyväosaisten veroja ja ottaa lisää velkaa kuin vahvistaa maksupohjaa pohjoismaisen mallin mukaisilla veroilla.

Ei ole olemassa mitään pohjoismaista mallia verotuksessa joka olisi linjassa vasemmistoliiton kanssa. Jos tässä jotain on hallitus tekemässä, niin se nimenomaan menee Ruotsin veromallin suuntaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/799f3a04-87fb-48f8-9bb7-c2aecb517…

Vasemmistoliitto säätäisi pankeille rahoitustoimintaveron, jollainen on käytössä muissa Pohjoismaissa

Luepa oikeasti mitä vasemmistoliitto haluaisi säätää äläkä valikoi tasan yksittäisiä pisaroita sieltä veronkorotusten merestä.

Kelpaako tämä pisara? Se ei ole sidoksissa muihin toimiin.

Joidenkin ajatusmaailma näyttäisi olevan sellainen, että kaikki pitää olla ilmaista. Jokuhan sen ilmaislystinkin maksaa. Asuminen, eläminen, koulutus plus kaikki muu. Valtion pohjaton rahakaivo on vain mielikuva, eikä asioista oikein jakseta tietää mitään. Jos nyt sitten naapurin perhe käykin töissä, niin heillähän on mistä ottaa. Ihan hyvin voivat antaa, kun kerran on. Ja lapsilisät pois näiltä työssäkäyviltä. Voi luoja tätä menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En.

Maaahanmuutto pitää lopettaa kokonaan. Meillä ei ole enää varaa elättää työtä tekemättömiä ulkkiksia.

Ja silti hallitus toivoo niitä Suomeen. Mitäs äänestit perskokkareita.

Työntekijöitä ei loisijoita. On siinä sentään se ero. Vassarit vaan haluais elättää koko maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouden sopeuttaminen tarkoittanee sekä että. Kysymyshän on siitä millaisen valtion haluamme. Jos haluamme säilyttää hyvinvointivaltion niin se vaatii verojen pitämistä sillä tasolla mitä se vaatii. Säästöjä on tehtävä sellaisesta mikä ei varsinaisesti kuulu valtion "ydintehtäviin" Kannattaa ehkä katsoa mitä Tanskassa tehtiin ja ottaa mallia sikäläisestä veropohjasta. Siinä on aika oleellisia eroja verrattuna suomalaiseen vastaavaa ja kansa on silti erittäin tyytyväinen.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Jos verot nostetaan sille tasolla millä voidaan säilyttää hyvinvointipalvelut, niin oikeasti verokertymä romahtaa täysin. Tajuatko että on laskettu että pitäisi korottaa tuloveroa vain 8% jotta edes tämänhetkiset menot saataisiin katettua? Tämä olisi yksityisen kulutuksen loppu, ja tuo veisi jo keskituloisetkin tukien varaan. Tästä seuraisi yhtä paha konkurssiaalto kuin

Tiedätkö että Tanskassa on tuloveroprosentti 32 ja suomessa 22 (3100€/kk)? Tämä takaa valtiolle vakaan tulon kun taas alv-verotus vaikuttaa ostovoimaan suoraan eikä ole siis vakaata tuloa valtiolle??? Suomessa alv-verotuotto tipahti vajaat 800 miljoonaa arviosta ja tuota samaa ei olisi tapahtunut tuloverotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Se käsiteltiin yhtenä keinona muiden joukossa, älä yksinkertaista. Tottahan se on että Suomessa pitäisi nimenomaan miljonääriveroa korottaa, niin on tehty monissa muissakin maissa. Pääomaverotusta, perintöverotusta pitäisi korottaa. Pitäisi myös estää rikkaimman osan veronkierto. Vahingollisista yritystuista pitäisi luopua, asiantuntijat ovat sitä mieltä että ne ovat merkittävä syy Suomen surkeaan kilpailukykyyn.

Tietenkään kokkareet eivät näihin keinoihin lähde jotka olisivat taloustieteilijöiden mukaan tehokkaita keinoja. Kokoomus ei ole hyvä talouspuolue todellakaan, vaan rikkaamman eliitin puolue joka tulee vaan pahentamaan Suomen tilannetta.

 

Sitä vain ihmettelen, ettei Marinin hallituksessa ollessaan tehneet mitään näistä. Lainaa lainan perään, koskematta näihin "tehokkaisiin keinoihin".



Tuhannen taalan paikka oli tehdä asialle jotakin, mutta helpompaa toki räksyttää jälkeen oppositiossa ja puhua läpiä päähänsä, miten vain rikkaita verottamalla ja yritystuista ym. luopumalla Suomi nousuun. Vasemmiston sanat eivät kohtaa silloin, kun pitäisi ryhtyä tekoihin ja tietävät sen itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

EIköhän se ole itsestään selvää, että ne joilla on pätäkkää maksavat eniten. Millainen kieroutunut ajatusmaailma täytyy olla, että ajattelee, että ne, joilla on vähiten, kärsivät ja maksavat eniten?

Itse työssäkäyvänä voisin hyvin nostaa veroprosenttiani vaikka 5%, jos se auttaisi, että tukiverkkoja ei saksita ideologisesti. Pidän hälyttävänä ja huolestuttavana, että liian suuri osa ei tähän olis valmis.

Ne joilla on pätäkkää maksavat jo nyt eniten. Kuinka paljon heiltä pitäisi vielä viedä, että kateelliset olisivat tyytyväisiä?

Luin Li:n ehdotuksen, ihan noin yksinkertaisesti en sitä tulkinnut, kyse on siitä mitä verotetaan.