Vasemmistoliitto löysi ratkaisun rahaongelmiin! Lisää veroja kunnes rahaa on riittävästi. Oletko samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit on aina kädet toisten taskuilla, ei yllätä ketään. LI 4vuotta hallituksessa eikä saanut mitään hyvää aikaiseksi, pelkkää kurjuutta suomalaisille.

Valtion budjetti tälle vuodelle on 87,9 miljardia eli menot nousivat 6,5 miljardia. siihen tulee vielä pari miljardia korotusta lisätalousarviossa. Petteri teki hienon uuden suomenennätyksen veronmaksajan rahojen käytössä. 👏👏👏

Ja tuloja 8 miljardia vähemmän kuin ennen. Tämä taitaa vielä.pudota, kun konkurssit, työllisyyden lasku ja pelko laskee vielä tuloja.

Esim ne alv korotukset ei tuo toivottua määrää, vaan 700 miljoonaa vähemmän, kun kansa ei kuluta.

Ihan validi löydös. Veroaste on laskenut vuosikausia, olisiko nyt pakkosauma korjata tilanne? Varakkaitten verot ylös, niin saadaan homma toimimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Li haluaa tänne lisää irakilaisia tyhjäntoimittajia. Ja sinun pitäisi maksaa se. Kuulostaa tutulta.

No, vasemmistoliiton saldo aika pieni verrattuna mitä PS ja kokoomus ovat tuoneet. Sitä satoa saamme niittää nyt.

EIköhän se ole itsestään selvää, että ne joilla on pätäkkää maksavat eniten. Millainen kieroutunut ajatusmaailma täytyy olla, että ajattelee, että ne, joilla on vähiten, kärsivät ja maksavat eniten?

Itse työssäkäyvänä voisin hyvin nostaa veroprosenttiani vaikka 5%, jos se auttaisi, että tukiverkkoja ei saksita ideologisesti. Pidän hälyttävänä ja huolestuttavana, että liian suuri osa ei tähän olis valmis.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä on parempi alentaa hyväosaisten veroja ja ottaa lisää velkaa kuin vahvistaa maksupohjaa pohjoismaisen mallin mukaisilla veroilla.

Ei ole olemassa mitään pohjoismaista mallia verotuksessa joka olisi linjassa vasemmistoliiton kanssa. Jos tässä jotain on hallitus tekemässä, niin se nimenomaan menee Ruotsin veromallin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li haluaa tänne lisää irakilaisia tyhjäntoimittajia. Ja sinun pitäisi maksaa se. Kuulostaa tutulta.

No, vasemmistoliiton saldo aika pieni verrattuna mitä PS ja kokoomus ovat tuoneet. Sitä satoa saamme niittää nyt.

Kukaan muu kuin Pekka Haavisto ei ole tuonut tänne ketään. Ne ovat tulleet.

Ap paljonko riikka maksaa sulle tuosta paskatrollauksrsta? Palkka tunneissa vai aloituksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä on parempi alentaa hyväosaisten veroja ja ottaa lisää velkaa kuin vahvistaa maksupohjaa pohjoismaisen mallin mukaisilla veroilla.

Ei ole olemassa mitään pohjoismaista mallia verotuksessa joka olisi linjassa vasemmistoliiton kanssa. Jos tässä jotain on hallitus tekemässä, niin se nimenomaan menee Ruotsin veromallin suuntaan.

Niinkö? Mikä tämä suunta on? Kerro toki tarkemmin.

Työmarkkinamaklissa Suomi menee kauas Pohjoismaisesta mallista kohti Venäjän mallia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li haluaa tänne lisää irakilaisia tyhjäntoimittajia. Ja sinun pitäisi maksaa se. Kuulostaa tutulta.

No, vasemmistoliiton saldo aika pieni verrattuna mitä PS ja kokoomus ovat tuoneet. Sitä satoa saamme niittää nyt.

Kukaan muu kuin Pekka Haavisto ei ole tuonut tänne ketään. Ne ovat tulleet.

Voihan niitä tilastoja niinkin rukata mieleisekseen. Okei, Pekka toi 10, Persujen, kokkareiden ja kepun aikana on tullut 50 000.

Persutrollin tunnistaa saatesanoista "Niin."

Talouden sopeuttaminen tarkoittanee sekä että. Kysymyshän on siitä millaisen valtion haluamme. Jos haluamme säilyttää hyvinvointivaltion niin se vaatii verojen pitämistä sillä tasolla mitä se vaatii. Säästöjä on tehtävä sellaisesta mikä ei varsinaisesti kuulu valtion "ydintehtäviin" Kannattaa ehkä katsoa mitä Tanskassa tehtiin ja ottaa mallia sikäläisestä veropohjasta. Siinä on aika oleellisia eroja verrattuna suomalaiseen vastaavaa ja kansa on silti erittäin tyytyväinen.

Pitäisi olla käänteinen veromalli että yli 15 000€/v olisi tulovero vapaata ja sen alle se porrastuisi korkeammaksi. Kannattaisi tehdä hulluna töitä että pääsisi nolla tulovero luokkaan. Tietysti verot olisi kulutusveroja mutta voit sitten itse päättää esim matkustatko tai harrastatko kulttuuria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä on parempi alentaa hyväosaisten veroja ja ottaa lisää velkaa kuin vahvistaa maksupohjaa pohjoismaisen mallin mukaisilla veroilla.

Ei ole olemassa mitään pohjoismaista mallia verotuksessa joka olisi linjassa vasemmistoliiton kanssa. Jos tässä jotain on hallitus tekemässä, niin se nimenomaan menee Ruotsin veromallin suuntaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/799f3a04-87fb-48f8-9bb7-c2aecb517…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä on parempi alentaa hyväosaisten veroja ja ottaa lisää velkaa kuin vahvistaa maksupohjaa pohjoismaisen mallin mukaisilla veroilla.

Ei ole olemassa mitään pohjoismaista mallia verotuksessa joka olisi linjassa vasemmistoliiton kanssa. Jos tässä jotain on hallitus tekemässä, niin se nimenomaan menee Ruotsin veromallin suuntaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/799f3a04-87fb-48f8-9bb7-c2aecb517…

Vasemmistoliitto säätäisi pankeille rahoitustoimintaveron, jollainen on käytössä muissa Pohjoismaissa

Vierailija kirjoitti:

Talouden sopeuttaminen tarkoittanee sekä että. Kysymyshän on siitä millaisen valtion haluamme. Jos haluamme säilyttää hyvinvointivaltion niin se vaatii verojen pitämistä sillä tasolla mitä se vaatii. Säästöjä on tehtävä sellaisesta mikä ei varsinaisesti kuulu valtion "ydintehtäviin" Kannattaa ehkä katsoa mitä Tanskassa tehtiin ja ottaa mallia sikäläisestä veropohjasta. Siinä on aika oleellisia eroja verrattuna suomalaiseen vastaavaa ja kansa on silti erittäin tyytyväinen.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Jos verot nostetaan sille tasolla millä voidaan säilyttää hyvinvointipalvelut, niin oikeasti verokertymä romahtaa täysin. Tajuatko että on laskettu että pitäisi korottaa tuloveroa vain 8% jotta edes tämänhetkiset menot saataisiin katettua? Tämä olisi yksityisen kulutuksen loppu, ja tuo veisi jo keskituloisetkin tukien varaan. Tästä seuraisi yhtä paha konkurssiaalto kuin 90-luvun alussa ja Suomen historian syvin lama jossa valtion verotulot putoaisivat niin alas että edessä olisi Kreikan kriisin tasoinen kurimus.

Kapitalistit ahnehtii kaiken omaisuuden itselleen kunnes taviksilta ei ole enää mitään vietävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä on parempi alentaa hyväosaisten veroja ja ottaa lisää velkaa kuin vahvistaa maksupohjaa pohjoismaisen mallin mukaisilla veroilla.

Vasemmiston mielestä taas pitää lisätä verotusta, että kukaan ei vahingossakaan pääsisi hyväosaiseksi. Omilla ansioillaan menestyvä ihminen on vasemmistolle myrkkyä.

Onkohan syy-seuraussuhteet nyt ihan oikein hahmotettu? Maksuton koulutus ja mahdollisimman tasaveroiset lähtökohdat elämään ovat antaneet nimenomaan ihmisille mahdollisuuden menestyä omilla ansioillaan. Nykyhallituksen politiikka pyörii sen ympärillä, että jo varakkaille kerrytetään lisää, ja muilta viedään pysyvästi mahdollisuus parempaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä on parempi alentaa hyväosaisten veroja ja ottaa lisää velkaa kuin vahvistaa maksupohjaa pohjoismaisen mallin mukaisilla veroilla.

Ei ole olemassa mitään pohjoismaista mallia verotuksessa joka olisi linjassa vasemmistoliiton kanssa. Jos tässä jotain on hallitus tekemässä, niin se nimenomaan menee Ruotsin veromallin suuntaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/799f3a04-87fb-48f8-9bb7-c2aecb517…

Vasemmistoliitto säätäisi pankeille rahoitustoimintaveron, jollainen on käytössä muissa Pohjoismaissa

Luepa oikeasti mitä vasemmistoliitto haluaisi säätää äläkä valikoi tasan yksittäisiä pisaroita sieltä veronkorotusten merestä.

Utakin lausunnossa nostetaan esiin, että veroasteen oletetun aleneman vuoksi Suomen veroaste on putoamassa selvästi pienemmäksi kuin Tanskassa (vuonna 2021 46,9%), Ruotsissa (42,6%) tai Norjassa (42,2%).

Mikäli Suomessa pyritään tavoittelemaan näiden maiden julkisen sektorin velkasuhdetta, ei Suomen ole mahdollista siirtyä verrokkimaita selvästi kevyemmän verotuksen maaksi.

Suomen julkisen talouden tila on Utakin mukaan vakaa. Suomen kohdalla ei ole perusteltua puhua minkäänlaisesta julkisen talouden rahoituskriisistä, lausunnossa kirjoitetaan. Julkisen sektorin alijäämä on Holapan mukaan selvästi Euroopan unionin vakaus- ja kasvusopimuksen viitearvon sisäpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä on parempi alentaa hyväosaisten veroja ja ottaa lisää velkaa kuin vahvistaa maksupohjaa pohjoismaisen mallin mukaisilla veroilla.

Vasemmiston mielestä taas pitää lisätä verotusta, että kukaan ei vahingossakaan pääsisi hyväosaiseksi. Omilla ansioillaan menestyvä ihminen on vasemmistolle myrkkyä.

Onkohan syy-seuraussuhteet nyt ihan oikein hahmotettu? Maksuton koulutus ja mahdollisimman tasaveroiset lähtökohdat elämään ovat antaneet nimenomaan ihmisille mahdollisuuden menestyä omilla ansioillaan. Nykyhallituksen politiikka pyörii sen ympärillä, että jo varakkaille kerrytetään lisää, ja muilta viedään pysyvästi mahdollisuus parempaan elämään.

 

On hahmotettu, paitsi sinulla.