Yöpäivystys on turhaa ministerin mielestä terveydenhoidossa

On niin kallista se päivystys, kun sinne mammat änkeävät reseptejään uusimaan, kun jäi  viime tippaan,  iski virtsatulehdus.

Kyllä sinne lähimpään päivystävään viedään lanssilla, kun on päivystytapaus ja  niissä pystytään elvyttämäänkin. Nythän päivystystä käytetään normaalin vastaanoton jatkoaikana.

Viimeksi olin saattamassa potilasta sinne, niin siellä oli asiakas, jolla oli ollut  3 vuotta hammasvaivoja. Ei ollut saanut apua hammaslääkäriltä, niin päätti sitten lähteä hätäpäivystykseen (jossa ei varmaan ole hammaslääkäriä).

Vuoroviikoin voisi olla lähimmän sairaalaan kansa päivystyksiä. Rahan säästyminen olisi melko suurta.

Kaisa Juusosta tulee  ulkonäöstä aina mieleen se kauhuelokuvien klovni Billy Puppet. Samaa näköä paljon. Sopii tuohon sirkukseen oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Juuso on todennäköisesti THL:n ja STM:n virkamiesten kumileimasin. Jämäkkyys, terävyys ja johtajuus loistaa kauas. Eiku.

Samanlainen turhake kuin Aino-Kaisa Pekonen oli terveysministerinä tai Aki Lindén Kiurun sijaisena. Ei mitään johtajuutta eikä ylipäänsä kyvykkyyttä. Mutta palkka juoksee. Kuka näitä tolvanoita oikein äänestää?

Vierailija kirjoitti:

On  järkyttävää,  jos  sairaaloiden  lakkautumisella  on tarkoitus  säästää  vain 100 miljoonaa euroa.  Näin  pientä rahaa ei sairaille   ihmisille   hallitus anna.   Sensijaan  aiotaan  tukea yksityisiä lääkäriasemia.  Se  on  ollut  aina  kokoomuksen  päämäärä.

Ylipäänsä kaikki suunnitellut sosiaaliturvaan ja soteen suunnitellut leikkaukset ovat vain pieni osa budjettia. Hallitus tekee ideologisia leikkauksia, jotka eivät kohenna valtiontaloutta.

Luuleeko joku, että ministerit tekevät päätöksi tai ehdotuksia sen mukaan, mitä itse haluavat? Aika halpahintaista keskustelua. Sääliksi käyvät nuo ministerit, jotka joutuvat koko ajan vihpuheen kohteiksi. Jonkunhan Suomen talous on pelastettava. Anderssonin veronkorotuslinja ei ole tästä maailmasta, ei olisi missään maassa. Suomen verolinja on nyt jo maailman top kolmosessa. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa siihen, että suuri osa kansasta elää jatkuvaien tukien varassa. Kouluttautukaa toisten taskulla roikkujat!

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku, että ministerit tekevät päätöksi tai ehdotuksia sen mukaan, mitä itse haluavat? Aika halpahintaista keskustelua. Sääliksi käyvät nuo ministerit, jotka joutuvat koko ajan vihpuheen kohteiksi. Jonkunhan Suomen talous on pelastettava. Anderssonin veronkorotuslinja ei ole tästä maailmasta, ei olisi missään maassa. Suomen verolinja on nyt jo maailman top kolmosessa. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa siihen, että suuri osa kansasta elää jatkuvaien tukien varassa. Kouluttautukaa toisten taskulla roikkujat!

Häkkänen omien sanojensa mukaan löytää lait ja säädökset, että saa tahtomansa lakimuutokset läpi.

Vierailija kirjoitti:

Viikonloput ja loma-ajat myös turhia päivystystouhuja. Sairaalat vain virka-aikana auki. Se on säästöä.

          ja virka-aikaakin voisi lyhentää , siitäkin tulisi säästöä . Ja siitä tulisi suuret säästöt jos lopetettaisiin koko hoitaminen , jäisi vain pelkät korkeapalkkaiset pomot ja valtuutetut kokouksineen .

Sydänkohtaus perjantaina klo 16.01. Maanantaina klo 08 päivystykseen.

Kyselis nyt meiltä sote työntekijöiltä säästöehdotuksia. Itse voisin listata ja monta. Esimerkiksi meillä pesekoneet pyörii ja pesevät vain yhtä virtsakippoa kerrallaan, kun sen koneen vois laittaa aina täytenä pyörimään esim. Sit on paljon paljon muutakin. Hyvää käyttämätöntä tavaraa lentää roskiin vaikka ei tarttis. 

Vierailija kirjoitti:

Kaisa Juusosta tulee  ulkonäöstä aina mieleen se kauhuelokuvien klovni Billy Puppet. Samaa näköä paljon. Sopii tuohon sirkukseen oikein hyvin.

Hän vaikuttaa tyhmältä, joten on laitettu tuohon toimeen ja kaikki kaadetaan sen niskaan. Vähän sama kuin Lindström aikanaan. Joutuu tekemään likaisen työn, eihän kukaan Valtosta tästä asiasta syyttele. Lopulta tyyppi uupuu ja joutuu sairaslomalle, puolueensa kannatus romahtaa ja kokoomus nauraa kun se sai taas yhden tavoitteensa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Sydänkohtaus perjantaina klo 16.01. Maanantaina klo 08 päivystykseen.

          Kulut nolla euroo eli selvää säästöä kun kohtaus hoiteli potilaan pois päiviltä .

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä eron julkisella ja yksityisellä.

Julkiselta löytyy vielä toistaiseksi valitettavien mätien omenoiden seasta lääkäreitä, joilla on sydän mukana työssään.

Yksityisellä tuijotetaan ainoastaan kassavirtaa ja hoito on sivuseikka.

Älä valehtele. Tosi hyvää apua olen saanut yksityisellä työterveydestä ja muuten, ja kuuntelevia ja välittäviä lääkäreitä.

Julkisella hoitaja on portinvartija, ettei lääkärille edes pääse moni tarvitseva.

Ei sieltä pelkkää päivystystä olla viemässä. Myös saatavilla olevia terveyspalveluita ollaan karsimassa = jatkossa vain niille, joilla on varaa yksityiseen

Tämä on sitten jo puhtaasti kehitysmaa uudisstus.

Vierailija kirjoitti:

Oiva systeemi olisi sellainen, että jokainen joka on jollain tavoin mukana päättämässä julkisen terveydenhuollon määrärahoista ja systeemeistä, olisi velvoitettu sitten myös käyttämään vain ja ainoastaan julkista terveydenhuoltoa. Heiltä olisi siis kielletty kokonaan yksityisten terveyspalveluiden käyttö ja heidän työterveyshuoltonsakin järjestäisi tavalliset terveyskeskukset. 

Kun itse joutuisivat kohtaamaan leikkauslistojensa seuraukset, ehkä halu leikata jostain järkevämmästä - esim. ne yritystuet - terveyspalvelujen sijaan kasvaisi.

Tämän voisi jotenkin ulottaa koskemaan kaikkea päätöksentekoa niin, että tehdyt heikennyspäätökset jollain tapaa näkyisivät aina konkreettisesti myös itselle. Vaikka edes niin, että joutuisi ojentelemaan ruokakasseja kerran vuodessa, olemaan vuorokauden synnytysosastolla tms. Norsunluutornista on hyvä leikata, kun tuskanhuuto kantautuu sinne etäisenä kaikuna.

Aikaisemminhan oli näitä testejä, joissa päättäjille annettiin vaikka viikon käyttöraha työttömyyskorvauksen mukaisesti, ja sillä piti pärjätä. Käytännössä kaikki huijasivat, ja käyttivät enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun kaupungissa, jossa ei ole öisin mahdollisuutta päästä päivystykseen. Joudumme ajamaan toiseen kaupunkiin apua saadaksemme. Sen tietää, että jos kiire tulee, apu tulee liian myöhään. 

Sama vanhempani asuinpaikkakunnalla. Kun sai diagnoosinsa, käytiin pitkät keskustelut tulevaisuudesta, koska jos ja kun ongelma alkaa vaivata toistuvasti ja hoitoon on suurimman osan vuorokaudesta reilusti matkaa ja ensihoidonkin saaminen kestää, väistämätön tapahtuu. Tiedostaa riskin eikä aio muuttaa muualle. On myös kertonut elämässään oleville jo etukäteen, mitä on luvassa, jotta eivät syyllistä itseään. Asia vain on niin, että tuon ongelman kanssa hoitoon pääsy ei voi viivästyä ja tuolla asuessa niin tulee tapahtumaan.