Li:n leikkauslista on oikeasti todella hyvä!
Vaikken ole koskaan vassareita äänestänyt, niin nyt on kyllä pakko myöntää, että tuo Li:n leikkauslista on todella hyvä ja kohtuullinen. Lukekaa vaikka itse: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010348830.html
Ihmettelen suuresti, jos hallitus ei tajua ottaa noista neuvoista mitään käyttöön, vaan leikkaa edelleen keski- ja pienituloisilta, ja jopa suht pienituloisilta eläkeläisiltä, vaikkei ihan pienimpiin, eli alle tuhannen euron (976, 59 e) eläkkeisiin kai onneksi leikkauksia tee. Moni suomalainen opiskelija tai työtön saa vielä vähemmän kuukausituloja ja heiltä hallitus on leikannut ja aiheuttanee heillekin lisämenoja alv:n nostolla ja esim. terveyskeskus- ja sairaalamaksujen hinnankorotuksilla.
Kun leikataan jatkuvasti keski- ja pienituloisilta, niin ei tarvitse ihmetellä, etteivät nuoret enää uskalla hankkia lapsia tähän maahan. Eikä tarvitse ihmetellä, miksi kulutus ei lisäänny, sillä onhan se ymmärrettävää, että on pakko yrittää säästää niistä vähistäkin tuloista, kun eihän sitä tiedä, kuinka hurjia leikkauksia nykyhallitus tulevina vuosina tekee. Valitettavasti moni on siinä tilanteessa, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta säästää mistään.
Eikö joku taloustieteen ammattilainen voisi julkisesti ja vahvasti tukea mielipiteillään tuota Li:n leikkauslistaa, jotta se otettaisiin käyttöön edes osin.
Kommentit (458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa tosiaan Nalle Wahlroosin sanat. Kapitalisti äänestää jaloillaan. Vasemmistoliiton leikkauslistat tarkoittaa juuri sitä, että nuo jalat lähtevät liikkeelle.
Nordean pääkonttorikin saatiin Suomeen juuri suotuisamman verokohtelun ansiosta. Nytkö tuo satoja miljoonia valtiolle tuottava pankki halutaan ajaa täältä pois?
Minun puolestani voi lähteä. Ei se kohtelu ole muualla kummoisempaa jos haluaa tehdä vain suuria voittoja maksamatta veroja lainkaan.
Ja paikkaat nuo menetetyt sadat miljoonat maksamalla itse enemmän veroja vai?
Nämä tervemenoa toivottelijat eivät koskaan ajattele nenäänsä pidemmälle.
Erikoinen ajatusmalli kyllä.
Kaverisi tienaa kuukausittain hiki päässä työskenneltyää
Kateus, katkeruus ja lokkeilu ovat vasemmistolaisen talousajattelun ytimessä.
Tänne on näköjään kutsuttu joku persujen puoluetoimisto paikalle kun alunperin ketjusta tuli niin kiusallinen hallituksen kannalta. Mitään asiakeskustelua eivät onnistu käymään, kunhan vaan heittävät solvauksia toisen perään niin että ketju täyttyy öyhötyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassu taas toisten kukkarolla. Yllätys.
Sinäkin olet, kun käytät julkisia palveluita. Itse asiassa se on yhteinen kukkaro (mihin kenellekään ei ole etuoikeutta, sinullakaan).
Veronmaksaja ei saisi siis hyötyä maksamistaan veroista millään tavalla? Palkansaajan rahat kelpaavat, mutta hän ei saisi käyttää yhteiskunnan palveluja, kuten sossuelätit. Okei. #vainvihervassulogiikalla
Ei näköjään sinun mielestäsi, jos on ns. vihervassu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että talouden ajasajo investointeja ym rankaisemalla johtaa yhä syvempään lamaan ja konkursseihin ja verotulojen pienenemiseen.
Pitäisi osata ajatella vähän pitemmällekin.
Nuo vasemmiston veronkorotuslistat on suurinta populismia, mitä maa päällään kantaa. Liillä on kauhea kiima eu-parlamenttiin ja näköjään populöismi kateellisiin torveloihin ainakin puree.
Eiköhän se tule seuraamaan koko muuta viisikkoa karkumatkalla omista päätöksistään
Näköjään puree.
Kohta saa irtisanoa helposti laiskoja lyhyitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masentavaa, kun ainoat taloustilannetta aidosti parantavat ehdotukset tulevat vasemmalta.
Millä tavalla veronkorotukset parantavat sitä tilannetta, että järjestämme hyvinvointipalveluita velkarahalla liian isolle osalle kansaa?
Voit ilmoittautua vapaaehtoiseksi, että sua ei tarvitse hoitaa eikä sulle tarvitse järjestää koskaan mitään hyvinvointipalveluita, kun varmaan oot niin rikas, että ostat ne yksityiseltä tai niin onnekas, että työnantajasi kustantaa ne.
Kapitalismi hyvä, rosvokapitalismi paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että talouden ajasajo investointeja ym rankaisemalla johtaa yhä syvempään lamaan ja konkursseihin ja verotulojen pienenemiseen.
Pitäisi osata ajatella vähän pitemmällekin.
Mitään niin merkittävää heikennystä tuolla listalla ei ole, joka vaikuttaisi millään tavalla investointeihin tai yrittämiseen ylipäätään. Pikkurahoja niille tahoille, joita nämä koskisi.
Juuri näin, säälittävää pikkunäpertelyä Liltä. Pöhöttyneestä julkisesta sektorista olisi leikattava läskit pois ja valtion rahoittamilta yhdistyksiltä megapalkkaa nostavat johtohimmelit pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassujen leikkauslista ei poista ylipaisuneen julkisen sektorin ja tukiriippuvaisuuden ongelmaa.
Ylipaisuneen julkisen sektorin ongelma ratkeaa sillä, että poistetaan kaikki ne ylimääräiset lisätehtävät, jotka on kasattu sille viime vuosina.
Tukiriippuvaisuus ratkeaa sillä, että palkkatöistä aletaan maksamaan palkkaa, jolla pystyy elättämään itsensä ilman tulonsiirtoja.
Mistäs ajattelit sitä tulovirtaa tulevan, kun pistitte satamatkin säppiin vaalituloksen aiheuttaman peppukivun takia? Taikaseinä ei täyty itsestään.
Asiallinen lista Liiltä. Kyllä tässä pitää uskaltaa kajota muuhunkin kuin duunarin kukkaroihin.
Vierailija kirjoitti:
Tänne on näköjään kutsuttu joku persujen puoluetoimisto paikalle kun alunperin ketjusta tuli niin kiusallinen hallituksen kannalta. Mitään asiakeskustelua eivät onnistu käymään, kunhan vaan heittävät solvauksia toisen perään niin että ketju täyttyy öyhötyksestä.
Lin kateuteen ja lokkeiluun perustuva populistinen listaus on kiusallinen.
Vasemmistopuolueiden ehdotuksissa on aina sama vika: mistään ei leikata ja kaikki ratkaistaan verojen korotuksilla, aina.
Mutta koska tosiasia on, että ilman leikkauksia menopuoli kasvaa joka vuosi, on täysin mahdotonta tasapainottaa taloutta vain korottamalla veroja.
Anderssonin listassa on itua, mutta vain siinä tapauksessa että myös leikkaukset tehdään. Tärkeintä on vähentää niitä lukemattomia menokohteita ja sen lisäksi tehdä muut korjausliikkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on näköjään kutsuttu joku persujen puoluetoimisto paikalle kun alunperin ketjusta tuli niin kiusallinen hallituksen kannalta. Mitään asiakeskustelua eivät onnistu käymään, kunhan vaan heittävät solvauksia toisen perään niin että ketju täyttyy öyhötyksestä.
Lin kateuteen ja lokkeiluun perustuva populistinen listaus on kiusallinen.
Vaikerrus on musiikkia korville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö mikä leikkauslista? Jos veroja korotetaan 4 miljardia eikä leikata mistään, niin se on veronkorotuslista eikä leikkauslista.
Leikataan tukia rikkailta pörssiyhtiöiltä. Leikataan rahaa pois rikkailta miljonääreiltä. On se leikkauslista, joka toisi Suomen valtiolle rahaa eikä kurjistaisi tavallisten ihmisten elämää.
Miten tämä lisää talouskasvua ja investointeja?
Kun hallitus ei kurjista keski- ja pienituloisten elämää rajuilla leikkauksilla, niin heillä on varaa kuluttaa enemmän, teettää remontteja, ostaa palveluja, harrastaa, ostaa koteja jne. Ehkei menisi enää remppa- ja rakennusfirmoja tai muita firmoja konkurssiin. Kun ihmiset innostuvat säästämiseen sijaan jo vähän kuluttamaan, niin ehkä myös firmat uskaltavat investoida, ehkä uusiakin firmoja perustetaan. Olenko väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että talouden ajasajo investointeja ym rankaisemalla johtaa yhä syvempään lamaan ja konkursseihin ja verotulojen pienenemiseen.
Pitäisi osata ajatella vähän pitemmällekin.
Mitään niin merkittävää heikennystä tuolla listalla ei ole, joka vaikuttaisi millään tavalla investointeihin tai yrittämiseen ylipäätään. Pikkurahoja niille tahoille, joita nämä koskisi.
Juuri näin, säälittävää pikkunäpertelyä Liltä. Pöhöttyneestä julkisesta sektorista olisi leikattava läskit pois ja valtion rahoittamilta yhdistyksiltä megapalkkaa nostavat johtohimmelit pois.
Mutta sehän on vaan hyvä, jos se on vaan pikkunäpertelyä, eli ei tunnu missään, mutta 4 miljardia saataisiin silti säästettyä ja osa näistä vielä olisi jatkuvasti tuloja valtion kassaan, toisin kuin nykyhallituksen valtion tulojen pysyvä vähentäminen esimerkiksi verotuloista. Nykyinen hallitus siis ei ainoastaan ota lisää velkaa, mutta säätää käytäntöjä, jolloin tulevienkin hallitusten on otettava lisää velkaa koska verotulot ovat pysyvästi pienentyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että talouden ajasajo investointeja ym rankaisemalla johtaa yhä syvempään lamaan ja konkursseihin ja verotulojen pienenemiseen.
Pitäisi osata ajatella vähän pitemmällekin.
Mitään niin merkittävää heikennystä tuolla listalla ei ole, joka vaikuttaisi millään tavalla investointeihin tai yrittämiseen ylipäätään. Pikkurahoja niille tahoille, joita nämä koskisi.
Juuri näin, säälittävää pikkunäpertelyä Liltä. Pöhöttyneestä julkisesta sektorista olisi leikattava läskit pois ja valtion rahoittamilta yhdistyksiltä megapalkkaa nostavat johtohimmelit pois.
Mutta sehän on vaan hyvä, jos se on vaan pikkunäpertelyä, eli ei tunnu missään, mutta 4 miljardia saataisiin silti säästettyä ja osa näistä viel
Se tyydyttäisi ainoastaan kateellisia ja lokkeilevia vihervassuja, mutta ei ratkaise suurinta ongelmaa, eli pöhöttynyttä julkista sektoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että talouden ajasajo investointeja ym rankaisemalla johtaa yhä syvempään lamaan ja konkursseihin ja verotulojen pienenemiseen.
Pitäisi osata ajatella vähän pitemmällekin.
Mitään niin merkittävää heikennystä tuolla listalla ei ole, joka vaikuttaisi millään tavalla investointeihin tai yrittämiseen ylipäätään. Pikkurahoja niille tahoille, joita nämä koskisi.
Juuri näin, säälittävää pikkunäpertelyä Liltä. Pöhöttyneestä julkisesta sektorista olisi leikattava läskit pois ja valtion rahoittamilta yhdistyksiltä megapalkkaa nostavat johtohimmelit pois.
Tämä on säälittävää öyhötystä. Suomen julkinen sektori on pienempi kuin muualla ja kärjestöjenmleikksukset vie kaikki ihmisten tukimuodot. Todella huonot saatsökohteet, joista ei edes jää mitään säästöön ja vaikutukset tulee kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö mikä leikkauslista? Jos veroja korotetaan 4 miljardia eikä leikata mistään, niin se on veronkorotuslista eikä leikkauslista.
Leikataan tukia rikkailta pörssiyhtiöiltä. Leikataan rahaa pois rikkailta miljonääreiltä. On se leikkauslista, joka toisi Suomen valtiolle rahaa eikä kurjistaisi tavallisten ihmisten elämää.
Miten tämä lisää talouskasvua ja investointeja?
Kun hallitus ei kurjista keski- ja pienituloisten elämää rajuilla leikkauksilla, niin heillä on varaa kuluttaa enemmän, teettää remontteja, ostaa palveluja, harrastaa, ostaa koteja jne. Ehkei menisi enää remppa- ja rakennusfirmoja tai muita firmoja konkurssiin. Kun ihmiset innostuvat säästämiseen sijaan jo vähän kuluttamaan, niin ehkä myös firmat uskaltavat in
Velkarahalla kasvatettu kupla poksahtaa ennemmin tai myöhemmin. Sopeuttaminen tekee vähemmän kipeää, kun teemme sen omaehtoisesti. Meillä ei ole enää varaa siirtää rahaa taskusta toiseen velkarahalla, ei ole ollut vuosikausiin.
Nuo vasemmiston veronkorotuslistat on suurinta populismia, mitä maa päällään kantaa. Liillä on kauhea kiima eu-parlamenttiin ja näköjään populöismi kateellisiin torveloihin ainakin puree.
Eiköhän se tule seuraamaan koko muuta viisikkoa karkumatkalla omista päätöksistään