Lue keskustelun säännöt.
Hjallis puhuu asiaa ylimääräisestä leikkaamisesta
11.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b7a0894-ed5c-4559-a50b-277979517…
"Edellisen hallituksen aikana sekä kokoomus että perussuomalaiset huusivat kilpaa, että jos valtion omaisuutta myydään, pitää se laittaa johonkin tuottavaan. Voin kertoa, liian kalliit ratahankkeet eivät ole tuottavia"
"Mutta todennäköisesti Purra ja Orpo jäävät seisomaan tulevina vuosina tyhjän, viljattoman ja mutaisen Suomi-pellon laidalle viikatteidensa kanssa hölmistynyt katse silmissään: miksi täällä ei ole mitään mistä leikata? Harkimo sanoo."
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että suomeen tarvitaan ulkomaisia sijoittajia mutta yksikään puolue ei ymmärrä miten se saadaan aikaan.
Niinhän se on. Sijoittaisitko sinä kauas kaikesta?
Jos olisi hyvä syy. Se hyvä syy pitää luoda. Me kilpailemme näistä sijoituksista muiden maiden kanssa.
Mikä olisi luotava? Eli miten luomme ja millaisen olosuhteen jotta sijoittaja sijoittaisi Suomeen?
Vastuullinen sijoittaminen, vaikka sijoittaja on rahan perässä, niin uskon, että eettisestä sijoittamisesta hyväksytään pienempi tuotto.
Kai nyt meillä jotain on, mitä voidaan eettisesti tuottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hjallis on oikeassa, mutta onko hänkään osannut kertoa konkreettisia keinoja miten Suomeen saataisiin investointeja?
Kuka haluaisi sijoittaa äärioikeistolaiseen valtioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ajatella itsensä ulkomaiseksi sijoittajaksi ja sen jälkeen miettiä että miksi ihmeessä pitäisi sijoittaa Suomeen. Kertokaa ihmeessä jos keksitte hyvän syyn?
Vakaa maa joka pystyy tuottamaan laatua.
Vesi on tulevaisuudessa korvaamattoman kallista.
Vakaita maita on paljon keskeisemmillä sijainneilla. Vettä tuotetaan jo nykyään ja tulevaisuudessa käänteisosmoosilla
Vähän on vaiheessa vielä käänteisosmoosi ja vain Suomesta saa suomalaista vettä. Brändi.
Käänteisosmoosi on jo käytössä esimerkiksi Israelissa ja muutamassa muussa merenrantavaltiossa. Suomalaisuus ei sinällään ole veden suhteen laatukriteeri koska lähes kaikkialla on
No ding dong. Onko kukaan kotona. Suomalaista vettä saa Suomesta. Voihan sitä ostaa entistä merivettäkin, mutta olisiko laadussa kuitenkin eroja. Kaikki vesi ei maistu samalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että suomeen tarvitaan ulkomaisia sijoittajia mutta yksikään puolue ei ymmärrä miten se saadaan aikaan.
Niinhän se on. Sijoittaisitko sinä kauas kaikesta?
Jos olisi hyvä syy. Se hyvä syy pitää luoda. Me kilpailemme näistä sijoituksista muiden maiden kanssa.
Mikä olisi luotava? Eli miten luomme ja millaisen olosuhteen jotta sijoittaja sijoittaisi Suomeen?
Vastuullinen sijoittaminen, vaikka sijoittaja on rahan perässä, niin uskon, että eettisestä sijoittamisesta hyväksytään pienempi tuotto.
Kai nyt meillä jotain on, mitä voidaan eettisesti tuottaa?
Eettisyys on helposti luotava malli missä tahansa. Lisäksi eettisyys on vain arvo joka ei vaadi isoja ponnistuksia eikä sillä ole itseisarvoa. Toki se lisää arvostusta ja vaikuttaa siihen millaisen tuotteet kuluttaja saattaa valita. Mutta kyse ei ole arvosta joka olisi vain Suomesta saatavissa. Eettisyyden vaikuttavuuteen vaikuttaa lähinnä se miten kuluttajat arvostavat sitä ja mikä on heidän maksukykynsä. Lähinnä haen näillä kysymyksillä sitä perustaa miksi sijoittaja haluaisi sijoittaa juurikin Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ajatella itsensä ulkomaiseksi sijoittajaksi ja sen jälkeen miettiä että miksi ihmeessä pitäisi sijoittaa Suomeen. Kertokaa ihmeessä jos keksitte hyvän syyn?
Vakaa maa joka pystyy tuottamaan laatua.
Vesi on tulevaisuudessa korvaamattoman kallista.
Vakaita maita on paljon keskeisemmillä sijainneilla. Vettä tuotetaan jo nykyään ja tulevaisuudessa käänteisosmoosilla
Vähän on vaiheessa vielä käänteisosmoosi ja vain Suomesta saa suomalaista vettä. Brändi.
Käänteisosmoosi on jo käytössä esimerkiksi Israelissa ja muutamassa muussa merenrantavaltiossa. Suomalaisuus ei sinällään ole ve
Kyse olikin siitä että onko se ensimmäisenä mielessä sijoittajalla? Vesi on kuitenkin vain H2O.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra (ja kulisseissa EK) syöksivät Suomen taantumaan ihan viikoissa ja nyt tekevät kaikkensa sen pitkittämiseksi ja pahentamiseksi.
Huumormies taidat olla, kyllä nyt korjataan punahuulipunahallituksen holtitonta rahan tärväämistä.
Kyllä nyt on pikkulahjehallitus joka päättää mitä leikataan. Ohjeena on : rikkailta ei leikata, muilta vaan. Rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Hjallis puhuu kerrankin asiaa ja vielä hienoja kielikuvia käyttäen. Hyvä Hjallis! Lisää tuollaista.
Siis todella, aivan yllätyin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hjallis pääministeriksi ja saksitäti huitsin tuuttiin!
"Kyse olikin siitä että onko se ensimmäisenä mielessä sijoittajalla? Vesi on kuitenkin vain H2O."
Kaikkihan on vain jotain, ennen kuin siitä tulee jotain muuta. Kuidusta tehdään lankaa ja vaatteita. Puusta sellua. Suomalainen vesi voi olla brändi. On siinä eroa, että ottaako Xtra vettä vai suomalaista. Ulkomaalaisille siis, täällä me otetaan vetemme hanasta.
Meidän tuikitavallinen vesi voi olla luksustuote monessa maassa. Markkinointia vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eettisyys on helposti luotava malli missä tahansa. Lisäksi eettisyys on vain arvo joka ei vaadi isoja ponnistuksia eikä sillä ole itseisarvoa. Toki se lisää arvostusta ja vaikuttaa siihen millaisen tuotteet kuluttaja saattaa valita. Mutta kyse ei ole arvosta joka olisi vain Suomesta saatavissa. Eettisyyden vaikuttavuuteen vaikuttaa lähinnä se miten kuluttajat arvostavat sitä ja mikä on heidän maksukykynsä. Lähinnä haen näillä kysymyksillä sitä perustaa miksi sijoittaja haluaisi sijoittaa juurikin Suomeen"
Arvostuksen lisääminen olisi tärkeää ja vaikka arvo ei olisi vain Suomesta saatavaa, se lisäisi kuitenkin kiinnostusta Suomea kohtaan. Toimisi osana brändäystä.
Mutta eipä se kapitalismi varmaan näin toimi. Tuntuu, että tärkeintä on vain volyymin lisääminen kunnes kupla poksahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän puhuu usein kyllä ihan asiaa. Tykkään siitä. Hän taitaa olla niitä ainoita politikkoja, jotka reippaasti ottavat esiin myös Suomessa jylläävän korruption.
Kyllä hän tosiaan tietää korruptiosta, kun on veljeillyt itänaapurimme kanssa.
Ei siihen itänaapuria tarvita, mutta on varmasti nähnyt paljon ja tietää tasan sen, miten maailma pelaa. Suomessakin... ei Hän puhtoinen itsekään varmasti ole ollut, mutta silti Hän haluaisi kitkeä korruptioita. Se, että edes tuo asiaa esiin, on hyvä. Suomalaiset luulevat, että tämä on "lintukoto" korruption suhteen. Ei ole.
Tiedän tämän ihan kokemuksesta.
Näkeehän jo tyhmempikin ihan hallituksen toimista miten korruptio saa vapaasti jyllätä kaikkien nenän edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitaan ulkomaisia sijoittajia? Kuten caruna ynnä muut jotka imeskelee rahat ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Eikös Hjallis itsekin ole aika leikkausintoinen että pata kattilaa soimaa ja niin edelleen
No, edellisen hallituksen aikana se huusi leikkauksia
Tämän hallituksen aikana leikkauksia vastaan
Jonkun mielestä siinä on poliitikko vailla vertaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan ulkomaisia sijoittajia? Kuten caruna ynnä muut jotka imeskelee rahat ulkomaille?
Tosiaan mitä me hyödytään siitä pitkässä juoksussa että ulkkikset tänne investoi. He kun odottaa investoinneilleen tuottoa joka sitten revitään suomalaisen selkänahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan ulkomaisia sijoittajia? Kuten caruna ynnä muut jotka imeskelee rahat ulkomaille?
Tosiaan mitä me hyödytään siitä pitkässä juoksussa että ulkkikset tänne investoi. He kun odottaa investoinneilleen tuottoa joka sitten revitään suomalaisen selkänahasta.
Miten olisi työpaikkoja, jotka maksaa palkkaa, ja joista saadaan "uutta" ulkopuolelta tullutta rahaa verokassaan tämän älyttömän suomalaisen taskusta toiseen siirtelyn sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Hjallis on oikeassa, mutta onko hänkään osannut kertoa konkreettisia keinoja miten Suomeen saataisiin investointeja?
On, juurihan selitti esim. radiossa. Meneekö teillä kaikki ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ajatella itsensä ulkomaiseksi sijoittajaksi ja sen jälkeen miettiä että miksi ihmeessä pitäisi sijoittaa Suomeen. Kertokaa ihmeessä jos keksitte hyvän syyn?
Vakaa maa joka pystyy tuottamaan laatua.
Vesi on tulevaisuudessa korvaamattoman kallista.
Mutta vesilähteet myydään kai sitä ennen pois.
Vierailija kirjoitti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nidar
Norjassa toimii karkkitehdas, millä yhtällöllä se kannattaa?
Ruotsissa on kovempi sokerivero, joten ruotsalaiset lähtevät ostamaan karkkinsa norjalaisista karkkitavarataloista. Niitä on rajapinnassa.
Käänteisosmoosi on jo käytössä esimerkiksi Israelissa ja muutamassa muussa merenrantavaltiossa. Suomalaisuus ei sinällään ole veden suhteen laatukriteeri koska lähes kaikkialla on saatavana kyseistä raaka-ainetta.