Leikkausten kohtalokkaat seuraukset

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ihan auennut tuo juttu tuosta varusmiesvuoden aikana velkaantumisesta. Jos on asunto jo valmiina jossain niin asumistuki ja sotilasavustuksen asumisavustus kattavat koko asumismenot. Sähkölaskutkin maksetaan. Ottavatko jätkät siis pikavippejä että voivat ylläpitää jotain tiettyä elämäntyyliä yllä tuon ajan? Toiset asennoituvat jo valmiiksi siihen, että tämä vuosi on nyt tätä eikä silloin voi saada kauheasti mitään ylimääräistä. Puoli vuotta tai vuosi on lopulta lyhyt aika pitkässä juoksussa. Mistä näitä ongelmia oikein kaivetaan?

Puhelinlaskuja, auton vakuutuksia ja bensoja ei kela maksa. Nämä ovat välttämättömyyksiä maaseudulla. Lisäksi 6-12kk ansionmenetykset ja eläkekertymän menetykset pakon takia jota ei muissa länsimaissa ole on törkeä tasa-arvorikkomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli tuo tilanne jo 90-luvulla.

Niin, vois toivoa ettei samoja virheitä oltais haluttu toistaa, mutta nykyinen hallitus vähät välittää 

Minä toivon että muutkin saa kokea tuon saman paikan kuin minä.

Okei, COOL, ootsä Riikka Purra? Kannattaa hoitaa traumat, kosto omista paskoista lapsuusoloista koko Suomen kansalle on vähän huono idea.

Natalia Kibroevaa harmittaa, kun hän joutui etsimään pienemmän ja edullisemman asunnon asumistukileikkauksen jälkeen.

Minua sen sijaan vituttaa jo pelkkä ajatus siitä, että minun pitäisi maksaa enemmän lähes kaikesta (tulossa oleva arvonlisäveron korotus), jotta Natalian kaltaiset ihmiset voisivat jatkaa yli varojensa elämistä.

Vika ei ole Nataliassa vaan ahneissa rakennusfirmoissa ja pankeissa sekä korruptoituneissa poliitikoissa (vaalirahoitus).

Myös äänestäjät voisivat ollaedes karvan verran fiksumpia.

[Ylen ja maikkarin aamulähetykset kertoivat Sanni Grahn-Laasosen päättäneen, että veronmaksajat korvaavat jatkossa 40% kalliista hedelmöityshoidoista. Kumpikaan kanava ei uskaltanut kertoa kuinka kalliista.

Ylen aluekanavilla haastateltiin lesboparia, joka oli kuluttanut -- käsittääkseni tuloksetta -- hoitoihinsa yli 58 000 (viisikymmentä kahdeksan tuhatta) euroa omia rahojaan. Sannin mielestä veronmaksajien tulee osallistua tähän pelleilyyn 23 000 eurolla.

Samana iltana sanni oli iltauutisissa kertomassa, että rahat eivät riitä, joten (muiden) tukien leikkaaminen tai verojen korottaminen on välttämätöntä.]

Jos joutuu muuttamaan, kannattaa katsoa nenäänsä pidemmälle. Kuntien/kaupunkien ja valtion palkat ovat usein samat kaikkialla, joten muutto Helsingistä esimerkiksi Tampereelle voi tuoda useamman satasen kuussa enemmän ostovoimaa.

Naisia pitää kannustaa pysymään parisuhteissa. Nyt valkio palkitsee ympäriinsä panemista ja lapsen tulevaisuuden tuhoamista.

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuu muuttamaan, kannattaa katsoa nenäänsä pidemmälle. Kuntien/kaupunkien ja valtion palkat ovat usein samat kaikkialla, joten muutto Helsingistä esimerkiksi Tampereelle voi tuoda useamman satasen kuussa enemmän ostovoimaa.

Ja jos Manse ei maistu -- niinkin voi käydä -- ainakin terveydenhoidon ammattilaisen on helppo siirtyä syvään päätyyn Norjan lohipatojen ääreen.

Norskit eivät ehkä ole mitään varsinaisia ruudinkeksijöitä, mutta ainakin palkat ovat kohdallaan.

Sipilän, Orpon ja persujen aikana Suomen kuntoonlaittoa tehtailtiin jopa rikkomalla perustuslaillisia oikeuksia ja kansainvälisiä ihmisoikeuussopimuksia.

Siitä alkoi Suomen suomalaisten laajamittainen köyhtyminen, joka on johtanut nykyiseen massaköyhyyteen. Myös moninaiset sosiaaliongelmat alkoivat lisääntyä huimasti. Tämä on Suomen kuntoon laittamisen miljardeja maksava sosiaalinen ongelma.

Perustuslaillisia oikeuksia ja ihmisoikeuksia rajoitettiin ja toimeentuloa heikennettiin. Sellainen jää varmasti satojentuhansien ihmisten mieliin. Massaköyhyys on peruja edellisten kokoomus hallitusten toimista. Sipilän hallituksen vaikutukset ovat siihen suurin syy.

Sipilän hallitus leikkasi miltei kaikkia Kelan etuuksia: lapsilisiä, työmarkkinatukea, peruspäivärahaa, ansiopäivärahan perusosaa, sairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahoja, kansaneläkettä ja takuueläkettä. Se ei ollut mikään pieni leikkaus heikompien ihmisten toimeentuloon.

Sipilän hallitus oli kolmessa vuodessa ehtinyt leikata lapsilta, perheiltä, vanhuksilta, opiskelijoilta, työttömiltä ja työntekijöiltä ennätysmäisesti.

Sosiaali- ja terveysalan Soste-järjestön selvityksen mukaan leikkaukset kurittivat pahiten pienituloisia lapsiperheitä, työttömiä ja opiskelijoita. Niiden korjaaminen on edelleen kova tulevaisuuden haaste.

Vierailija kirjoitti:

Natalia Kibroevaa harmittaa, kun hän joutui etsimään pienemmän ja edullisemman asunnon asumistukileikkauksen jälkeen.

Minua sen sijaan vituttaa jo pelkkä ajatus siitä, että minun pitäisi maksaa enemmän lähes kaikesta (tulossa oleva arvonlisäveron korotus), jotta Natalian kaltaiset ihmiset voisivat jatkaa yli varojensa elämistä.

Vika ei ole Nataliassa vaan ahneissa rakennusfirmoissa ja pankeissa sekä korruptoituneissa poliitikoissa (vaalirahoitus).

Myös äänestäjät voisivat ollaedes karvan verran fiksumpia.

[Ylen ja maikkarin aamulähetykset kertoivat Sanni Grahn-Laasosen päättäneen, että veronmaksajat korvaavat jatkossa 40% kalliista hedelmöityshoidoista. Kumpikaan kanava ei uskaltanut kertoa kuinka kalliista.

Ylen aluekanavilla haastateltiin lesboparia, joka oli kuluttanut -- käsittääkseni tuloksetta -- hoitoihinsa yli 58 000 (viisikymmentä kahdeksan tuha

Helsingissä ei siis mielestäsi tarvita lasten ja vanhusten hoitajia, kaupan kassoja, siivoojia jne.?

Vierailija kirjoitti:

Hallitus haluaa yhtäältä että Suomessa syntyvyys lisääntyisi, mutta ei tule tapahtumaan näillä leikkauksilla. Puhutaan yhtä, mutta teot sitten vesittää kaikki puheet.

Mikäs hallitus oli vallassa,kun syntyvyys oli historian alhaisin,no Sannan tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ihan auennut tuo juttu tuosta varusmiesvuoden aikana velkaantumisesta. Jos on asunto jo valmiina jossain niin asumistuki ja sotilasavustuksen asumisavustus kattavat koko asumismenot. Sähkölaskutkin maksetaan. Ottavatko jätkät siis pikavippejä että voivat ylläpitää jotain tiettyä elämäntyyliä yllä tuon ajan? Toiset asennoituvat jo valmiiksi siihen, että tämä vuosi on nyt tätä eikä silloin voi saada kauheasti mitään ylimääräistä. Puoli vuotta tai vuosi on lopulta lyhyt aika pitkässä juoksussa. Mistä näitä ongelmia oikein kaivetaan?

 

Puhelinlaskuja, auton vakuutuksia ja bensoja ei kela maksa. Nämä ovat välttämättömyyksiä maaseudulla. Lisäksi 6-12kk ansionmenetykset ja eläkekertymän menetykset pakon takia jota ei muissa länsimaissa ole on törkeä tasa-arvorikkomus.

Minulta vietiin 6 vuotta eläkertymää,se se vitutt..

Vierailija kirjoitti:

Sipilän, Orpon ja persujen aikana Suomen kuntoonlaittoa tehtailtiin jopa rikkomalla perustuslaillisia oikeuksia ja kansainvälisiä ihmisoikeuussopimuksia.

Siitä alkoi Suomen suomalaisten laajamittainen köyhtyminen, joka on johtanut nykyiseen massaköyhyyteen. Myös moninaiset sosiaaliongelmat alkoivat lisääntyä huimasti. Tämä on Suomen kuntoon laittamisen miljardeja maksava sosiaalinen ongelma.

Perustuslaillisia oikeuksia ja9 ihmisoikeuksia rajoitettiin ja toimeentuloa heikennettiin. Sellainen jää varmasti satojentuhansien ihmisten mieliin. Massaköyhyys on peruja edellisten kokoomus hallitusten toimista. Sipilän hallituksen vaikutukset ovat siihen suurin syy.

Sipilän hallitus leikkasi miltei kaikkia Kelan etuuksia: lapsilisiä, työmarkkinatukea, peruspäivärahaa, ansiopäivärahan perusosaa, sairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahoja, kansaneläkettä ja takuueläkettä. Se ei ollut mikään pieni leikkaus heikompien ihmisten toimeentuloon.

Sipilän hallitus oli kolmessa vuodessa ehtinyt leikata lapsilta, perheiltä, vanhuksilta, opiskelijoilta, työttömiltä ja työntekijöiltä ennätysmäisesti.

Sosiaali- ja terveysalan Soste-järjestön selvityksen mukaan leikkaukset kurittivat pahiten pienituloisia lapsiperheitä, työttömiä ja opiskelijoita. Niiden korjaaminen on edelleen kova tulevaisuuden haaste.

Yksinolo ei ole sinulle hyväksi.

Jos kukaan lähipiirissäsi ei jaksa sinua, hanki ammattiapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka sekin voi olla yhteiskunnan vika jos suosilla ottaa pataansa. Minkälainen ressukka sellainen on. Onko koskaan elänyt itsenäisesti ja pelkää sitä enemmän kuin selkäsaunaa.

Vanhemmat tekee usein ratkaisuja ajatellen lasten parasta. Jos valittavana on esimerkiksi henkistä väkivaltaa sisältävä ankea parisuhde hyvällä toimeentulolla vs totaalinen vararikko kaupungin homekämpässä, jossa teinit joutuvat jakamaan huoneen äidin kanssa, niin kyllä moni uhrautuu ja valitsee sen taloudellisesti turvatun arjen. Vaatii paljon kanttia ja jämäkkyyttä valita se vararikko tuossa tilanteessa.

Mistäs ne väkivaltaiset lapset tulee. Kodeista jossa joutuvat katsomaan väkivaltaa. Aivan täyskahjo ihminen ei lähde vetämään paskasta parisuhteesta mukamas rahan takia. Lähisuhderiippuvuutta tuo on. Toki lapset voi halutessan jäädä kivalle iskälle/äiskälle jos pataanottaja on vain toinen vanhemmista. Ei kai kukaan lapsiaan sadistille jätä. Joko parisuhteetkin on valtion tehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Naisia pitää kannustaa pysymään parisuhteissa. Nyt valkio palkitsee ympäriinsä panemista ja lapsen tulevaisuuden tuhoamista.

Koskee miehiäkin. Pajonko noita on vinkumassa, ettei kannata tehdä työtä, koska ruokkojen ulosotot syö kaikki tulot? Valtionko lapset pitäisi maksaa. No sitten voi myös kasvattaa. DDR malli näköjään hakusessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuu muuttamaan, kannattaa katsoa nenäänsä pidemmälle. Kuntien/kaupunkien ja valtion palkat ovat usein samat kaikkialla, joten muutto Helsingistä esimerkiksi Tampereelle voi tuoda useamman satasen kuussa enemmän ostovoimaa.

Helsingissä ei siis mielestäsi tarvita lasten ja vanhusten hoitajia, kaupan kassoja , siivoojia jne.?

Toki tarvitaan.

Rivimiehen ei kuitenkaan kannata ottaa liikaa upseerien murheita.

Toimintaedellytysten (kohtuuhintaisten asuntojen) luominen on poliitikkojen tehtävä. Valitettavasti heidän aikansa menee löysien (juhla)puheiden ohella (puolue)poliittisten pelien pelaamiseen ja irtopisteiden keräämiseen.

Ihmisten tilanteet vaihtelevat, mutta mikäli palkka ei riitä asumiseen ja elämiseen on pakko katsella ympärilleen ja tehdä tarvittavat johtopäätökset.

Minun kolme pointtiani tässä kontekstissa ovat:

-- Elämä on valintoja.

-- Ei pidä jäädä tuleen makaamaan.

-- Eteenpäin, sanoi mummo lumessa.

Jos jengi luulee, että varakkuus on merkki älykkyydestä tai ahkeruudesta niin menee kyllä metsään. Monet fiksut ja ahkerat saa kohtuuttoman pientä palkkaa. Kyse on arvovalinnoista. Moni haluaa tehdä tarpeellista työtä mieluummin kuin suhmuroida bisneksillä rahat muiden selkänahasta omiin taskuihin. Ja tätä tarpeellista työtä tekeviä pitäisi kyllä tukea, ensisijaisesti palkkojen pitäis olla isommat mutta koska ei oo, niin sit isommat asumistuet yms. Nolo hallitus ei käsitä, että eliitti TARVII duunareita, ja jos duunarit tapetaan nälkään ja ajetaan hulluuteen, niin eliitti on mennyttä myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka sekin voi olla yhteiskunnan vika jos suosilla ottaa pataansa. Minkälainen ressukka sellainen on. Onko koskaan elänyt itsenäisesti ja pelkää sitä enemmän kuin selkäsaunaa.

Vanhemmat tekee usein ratkaisuja ajatellen lasten parasta. Jos valittavana on esimerkiksi henkistä väkivaltaa sisältävä ankea parisuhde hyvällä toimeentulolla vs totaalinen vararikko kaupungin homekämpässä, jossa teinit joutuvat jakamaan huoneen äidin kanssa, niin kyllä moni uhrautuu ja valitsee sen taloudellisesti turvatun arjen. Vaatii paljon kanttia ja jämäkkyyttä valita se vararikko tuossa tilanteessa.

Mistäs ne väkivaltaiset lapset tulee. Kodeista jossa joutuvat katsomaan väkivaltaa. Aivan täyskahjo ihminen ei lähde vetämään paskasta parisuhteesta mukamas rahan takia. Lähisuhderiippuvuutta tuo on. Toki lapset voi halutes

Haloo väkivaltaa on monenlaista. Aina ei ole kyse PATAAN VETÄMISESTÄ, voi olla kyse myös tunnekylmyydestä, puhumattomuudesta, nälvimisestä, tai jostain muusta väkivallan muodosta. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus haluaa yhtäältä että Suomessa syntyvyys lisääntyisi, mutta ei tule tapahtumaan näillä leikkauksilla. Puhutaan yhtä, mutta teot sitten vesittää kaikki puheet.

Me ollaan hävitty tää peli.

Vierailija kirjoitti:

Johtunee siitä että yksinhuoltajat ovat maailman suurimpia loisia. Vetelee 2500e nettona makaamalla sohvalla.

Terveet lapsettomat naiset pitäisi kaikki siittää satunnaisesti valitun miehen spermalla ennen 25v ikää ja ruokot pitäisi kolminkertaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Natalia Kibroevaa harmittaa, kun hän joutui etsimään pienemmän ja edullisemman asunnon asumistukileikkauksen jälkeen.

Minua sen sijaan vituttaa jo pelkkä ajatus siitä, että minun pitäisi maksaa enemmän lähes kaikesta (tulossa oleva arvonlisäveron korotus), jotta Natalian kaltaiset ihmiset voisivat jatkaa yli varojensa elämistä.

Vika ei ole Nataliassa vaan ahneissa rakennusfirmoissa ja pankeissa sekä korruptoituneissa poliitikoissa (vaalirahoitus).

Myös äänestäjät voisivat ollaedes karvan verran fiksumpia.

[Ylen ja maikkarin aamulähetykset kertoivat Sanni Grahn-Laasosen päättäneen, että veronmaksajat korvaavat jatkossa 40% kalliista hedelmöityshoidoista. Kumpikaan kanava ei uskaltanut kertoa kuinka kalliista.

Ylen aluekanavilla haastateltiin lesboparia, joka oli kuluttanut -- käsittääkseni tuloksetta -- hoitoihinsa yli 58 000 (viisikymmentä kahdeksan tuha

En koe aiheelliseksi tukea kenenkään toisen lisääntymistä. Rahoitus on löydyttävä omasta takaa tai sitten ei lisäännytä. Eihän se lapsen elinkustannusten kattaminen mitenkään voi onnistua, jos jo tuossa vaiheessa pitäisi lapa ojossa ojenttaa omistusasunnon hinnan verran käteen. Juu ei.

Hallitus saisi kohtalokkaasti lisätä kansanedustajien palkkojen verotusta. 

Kansanedustajan palkka on vähintään 7000-7600e/kk, siitä voisi leikata ensi alkuun n. 1000e/kk. Tämän lisäksi työsuhde-edut kokonaan pois, kuten: taksikortit, kilometrikorvaukset, kulukorvaukset, työsuhdepuhelimet, fysioterapeutit ja psykologit, harrastekerhot, kielten opiskelut yksityistunneilla. Eiköhän noilla leikkauksilla kertyisi jo sievoinen säätö vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Myös äänestäjät voisivat ollaedes karvan verran fiksumpia.

Miten tämä on Suomen nykydemokratialla mahdollista?

Hallituspuolueiden lupauksista ei ole enää juuri mitään jäljellä ja valehtelijoiden hallituksesta ei näytä pääsevän ilman väkivaltaista vallankumousta eroon.