Miesystävä lopetti tapailun kun 3 kk:n tapailun aikana ei ollut seksiä

Entäs jos työnantaja uhkaa potkuilla jos harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Sellaistakin on. 

T. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

"Liittyy siinä mielessä, että suurimmaksi osaksi noista heti sänkyyn hyppäämisjutuista ei tule muuta kuin muutaman kuukauden panosuhde"

Ja kun nainen ensin pihtaa ne muutamat kuukaudet niin suhde päättyy ensimmäiseen panoon joka on tällaisen naisen kanssa niin surkeaa nekrofiliaa että mies kerää kamansa ja lähtee.

Lopputulos on sama mutta kumpikaan ei edes nauttinut muutaman kuukauden aikana hetkeäkään vaan ainoastaan vitụtụs kasvoi.

Se on juuri näin. Nykyisen 20v kestäneen 4 lasta tuottaneen suhteen ekana iltana alkoi meidän seksisuhde. Kävi ilmi, että nainen on paitsi erittäin kaunis myös hyvin halukas ja aktiivinen sängyssä. Tämä havainto nosti heti kiinnostustasoani reilusti. Suhde sai hyvän alun. Seksi oli meille luonnollinen asia, ja oli selvää, että molemmille se on tärkeä asia. Samana iltana kävi ilmi myös moni yhteinen kiinnostuksenaihe ja näkemys mm. lastenhankinnasta. Ihan ok minusta. En ole vieläkään huomannut merkittävää kulumaa värkissä, vaikka olenkin sitä huolella kairannut ja paukuttanut tuhansia ja tuhansia kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos työnantaja uhkaa potkuilla jos harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Sellaistakin on. 

T. Kokemusta on.

Paavi on nyt hyvä ja keskittyy Vatikaanin asioiden hoitoon eikä kirjoittele tänne kesken työpäivän.

Mekin mentiin heti ekana kun tavattiin, niin sänkyyn. Nyt tulee 40 naimisissa, ja yhä on  kiima tallella molemmilla. Seksi on vaan monipuolistunut ja lisääntynyt, nyt ollaan jo  kaksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Mekin mentiin heti ekana kun tavattiin, niin sänkyyn. Nyt tulee 40 naimisissa, ja yhä on  kiima tallella molemmilla. Seksi on vaan monipuolistunut ja lisääntynyt, nyt ollaan jo  kaksistaan.

Sama. Tavattiin ravintolassa ja tultiin loppuillasta meille kun oli molempien matkan varrella.

Kumpikaan EI ollut mitään panoseuraa hakemassa mutta tämä nuori nainen oli niin kiinnostavan tuntuinen että halusin varnistaa että juttu saa jatkoa ja sovitaan kunnon treffit vaikka heti seuraavalle päivälle.

Vasta kämpillä todettiin että kummankin alkoi tehdä mieli joten olisi ihan käsittämätöntä pelleilyä olla menemättä siinä paikassa sänkyyn. Kaksi aikuista ihmistä ja sinkkuja molemmat.

Kaksi lapsista asuu jo omillaan mutta kolmas on vielä teini-iässä.

minäkin olisin lopettanut, jos tuossa ajassa ei olisi seksiä saanut. Enkä ole mies...

Mullon seksiä ollu heti parin viikon jälkeen tapailukumppanien kanssa, ja onhan niitä kertynyt elämän aikana, mut en oo katsonu mitään tarvetta odottelemiseenkaan. Enpä sit oo kuitenkaan kertonut näistä aina uusille kumppaneille, ei kai se kenellekään kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Mekin mentiin heti ekana kun tavattiin, niin sänkyyn. Nyt tulee 40 naimisissa, ja yhä on  kiima tallella molemmilla. Seksi on vaan monipuolistunut ja lisääntynyt, nyt ollaan jo  kaksistaan.

Näin se silloin ennen meni:D, kun oltiin seksiä harrastettu, se oli silloin suhde ja siinä pysyttiin. Nykyaikana se ei vaan niin mene, ihmiset etsii aina uutta ja uutta ja voisiko olla parempaa. 

Mun mielestä toi riippuu vähän lähtötilanteesta. Jos on jo aktiiivista seksielämää takana, voi joku ihmetellä enemmän seksittömyyttä, vaikka tottakai jokaisen pitää saada edetä just omaan tahtiin tai olla etenemättä. Voi olla että suhde kuivuu siihen, mutta sitten niin oli varmaan tarkoitus. Jos taas kyseessä on täysin kokematon tyyppi tai sellainen, jolla on todella vähän seksikokemusta, uskoisin et kumppanin olis helpompi ymmärtää hitaampi eteneminen. Mielipiteitä?

N32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos työnantaja uhkaa potkuilla jos harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Sellaistakin on. 

T. Kokemusta on.

Paavi on nyt hyvä ja keskittyy Vatikaanin asioiden hoitoon eikä kirjoittele tänne kesken työpäivän.

Tosi juttu. Kirkkoherra kyseessä.

Miten sinä ap tulit yhdistäneeksi nuo asiat? Ehkä olit vain ilkeä ihminen kaikin puolin.

Ei liity aiheeseen mut en kutsuis tapailukumppania miesystäväksi. Sen ansaitsee vaan harvat ja valitut :D

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä toi riippuu vähän lähtötilanteesta. Jos on jo aktiiivista seksielämää takana, voi joku ihmetellä enemmän seksittömyyttä, vaikka tottakai jokaisen pitää saada edetä just omaan tahtiin tai olla etenemättä. Voi olla että suhde kuivuu siihen, mutta sitten niin oli varmaan tarkoitus. Jos taas kyseessä on täysin kokematon tyyppi tai sellainen, jolla on todella vähän seksikokemusta, uskoisin et kumppanin olis helpompi ymmärtää hitaampi eteneminen. Mielipiteitä?

N32

Se voi tietty olla. Myös jos on juuri eronnut pidemmästä tai jotenkin vaikeasta suhteesta, haluaa ehkä edetä hitaammin, jotta muodostuu kunnollinen side. Tai voi olla demiseksuaali, jolloin alkaa tuntea seksuaalista halua vasta kun on jo tuttu ihminen. Itsekin tietyssä mielessä olen sellainen, mutta toisaalta malttamaton, joten teen aloitteita aiemminkin kyllä, mutta on melkein parempi, jos asiat eivät etene nopeasti.. M48

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä toi riippuu vähän lähtötilanteesta. Jos on jo aktiiivista seksielämää takana, voi joku ihmetellä enemmän seksittömyyttä, vaikka tottakai jokaisen pitää saada edetä just omaan tahtiin tai olla etenemättä. Voi olla että suhde kuivuu siihen, mutta sitten niin oli varmaan tarkoitus. Jos taas kyseessä on täysin kokematon tyyppi tai sellainen, jolla on todella vähän seksikokemusta, uskoisin et kumppanin olis helpompi ymmärtää hitaampi eteneminen. Mielipiteitä?

N32





 

Olet aivan oikeassa: riippuu lähtötilanteensa. Toisaalta, sekä omaa kokemattomuuttani muistellan että niitä kokemattomia ihmisiä, joihin olen itse törmännyt, ajatellen: kokematon ihminen on myös usein halukas kokeilemaan nopeasti, pääsemään neitsyydestään tai poikuudestaa eroon. Mutta jälleen kerran: ihmisest ovat erilaisia eikä ihmisiä pidä painostaa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Näin se silloin ennen meni:D, kun oltiin seksiä harrastettu, se oli silloin suhde ja siinä pysyttiin. 

Olisi mielenkiintoista kuulla mihin vuosisataan saakka olet kelannut. Jossain perähikiän pitkospuiden takana tilanne ehkä oli tuollainen vielä ennen sotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se silloin ennen meni:D, kun oltiin seksiä harrastettu, se oli silloin suhde ja siinä pysyttiin. 

Olisi mielenkiintoista kuulla mihin vuosisataan saakka olet kelannut. Jossain perähikiän pitkospuiden takana tilanne ehkä oli tuollainen vielä ennen sotia.

 

Kyllä munkin kokemukset on 80-luvulta, kun oli seksiä, niin se tarkoitti seurustelua, olipa seksiä eka iltana tai muutaman tapaamiskerran jälkeen. Joillain sitten tuli tuosta pitempi suhde kymmenien vuosien ajaksi tai joillain muutaman kuukauden seurustelusuhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se silloin ennen meni:D, kun oltiin seksiä harrastettu, se oli silloin suhde ja siinä pysyttiin. 

Olisi mielenkiintoista kuulla mihin vuosisataan saakka olet kelannut. Jossain perähikiän pitkospuiden takana tilanne ehkä oli tuollainen vielä ennen sotia.

 

Anoppi sai alkunsa, kun hänen äitinsä otettiin väkisin. Asiaa pohdittiin, ja tehtiin niin, että anopin äiti meni naimisiin sen väkisin ottajan kanssa. Ei ollut onnellinen tai uskollinen liitto, vaikka kesti kuolemaan asti, ja tämä oli 50-luvulla etelän isossa kaupungissa. 

Kuka edes kuvittelee kenenkään tapailevan 3kk ilman että juttu etenee myös seksin saralla.

Hitaasti voi edetä vaikka paneskelis joka päivä. Eihän seksi liity asiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes kuvittelee kenenkään tapailevan 3kk ilman että juttu etenee myös seksin saralla.

Hitaasti voi edetä vaikka paneskelis joka päivä. Eihän seksi liity asiaan mitenkään.

Toiset ei anna pillua kuin poikaystävälle.

Itse en seksiin etenisi ennen kuin on varmuus siitä, että kyseessä on seurustelusuhde.