Lue keskustelun säännöt.
Öö? Tämä hirvittävä äärioikeiston nousu mitä hesarissa kauhistellaan, sehän sisältää aivan normaaleja ja hyvänä pidettäviä asioita kuten
10.04.2024 |
-itsenäisen valtion rajojen puolustus
-suomalaisen kulttuurin vaaliminen
-sivistysvaltion toimintojen ylläpitäminen
miten tämä voi olla joillekin niin kauheaa ja hirvittävää kysyn vaan.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
"Olis sitten myös ihan fair enough jos vähemmistöt eivät ahdistelisi ja vainoaisi tavan väkeä tunkemalla sekaan kaikkialle ja väkisin vedoten yhdenvertaisuuteen ja samankaltaisuuteen."
Sityä sekaan tunkemista kutsutaan tavallisesti ihan vain elämäksi. Ja myös ne vähemmistöjen edustajat haluavat elää niin että heidän ei tarvitse koko ajan olla jossain piilossa että sinä et vain häiriintyisi heidän olemassaolostaan. Olla mukana tavalisissa asioissa kuten muutkin.
Kyllä se vähän häiritsee, että mm. pääkaupunkiseudulla seksuaalirikolliset alkavat olla järjestään ulkomaalaistaustaisia. Peruskouluissakin komennon ovat väkivalloin ottaneet kehitysmaalaistaustaiset. Mikseivät osaa elää rauhassa ja maan tavoin, mikseivät osaa antaa kantaväestön olla rauhassa?
/eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea uskoa, etteikö perinteiset perhearvot tekisi paluuta, kun väestö harvenee tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Hesari on äärivasemmistolainen lehti, joten totta kai kaikki mitä he vastustavat on heille äärioikeistolaista. Simppeliä.
Kaikki josta sinä et ole samaa mieltä ei ole automaattisesti vasemmistolaista. Ja Hesarikaan ei siis ole vasemmistolainen lainkaan vaan liberaali porvarillinen lehti. On aina ollut.
Hesari on korostuneesti vasemmistolainen intersektionaalinen/woke/LQTGB-propagandatuutti, joka uutisoi BLM:nkin aikanaan täysin valheellisesti.
Vierailija kirjoitti:
"Sitä aina havahtuu välillä siihen miten vähän ihmiset oikeasti seuraavat aikaansa ja maailmanmenoa. Ja mitä vähemmän mitään mistään tajutaan, sitä parempi vasuripropagandan tykitykselle. Sieltä yliopistotasolta syötettynä."
No varmaan sitten osaat sivistää minua siitä mitkä ovat ne lukuisat nykyoikeiston poliittiset avaukset ja toimet joilla on edesautettu laadukkaan kirjasivistyksen leviämistä kaikille sekä korkeatasoisen suomalaisen nykytaiteen, kirjallisuuden ja esittävän taiteen menestystä. Varmasti minulta on sitten vain jäänyt kaikki tämä huomaamatta.
Kuten jotenkin korvien ohi on mennyt myös kaikki ne julkiset puheet joissa noiden merkitystä ja tarpeellisuutta kansamme sivistystason ylläpitäjinä on korostettu.
Tämäpä se onkin se vasemmistolaisuuden ydin; vasemmisto tahtoo että 'kulttuuria' tuotetaan jonkun valtiollisen instanssin valitsemien tahojen toimesta ja veronmaksajien tukemana. Kulttuuri ei vasemmiston mielestä ole meissä kaikissa asukkaissa elävä, osin muuttuva, monin paikoin vuosisatojen yli säilyvä kokoelma tapoja, uskomuksia, kertomuksia, kulttuurin tuotteita, joka kykenee itse kannattelemaan itsensä. Vasemmisto on marxilaisuuden ajoista saakka kammonnut kaikkea mikä yhdistää ihmisjoukkoja, kuten uskontoa ja kansojen omaleimaisuuden merkkejä kuten kulttuuriperimää.
Kun sinä puhut kulttuurin säilyttämisestä, puhut tuetuista kulttuurintuotannon muodoista. Inhottava 'äärioikeisto' taas puhuu siitä kokonaisuudesta omaleimaisia piirteitä, joka meitä yhdistää kansana.
Minä tiedän että yhtenäistä kansaa on haastavampaa johdattaa poliittisen eliitin mielivallan alle, joten onhan se rahvaan 'kulttuuri' tuhottava ja korvattava kissanta ppovideoilla ja neofolkfuusioluuttumusiikilla.
"Niin tärkeänä kuin pidänkin vaikkapa sukupuoli vähemmistöjen oikeuksia ei ne voi olla koko ajan päivän politiikan keskiössä."
Eiväthän ne oikeasti ole missään keskiössä. Niistä toki keskustellaan varsinkin netissä vilkkaasti koska ne ovat keskustelua herättävä aihe. Siitä on kiva kiistellä ja kiivailla ja sitten jatkaa elämää kuten ennenkin. Ja se on hyvä vastustaja populistioikeistolle joten senkin agendalla on pitää yllä käsitystä siitä että woke on joku iso juttu jota vastaan se voi sitten taistella.
Mutta jos katsoo ihan oikeaa politiikkaa niin sitä hallitsevat kyllä ihan toiset aiheet, talous, AY-politiikka ja puolustuspolitiikka sekä itärajan tilanne. Ainoa jollain tavalla "woke-aihe" vuosiin oli laki sukupuolen muuttamisesta ja sekin on jo nyt vanha juttu.
Ei woke oikeasti ole mikään ihmisten elämää ravisteleva juttu. Ei se näy tavallisen ihmisen elämässä mitenkään eikä hän sellaista raivokkaasti ajavia ihmisiä missään kohtaa. Se on lopulta tosi pienen piirin juttu eikä edes mikään varsinainen yleisvasemmistolainen iso asia nyt tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärioikeisto on aina myös johtamistavaltaan yksinvalta tai ainakin pienen eliitin johtama harvainvalta. Se pitää kiinni vallastaan seurauksista ja vahingoista välittämättä ja muuttuu itseään itseisarvollisesri ylläpitäväksi järjestelmäksi.
'' suomalaisen kulttuurin vaaliminen '' mutta silti kiihkoisesti oikeistolaiset haluavat leikata suomalaisesta kulttuurista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joo, suurin osa puoluekentästä on varmaankin vasurin mielestä "tolkullista" kun se ei uskalla toimia tai vastaansanoa käytännössä lainkaan cancel-vasemmiston arvojen pakkosyöttöä vastaan."
Ikävä tietysti jos ihan perustuslaissammekin taatut arvot kuten yksilön oikeudet ja vapaudet elää niin kuin itse haluaa ovat vain pakkosyöttöä.
Enhän minä mitään muuta kirjoittanutkaan: "Joo, suurin osa puoluekentästä on varmaankin vasurin mielestä "tolkullista" kun se ei uskalla toimia tai vastaansanoa käytännössä lainkaan cancel-vasemmiston arvojen pakkosyöttöä vastaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olis sitten myös ihan fair enough jos vähemmistöt eivät ahdistelisi ja vainoaisi tavan väkeä tunkemalla sekaan kaikkialle ja väkisin vedoten yhdenvertaisuuteen ja samankaltaisuuteen."
Sityä sekaan tunkemista kutsutaan tavallisesti ihan vain elämäksi. Ja myös ne vähemmistöjen edustajat haluavat elää niin että heidän ei tarvitse koko ajan olla jossain piilossa että sinä et vain häiriintyisi heidän olemassaolostaan. Olla mukana tavalisissa asioissa kuten muutkin.
Kyllä se vähän häiritsee, että mm. pääkaupunkiseudulla seksuaalirikolliset alkavat olla järjestään ulkomaalaistaustaisia. Peruskouluissakin komennon ovat väkivalloin ottaneet kehitysmaalaistaustaiset. Mikseivät osaa elää rauhassa ja maan tavoin, mikseivät osaa antaa kantaväestön olla rauhassa?
/eri
Ilmeisesti tässä nyt ajettiin juuri sitä, että vähemmistöt haluavat vain elää normaalia päivittäistä elämäänsä piilottelematta varjoissa. Monille ryhmille se nyt vaan on ihan normaalia päivittäistä elämää että kaupungilla ilman miessaattajaa kulkeva nainen kaipaa seksikumppania. Tai että vahvemman säännöillä mennään, jos sulla on kääntöveitsi ja kaverilla ei, niin sehän on vaan kaverin hölmöyttä ja heikkoutta: kännykkä tänne! Ihan normaalia päivittäistä elämää somalimaassa ja Afganistanissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaisin yhden maapallon, jossa ei ole
- äärioikeistoa
- äärivasemmistoa
- äärimuslimeja
- äärijuutalaisia
- äärikristittyjä
- Putinia
Siinä kaikki, kiitos!
Melkein kaikki kehitysmaista saapuvat muslimit ovat jollain tavalla äärimmäisiä meidän näkökulmastamme. Eli sinä käytännössä edustat tuota "äärioikeistoa" vasemmiston nykyisessä narratiivissa.
Kumpaa muslimit ja Putin muistuttaa enemmän arvoiltaan, oikeistoa vai vesemmistoa? Eikös molemmat kannata vähemmistöjen tuhoamista, naisten, kulttuurin ja median rajoittamista, sekä suvaitsemattomuutta erilaisuutta kohtaan? Venäjällähän jopa rillipää on liian erilainen, seksuaalivähemmistöistä puhumattakaan.
Melkoinen trick question. Putin ja vasurithan näkevät noita nazzeja kaikkialla, se hyvin hatarasti yhdistää heitä. Muslimit ja vasurit taas ovat aatemaailmaltaan erittäin kaukana toisistaan, mutta siitäkin huolimatta islam on intersektionaalisen vasemmiston suurimpia lempilapsia.
Äärioikeistoa(siis niitä ihan oikeita uusnazzeja), muslimeja ja vasureita taas yhdistää viha juutalaisia ja israelia kohtaan.
Melkoinen näennäinen sekasoppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIVAN SAMAA PASKAA ON KAIKKI. et voi vaikuttaa äänestämällä paskaakaan
Niinhän sä toivoisit ihmisten luulevan. Ihan omalla toiminnallakin voi vastustaa tätä sinimustaa hallitusta. Ei pidä olla hiljaa ja antaa pelottelun toimia.
No tärkeintä on vain äänestää sellaista ryhmää, joka vastustaa islamisaatiota ja saavutettuja länsimaisia arvoja. Muutoin ei niin väliä. Loppupeleissä kun Suomessa ei ole (onneksi) todellisia ääripuolueita.
No onhan persut niin äärioikealla, että jos niitä äänestää, niin en nukkuisi hyvällä omallatunnolla.
Etnisten ryhmien syrjiminen yhdistettynä kansallismielisyyteen ei ole ennen
Voitko nyt viimein kertoa mitä se "suomalaisuus" on mikä muka uhkaa tuhoutua?
Tasa-arvo, sananvapaus, uskonvapaus ainakin uhkaavat tuhoutua woke-totalitarismin, kunniakulttuurien ja islamisaation myötä.
Samoin suomesta tulee erilaisten eturyhmien ja rinnakkaisyhteiskuntien tilkkutäkki vasemmiston ihanteiden takia.
/eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen kulttuurin vaaliminen? Persuthan haluavat nimenomaan lakkauttaa Ylen ja kaiken tuen suomenkielisiltä kulttuurilta. Heitä ei siis selvästikään haittaa, jos se häviää kilpailussa englanninkieliselle ja katsomme kohta pelkkää Nerflixiä.
Yle edustaa yksipuolisesti intersektionaalista mädätystä, jonka ihanteissa valkoinen ydinperhe, heteronormatiivisuus, valkoinen sukupuoli, kristinusko ja kaikki muu "valkoinen" kulttuuri tulee tuhota monikulttuurin, islamin ja ruskeiden ihmisten tieltä.
Vierailija kirjoitti:
"Joo, suurin osa puoluekentästä on varmaankin vasurin mielestä "tolkullista" kun se ei uskalla toimia tai vastaansanoa käytännössä lainkaan cancel-vasemmiston arvojen pakkosyöttöä vastaan."
En minä ole vasuri. Olen entinen pitkän linjan kokoomuslainen joka on vain pettynyt puolueen nykyiseen tilaan ja suuntaan ja siksi nykyään poliittisesti koditon. Vasuria minusta ei saa millään mutta ei myöskään nykyisen kaltaista kovaa oikeistolaista jonka puheet ovat kuin entisellä satamajätkällä ja käsitys sivistyksestä täysin hukassa.
Sinulla ei ole kovasta oikeistolaisesta hajuakaan. Ja jos todellakin olet kokoomuslainen niin olet itse paljon kauempana oikeistolainen kuin minä koskaan olen ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin kulttuuri-ihmisenä karmaisee tapa, jolla persut leimaavat kaiken tieteen ja taiteen ja niiden tekijät jonkun tietyn ideologian kannattajiksi. Tässäkin keskustelussa.
Ai että ihan leimaavat "kaiken tieteen" "joksikin ideologiaksi". Vasuria taitaa vain kismittää etteivät persut hyväksy intersektionaalisuutta oikeaksi tieteeksi, mitä se ei todellakaan olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olis sitten myös ihan fair enough jos vähemmistöt eivät ahdistelisi ja vainoaisi tavan väkeä tunkemalla sekaan kaikkialle ja väkisin vedoten yhdenvertaisuuteen ja samankaltaisuuteen."
Sityä sekaan tunkemista kutsutaan tavallisesti ihan vain elämäksi. Ja myös ne vähemmistöjen edustajat haluavat elää niin että heidän ei tarvitse koko ajan olla jossain piilossa että sinä et vain häiriintyisi heidän olemassaolostaan. Olla mukana tavalisissa asioissa kuten muutkin.
Kyllä se vähän häiritsee, että mm. pääkaupunkiseudulla seksuaalirikolliset alkavat olla järjestään ulkomaalaistaustaisia. Peruskouluissakin komennon ovat väkivalloin ottaneet kehitysmaalaistaustaiset. Mikseivät osaa elää rauhassa ja maan tavoin, mikseivät osaa antaa kantaväestön olla rauhassa?
/eri
Ilmeisesti tässä
Perustuu hyvää tarkoittavien höpsöjen sinänsä melko syrjivään kuvitelmaan siitä, että länsimainen liberalismi olisi yhteiskuntajärjestyksen pohjana niin ylivertainen, että kaikkihan sen tahtoo omaksua. Tuodaan mies Irakista Suomeen ja hän oitis huomaa, että juuri se liberalismihan tarjoaa hänelle paremman elämän kuin lähtömaassa. Lapsellinen ajatus. Miksi Irakissa suvun kultapoikana kasvanut entinen sotilas olisi tyytyväinen asemaansa Suomessa? Kun et ole ketään parempi pelkän syntymätaustan tai sukupuolen ansiosta, vaan päinvastoin, ilman merkittäviä ponnistuksia uhkaat ajautua marginaaliin. Parhaimmillaankin tarjolla on hyvin tavallinen 8-16 aherrus.
Niinpä. Ja vaikka mies itse olisikin tyytyväinen elämäänsä vuokrakaksiossa hsl kortti kulkuvälineenä, niin Skypem päässä sukulaiset ja kaverit painostaa miksi ei rahaa tule ovista ja ikkunoista ja ole jo taloa ja liuta pieniä nappisilmiä. Kun nyt kerran halusit ja pääsit sinne Euroopan onnelaan.
Nykytiede isoilta osin ja nykytaide on isoilta osin intersektionalismin lävistämää (tämä on heidän oma väkivaltaiselta kalskahtava lempisanansa jolla ilmeisesti alleviivataan patriarkaalisen valtarakennelmaviidakon penetratiivista luonnetta), mikä näkyy puuduttavana ennakkoarvattavuutena, jankuttavana toistona, epäluovana ajatteluna (sekoilu ja pervoilu ei ole luovaa koska sairaus/psykopatologia ei luo muuta kuin tuhoa ja kuolemaa, ellei siitä kiepsahdeta jotenkin eheytymisen suuntaan, mutta tähän ei tietenkään kannusteta koska syyttely on mukavampaa),tylsistyttävinä ohjeistuksina ja kasvatuspyrkimyksinä, joiden tarkoitus on manipuloida, ei vapauttaa aitoon vapaaseen omaehtoisuuteen mikä uhkaisi intersektionaalista pakkosapluunaa lukittuine viiden pennin sortoselityksineen.
Tuolla seassa räpistelevät sitten he usein median hylkimät (jopa mustamaalaamat) jotka eivät suostu laulamaan uusia ylhäältä määrättyjä lauluja ja seisomaan oikeassa joukossa historian oikealla puolella totellen kutakin viimeisintä määräystä. Kuka oikein kehtaa vastustaa tuollaista vapautta, sitä onkin vaikeaa käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Linnutkin lentävät rajojen yli, mikseivät siis ihmiset?!
T. vihvassu
Poistetaan sitten ihan oikeasti kaikki rajat. Myös Japanin, Kanadan, Yhdysvaltojen ja Australian. Australiaan et pääse muuttamaan edes ilman hyväksyttyjä keuhkoröntgenkuvia pysyvästi.
Mitä tämä on, että vain Euroopan rajat ovat kaikille avoimia, mutta muiden ovat tiukasti kiinni, eikä kukaan kutsu heitä äärioikeistoksi?
Joko kaikki rajat auki tai kaikki kiinni, mutta ei vaan osalle avoimia rajoja.
Mun näkemykseni intersektionaalisesta feminismistä on aika kyyninen. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuusteema takasi pitkäksi aikaa pienpuolueille ja osin myös osan kannattajistaan luonnollista tietä menettäneelle sdp:lle vakaan kannatuksen.
Mikä sitten neuvoksi kun tärkeimmissä ja yleisöä kiinnostavimmista teemoissa tavoitteet on jo saavutettu?
No keksitään ettei tasa-arvo ja yhdenvertaisuus olekaan sitä, vaan ellei joku jollain määritelmällä heikommassa asemassa oleva saa enemmän kuin tasavertaiset mahdollisuudet, niin yhdenvertaisuutta ei itseasiassa ollakaan saavutettu. Tuota heikomman aseman määritelmää voidaan sitten säätää sitä mukaa minkä ryhmän kannatusta halutaan tavoitella. Tämähän ei ole yksin suomalainen ilmiö missään tapauksessa vaan oikeisto-vasemmisto valtataistelun ilmentymä. Ja em kannatuslaskentaa opetetaan Yhdysvaltain yliopistoissa ihan juuri noin avoimen suoraviivaisesti.
Suomihan on länsimaalainen kulttuuri, sitä ylläpidetään mm. siten ettei suosita islamisaatiota, kunniakulttuuria, pakkohunnutusta, kehitysmaalaista rinnakkaisyhteiskunnallistumista, pakkoavioliittoja ja muita teidän vasukkien lempilapsia.
/eri