Lue keskustelun säännöt.
65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta
10.04.2024 |
"65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja ylipäätään eläkeläistalouksissa on nyt jo lähes puolet koko maan varallisuudesta. Yksinkertaisesti epäreilu ajatus, että juuri eläkeläiset olisivat kategorisesti sopeutustoimien ulkopuolella"
Kommentit (2622)
Vierailija kirjoitti:
Hönö alkaa seota 🤣😂😆 pelosta että tutut ja ex-työkaverit tunnistaa 😂😂😂😂😂😂
Juu, kelaan terveisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hönö alkaa seota 🤣😂😆 pelosta että tutut ja ex-työkaverit tunnistaa 😂😂😂😂😂😂
Tunnistit, että hönö on Kuopiosta. 🤣🤣🤣
Itse, asiassa Hönö on Oulusta 🤣🤣🤣🤣🤣
Olispa hönö saanut tytön eikä kahta poikaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Se on pettynyt, kun tuli poikia vain.
Tämä. Naulan kantaan!
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisilta ja varakkailta eläkeläisiltä voi verottaa enemmän eläketuloja. Jos on hyvä eläke, yli 2000€/kk, niin vallan hyvin eläkeläinen voi osallistua talkoisiin! Jos eläkeläisellä on hyvä työeläke, niin työvuosina henkilölle on maksettu myös korkeaa palkkaa.
Hyvätuloisilla eläkeläisillä on myös varallisuutta ja rahaa säästössä. Hyvätuloisilla ja varakkailla eläkeläisillä on velattomat omistusasunnot, kesämökki, sijoitusasunto, pankkitalletuksia, rahastosijoituksia, pörssiosakkeita ja muuta varallisuutta.
Pienituloisilla ja köyhillä takuueläkeläisillä ei ole varaa osallistua talkoisiin. Köyhä takuueläkeläinen joutuu laskemaan rahojaan, onko varaa ostaa ruokaa vai lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "Miten hän tätä eläketurvakeskuksen tilastoa pitäisi tulkita, kun se tarjoaa 80-luvun keskivertoeläkkeen suuruudeksi noin 300 euroa/kk.
Eihän tää käy järkeen ollenkaan."
Todennäköisesti tuohon 300 euron summaan ei ole tehty rahanarvonmuunnosta. Itse sain inssinä palkkaa 80-luvun alussa 3000 mk/kk eli nykyrahassa 600 €/kk. Jos rahanarvonmuunnos otetaan huomioon, niin vuoden 2023 tasossa tuo 3000 mk olisi noin 1780 €.
Kiitos.
Eipä tarvitse enää ihmetellä kodittomien tenu-ukkojen paikkaa historiassa.
Silloinen keskieläke oli tämän päivän minimieläke.
Toisaalta työttömät saavat nykyään noin puolet siitä, mitä 80-luvun eläkeläinen sai keskimäärin.
Tässä ei ole otettu mitenkään huomioon asumis- tai muita tukia, mutta selittäähän tämä nykypäivän tenu-ukko-vastineet. Aikuisen ihmisen pitäisi selvitä sillä millä puolikas mummo olisi selvinnyt 80-luvulla. Ja mummot oli kovin pieniä silloin.
Nyt hoputetaan eläkeläiset töihin,tässä on malliesimerkki "kun mikään ei riitä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Joo. Lisäksi petasivat itselleen hyvät palvelut. Oli synnytysvalmennukset ja synnytyssairaalat, joissa levättiin viikko, kun hoitajat palvelivat ja hoitivat vauvoja. Jne.
No onkohan mikään ihme jos on ikänsä töitä tehnyt ja hankkinut omaisuutta. Jopa aloittaja saattaa kuulua ryhmään aikanaan. Lisää tyhmiä aloituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Joo. Lisäksi petasivat itselleen hyvät palvelut. Oli synnytysvalmennukset ja synnytyssairaalat, joissa levättiin viikko, kun hoitajat palvelivat ja hoitivat vauvoja. Jne.
Ai teilläkö ei ole synnytyssairaaloita ja hoitajia?Tiedoksi sulle että silloin ei ollut nettiä josta saa kaiken tiedon nykyään,siksi oli valmennus.vauvat oli kyllä ihan itse hoidettava,jos oli oikein itkuinen vauva niin vähäksi aikaa otettiin kansliaan,ei heitä hoitajat hoitanut.
Maikkari mielestä japani on pohjoismaa. Näin kun esitelivät uutisisissa eläke grafiikoita🤣
"Japanissa ja muissa pohjoismaissa..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin 15- vuotiaana kaupunkiin töihin. Toisen tytön kanssa asuttiin omakotitalon yläkerran hellahuoneessa. Kalustetussa. 2 hetekaa, 2 tuolia, kiikkerä pöytä . Astiat oli yhteisiä mitä kulunutra kumpikin oli kotoaan saanut. Rautakamina keittämiseen ja lämmitykseen, vessa ulkona, vesi kaivosta. Vain alakerrassa oli vessa ja vesijohto talon omalia väellä.
20 - vuotiaana pystyin vuokraamaan kaksion toisen huoneen. Sain osto - ja myyntiliikkestä ostettua jo käytetyn laverin, tuolin ja pöydän. Vaatteita ei paljon pystynyt ostamaan, onneksi töissä oli työtakki. Tanssilipun hintaa piti miettiä onko vara mennä lavalle tai talvella "seurantalolle" . Iltakouluun meni omat maksunsa.
Niinpä ehdin jo vanhanpiian ikään, 25, ennenkuin oli varaa vähän ruveta näyttämään muulta kuin kumisaapaskarjakolle. Toisen vastaavan hepun kohtasin ja niin ly
Minä lähdin opiskelemaan 15-vuotiaana vieraaseen kaupunkiin. Mukana oli repussa ainoastaan puhdas alusvaatekerta ja äidin paistama limppu. Koulussa majoituttiin suureen makuusaliin ja jokaiselle oli vain heteka ja pieni yöpöytä jonka lokerossa sai säilyttää omia tavaroita. Ruokaa saatiin kolmesti päivässä jos opinnot etenivät, hylätty tentti tiesi nälkää. Peseytymään pääsi lauantaisin ja tarpeet piti tehdä pihan perällä olevaan ulkovessaan jossa oli vain rivi reikiä. Paperia sai käyttää vasta toisen vuosikurssin opiskelijat.
Luennoille marssittiin tahdissa ja kuri oli ankara. Pienimmästäkin rikkeestä otettiin vuodevaatteet pois viikoksi, jolloin joutui nukkumaan kylmällä ja kovalla pedillä. Ankarammat rangaistukset olivat pihalla seisottamista alastomana sekä ruoatta jättämistä.
Näistä oloista kuitenkin noustiin rakentamaan tätä maata sotien jälkeen. Ensimmäinen työpaikkani oli karjakon apulainen suurella maatilalla. Sain asua vuokralla tilan kellarihuoneessa, mutta kalusteisiin ei ollut varaa. Multalattialla nukuin perunalaatikoiden keskellä kesät talvet. Silloin ei valitettu vaan tehtiin töitä ja elettiin niukasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "Miten hän tätä eläketurvakeskuksen tilastoa pitäisi tulkita, kun se tarjoaa 80-luvun keskivertoeläkkeen suuruudeksi noin 300 euroa/kk.
Eihän tää käy järkeen ollenkaan."
Todennäköisesti tuohon 300 euron summaan ei ole tehty rahanarvonmuunnosta. Itse sain inssinä palkkaa 80-luvun alussa 3000 mk/kk eli nykyrahassa 600 €/kk. Jos rahanarvonmuunnos otetaan huomioon, niin vuoden 2023 tasossa tuo 3000 mk olisi noin 1780 €.
Kiitos.
Eipä tarvitse enää ihmetellä kodittomien tenu-ukkojen paikkaa historiassa.
Silloinen keskieläke oli tämän päivän minimieläke.
Toisaalta työttömät saavat nykyään noin puolet siitä, mitä 80-luvun eläkeläinen sai keskimäärin.
Tässä ei ole otettu mitenkään huomioon asumis- tai muita tukia, mutta selittäähän tämä n
Ennen etykiä pultsarit asui roskalaatikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole suurikaan mysteeri, että vanhuksille on kerääntynyt omaisuutta. Suurempi ihmetyksen aihe on se, miten esimerkiksi siivooja ja kaupan myyjä ovat voineet joskus oikeasti omistaa jotain. Oli se sitten vaikka pieni OMA kerrostalo-osake. Ei olisi nykyisin mitenkään mahdollista. Ei vaikka miten säästäisi.
Ei vaurastuminen ole koskaan pelkällä palkkatyöllä onnistunut, ei vaikka olisi ollut mediaania suurempi palkka. Verottaja on pitänyt siitä aina huolen.
Itse tein omaisuuteni siten, että palkkatyöllä ja lainalla sain nousevasta lähiöstä irti pommikuntoisen, pienen yksiön. Asuin siellä 7 vuotta ja remppasin aina, kun sain sen verran rahaa säästöön, että voin ostaa remonttitarvikkeita. Sitten myin yksiön, otin lisää lainaa ja ostin pommikuntoisen pienen kaksion niin ikään hyvästä lähiöstä ja asuin siellä 5 vuotta rempan keskellä. Sitten vuorossa oli karmea lähiökolmio ja sen jälkeen omakotitalo keskustassa. 56-vuotiaana olin siellä, missä halusin, ja kämppä oli kunnossa.
Asunnot, jotka ostin, olivat sellaisia, että 99% ihmisistä kääntyi näytöllä jo eteisestä takaisin, ja kämppiä voi hyvin verrata iltapäivälehtien "vuokralainen tuhosi asunnon"-juttujen kuviin. Jokainen pinta ja jokainen kodinkone menivät aina uusiksi.
Toisaalta, mikä tässä ongelma, jos ikäihmiset elää mukavasti elämänsä ehtoo puolen. He kuitenkin kohta kuolevat, eikä kerättyjä aarteita saa vietyä tuonpuoleiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien itse toimeentulleet työnsankarit jäivät eläkkeelle jo keskimäärin 59 vuotiaina nuorempien maksaessa viulut ja painaessa 70 vuotiaiksi saakka töitä. Heidän jäädessä eläkkeelle ei heitä työpaikoilla edes juuri korvattu. Mikä tässä yhtälössä ei käy yhteen suurten ikäluokkien sankarieepoksen kanssa?
Suuret ikäluokat ovat päässeet helpolla. Ei ne ole koskaan mitään köyhyyttä nähneetkään. Elävät nyt loisena meidän kustannuksella. Eikä ne ole maata rakentaneet. Hyvinvoinnin tekivät heidän vanhempansa..
Jos et ole elänyt silloin niin sinun höpinällä ei ole mitään arvoa.,kuvitella voi mitä vaan.zVai ei ne ole köyhyyttä nähneetkään...No ei kaikille ole järkeä annettu.
Jos on suurten ikäluokkien lapsi niin miten voit sanoa että esim.60-luvulla ei ollut köyhyyttä?Vaikka olet ollut samassa työpaikassa niin silloin oli jo aivan eri aika.
Ei pidä paikkaansa. Niin. 🖕
Huono on nolo. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästetty on pienestä palkasta ja eletty hyvin säästeliäästi, jotta voisi eläkkeellä sitten vähän nauttia elämästä. Siitä sitten syyllistetään.
Säästöt nuorempien laskuun kun maksatat eläkkeesi heillä. Olisit itse maksanut eläkkeesi etkä vain kolmasosaa siitä
Ja tuilla loisijat maksattavat tukensa muilla .Miksette ole säästäneet rahaa ja nostatte tukia?
Lukeeko ukkosi vauvapalstaa.
No, ei.
Ei kukaan normaali mies lue vauvapalstaa.
Hönö alkaa seota. Incel kertoo terveysasiat muille ja missä se on ollut töissä.