Voiko tekoäly mennä Jumalan viisauden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas esimerkki jonku jumalan viisaudesta. Ihan sama minkä niistä.

Suomalaisten olisi pitänyt ottaa mallia Sveitsistä, eikä liittyä edes Eu:hun

Mikä hiton jumala, ei sellaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vieläpä kerran totean:

LLM:t ovat kaikki vain "smoke and mirrors". Niissä ei tapahdu yhtään mitään "ajattelua" paitsi silloin kun ne reagoivat tilastollisten laskelmien pohjalta niille annettuun syötteeseen. Tämä toimintaperiaate tekee mahdottomaksi minkäänlaisen jatkuvan tietoisuuden tai älyn "syntymisen".

Hyvä kun vauva-palstalla on keskusteluissa tekoälytutkimuksen kärkeä. Miljardeja parametreja sisältävien LLM-mallien toimintaa on hyvin vaikea ymmärtää ja analysoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, kaikki menee mielikuvitusolennon viisauden edelle.

Mielikuvitusolentoko sut on luonut? Miten se on mahdollista? Et kai nyt vaan väitä, että maailma kaikkine ihmeellisine asioineen on syntynyt tuosta vaan ilman älyllistä ohjausta? Maalaako taulu itsensä vai tarvitseeko se maalarin?

Minkäänlaista todistetta ei ole jumalasta, joten ei ole syytä olettaa sellaista olevan. En ota kantaa maailman syntyhetkeen ja sen aiheuttaneeseen prosessiin, minulla ei ole siitä tietoa. En kuitenkaan pysty kuvittelemaan mitään entiteettiä sen aiheuttajaksi. Jos joku niin kuvittelee, niin olkoon hänen oma asiansa. Turha kuitenkaan tulla sitä totuutena esittämään minulle.

Jumala on siis mielikuvitusta kunnes siitä esitetään todisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, kaikki menee mielikuvitusolennon viisauden edelle.

Mielikuvitusolentoko sut on luonut? Miten se on mahdollista? Et kai nyt vaan väitä, että maailma kaikkine ihmeellisine asioineen on syntynyt tuosta vaan ilman älyllistä ohjausta? Maalaako taulu itsensä vai tarvitseeko se maalarin?

Minkäänlaista todistetta ei ole jumalasta, joten ei ole syytä olettaa sellaista olevan. En ota kantaa maailman syntyhetkeen ja sen aiheuttaneeseen prosessiin, minulla ei ole siitä tietoa. En kuitenkaan pysty kuvittelemaan mitään entiteettiä sen aiheuttajaksi. Jos joku niin kuvittelee, niin olkoon hänen oma asiansa. Turha kuitenkaan tulla sitä totuutena esittämään minulle.

Jumala on siis mielikuvitusta kunnes siitä esitetään todisteet.

Kysy neurokirurgilta, montako ajatusta on nähnyt aivoja leikatessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vieläpä kerran totean:

LLM:t ovat kaikki vain "smoke and mirrors". Niissä ei tapahdu yhtään mitään "ajattelua" paitsi silloin kun ne reagoivat tilastollisten laskelmien pohjalta niille annettuun syötteeseen. Tämä toimintaperiaate tekee mahdottomaksi minkäänlaisen jatkuvan tietoisuuden tai älyn "syntymisen".

Suhteellista. Kun käytössämme on tulevaisuudessa GAI, johon on lisäksi ohjelmoitu "ihminen" (tunnekirjoineen jne.), sille annetaan tehtäväksi vaikkapa simuloida ihmistä ja rajapinnat/sensorit keräämään tietoa ympäristöstään, niin kuka olet väittämään, että se ei kykenisi luomaan uutta tietoa ja erityisesti mihin vedät rajan, että se ei olisi sen tietoisempi kuin ihminen on? Siinäpä filosofista pohdintaa kerrakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläpä kerran totean:

LLM:t ovat kaikki vain "smoke and mirrors". Niissä ei tapahdu yhtään mitään "ajattelua" paitsi silloin kun ne reagoivat tilastollisten laskelmien pohjalta niille annettuun syötteeseen. Tämä toimintaperiaate tekee mahdottomaksi minkäänlaisen jatkuvan tietoisuuden tai älyn "syntymisen".

Suhteellista. Kun käytössämme on tulevaisuudessa GAI, johon on lisäksi ohjelmoitu "ihminen" (tunnekirjoineen jne.), sille annetaan tehtäväksi vaikkapa simuloida ihmistä ja rajapinnat/sensorit keräämään tietoa ympäristöstään, niin kuka olet väittämään, että se ei kykenisi luomaan uutta tietoa ja erityisesti mihin vedät rajan, että se ei olisi sen tietoisempi kuin ihminen on? Siinäpä filosofista pohdintaa kerrakseen.

Aidot tunteet on primitiivisiä ja ohjelmointi on oikeasti aivan sen vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, kaikki menee mielikuvitusolennon viisauden edelle.

Mielikuvitusolentoko sut on luonut? Miten se on mahdollista? Et kai nyt vaan väitä, että maailma kaikkine ihmeellisine asioineen on syntynyt tuosta vaan ilman älyllistä ohjausta? Maalaako taulu itsensä vai tarvitseeko se maalarin?

Ei mua ole luotu. Mulla on isä ja äiti. Äidillä on älyä, isällä ei juuri. Terkkuja.

Entä sun äiti ja isä, mistä ne tulleet? Entä niiden esivanhemmat? Ensimmäinen ihminen? Miksi on vain yksi ihmisen kaltainen olento maailmassa, vaikka eläinlajeja on miljoonia? Siitä lienet samaa mieltä, että ihminen on poikkeuksellinen laji maailmassa?

Oli muitakin ihmisen kaltaisia lajeja (neandertalilaiset, denisovanit, jne.), mutta me tapoimme tai muuten syrjäytimme ne kaikki.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmiset#Lajit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, kaikki menee mielikuvitusolennon viisauden edelle.

Mielikuvitusolentoko sut on luonut? Miten se on mahdollista? Et kai nyt vaan väitä, että maailma kaikkine ihmeellisine asioineen on syntynyt tuosta vaan ilman älyllistä ohjausta? Maalaako taulu itsensä vai tarvitseeko se maalarin?

Ei mua ole luotu. Mulla on isä ja äiti. Äidillä on älyä, isällä ei juuri. Terkkuja.

Entä sun äiti ja isä, mistä ne tulleet? Entä niiden esivanhemmat? Ensimmäinen ihminen? Miksi on vain yksi ihmisen kaltainen olento maailmassa, vaikka eläinlajeja on miljoonia? Siitä lienet samaa mieltä, että ihminen on poikkeuksellinen laji maailmassa?

Oli muitakin ihmisen kaltaisia lajej

Huono selitys. Ei ole kuin yksi ihmisen kaltainen laji. Onhan se hämmästyttävä tosiasia kun katselee eläinlajeja, esim apinalajeja on lukuisia erilaisia. Ja miten paljon ihminen eroaa kaikista muista lajeista. Vai onko apinat kirjoittaneet kirjoja ja lähettäneet muita apinoita avaruuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläpä kerran totean:

LLM:t ovat kaikki vain "smoke and mirrors". Niissä ei tapahdu yhtään mitään "ajattelua" paitsi silloin kun ne reagoivat tilastollisten laskelmien pohjalta niille annettuun syötteeseen. Tämä toimintaperiaate tekee mahdottomaksi minkäänlaisen jatkuvan tietoisuuden tai älyn "syntymisen".

Suhteellista. Kun käytössämme on tulevaisuudessa GAI, johon on lisäksi ohjelmoitu "ihminen" (tunnekirjoineen jne.), sille annetaan tehtäväksi vaikkapa simuloida ihmistä ja rajapinnat/sensorit keräämään tietoa ympäristöstään, niin kuka olet väittämään, että se ei kykenisi luomaan uutta tietoa ja erityisesti mihin vedät rajan, että se ei olisi sen tietoisempi kuin ihminen on? Siinäpä filosofista pohdintaa kerrakseen.

 

Aidot tunteet on primitiivisiä ja

Suhteellista jälleen, dear Watson! 😀 On olemassa koulukuntia, jotka mieltävät että ihmisen kaikki "aidot" tunteet, mielipiteet, näkemykset jne. voidaan johtaa ja palastella - deterministiseen tyyliin - sisäisen ja ympäristön fysikaalis-kemiallis-biologisiin ja psykologis-sosiaalisiin ärsykkeisiin: ne ovat kaikki em. tulosta. Toisin sanoen me ihmisetkin olemme tällä ajattelutavalla vain vastaavia ennalta ohjelmoituja robotteja ja biomassamme vietävissä. Todennäköisesti ei vielä aivan ensimmäisen version (G)AI:n tasoisia, mutta se onkin vain ajan kysymys milloin (G)AI saavuttaa ja ohittaa meidät tässä.

Eli siis meneekö luotu asia itse luojan mahtavuuden edelle? Mitäs luulet? Tekoäly on mennyt ainakin ap:n viisauden edelle jo kauan sitten. 

Jumalan viisaus on rakkautta, joten kone ei pysty siihen, rakastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vieläpä kerran totean:

LLM:t ovat kaikki vain "smoke and mirrors". Niissä ei tapahdu yhtään mitään "ajattelua" paitsi silloin kun ne reagoivat tilastollisten laskelmien pohjalta niille annettuun syötteeseen. Tämä toimintaperiaate tekee mahdottomaksi minkäänlaisen jatkuvan tietoisuuden tai älyn "syntymisen".

Kysykää tekoälyltä tunteeko se olevansa itsestään tietoinen ja ajattelevansa,

Vierailija kirjoitti:

Eli siis meneekö luotu asia itse luojan mahtavuuden edelle? Mitäs luulet? Tekoäly on mennyt ainakin ap:n viisauden edelle jo kauan sitten. 

Uskon, että tämä on väistämätön ja luonnollinen osa evoluutiota. Luotu (AI) tulee "ohittamaan" luojansa (ihminen) käytännössä kaikilla mittareilla ennen pitkää (kyllä, jopa inhimillisyyttä/humaanisuutta mitttaamalla, jonka senkin se tulee tekemään "paremmin"!!). Yllättävintä tässä on se, että elämme nyt murrosaikaa ko. kehityksessä ja vauhti kiihtyy exponentiaalisesti ja singulariteetti saavutetaan todennäköisesti kevyesti jo yhden sukupolven aika. Vertaa pelkästään LLM AI tilanteita 2022 -> 2024. Mitä tapahtuu 5-vuoden, 10-vuoden, 30-vuoden ja 50-vuoden sisällä? Vain jumal... (G)AI tietää! 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, kaikki menee mielikuvitusolennon viisauden edelle.

Mielikuvitusolentoko sut on luonut? Miten se on mahdollista? Et kai nyt vaan väitä, että maailma kaikkine ihmeellisine asioineen on syntynyt tuosta vaan ilman älyllistä ohjausta? Maalaako taulu itsensä vai tarvitseeko se maalarin?

Minkäänlaista todistetta ei ole jumalasta, joten ei ole syytä olettaa sellaista olevan. En ota kantaa maailman syntyhetkeen ja sen aiheuttaneeseen prosessiin, minulla ei ole siitä tietoa. En kuitenkaan pysty kuvittelemaan mitään entiteettiä sen aiheuttajaksi. Jos joku niin kuvittelee, niin olkoon hänen oma asiansa. Turha kuitenkaan tulla sitä totuutena esittämään minulle.

Jumala on siis mielikuvitusta kunnes siitä esitetään todisteet.

Raamatussa on yli tuhat sivua todistusta. 

Ei tekoälykään koskaan ylitä enenpää mihin ihmiset pystyvät. Ihmisethän sen tekoälyn opettavat ja kouluttavat. Koneena se toki pystyy kaiken tekemään nopeammin (miljoonia laskutoimituksia ja todennäköisyyslaskelmia). Ihmisen kehittämänä kuitenkin syntynyt.

Jumala on suuri. Mikään ihmisen keksimä ei voi yltää edes murto-osaan siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläpä kerran totean:

LLM:t ovat kaikki vain "smoke and mirrors". Niissä ei tapahdu yhtään mitään "ajattelua" paitsi silloin kun ne reagoivat tilastollisten laskelmien pohjalta niille annettuun syötteeseen. Tämä toimintaperiaate tekee mahdottomaksi minkäänlaisen jatkuvan tietoisuuden tai älyn "syntymisen".

Kysykää tekoälyltä tunteeko se olevansa itsestään tietoinen ja ajattelevansa,

 

Öh.. no nyt oli huono. Älä kysy nykyisiltä AI-moottoreilta vielä tuota, vaan aloita kysyminen 5 tai 10 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis meneekö luotu asia itse luojan mahtavuuden edelle? Mitäs luulet? Tekoäly on mennyt ainakin ap:n viisauden edelle jo kauan sitten. 

Uskon, että tämä on väistämätön ja luonnollinen osa evoluutiota. Luotu (AI) tulee "ohittamaan" luojansa (ihminen) käytännössä kaikilla mittareilla ennen pitkää (kyllä, jopa inhimillisyyttä/humaanisuutta mitttaamalla, jonka senkin se tulee tekemään "paremmin"!!). Yllättävintä tässä on se, että elämme nyt murrosaikaa ko. kehityksessä ja vauhti kiihtyy exponentiaalisesti ja singulariteetti saavutetaan todennäköisesti kevyesti jo yhden sukupolven aika. Vertaa pelkästään LLM AI tilanteita 2022 -> 2024. Mitä tapahtuu 5-vuoden, 10-vuoden, 30-vuoden ja 50-vuoden sisällä? Vain jumal... (G)AI tietää! 😀

Niin paitsi, että ihminen ei ole lopulta luonut tekoälyä, vaan Jumala, joka on luonut ihmisen. Ihminen on pelkkä välikappale. Ilman muuta tekoäly menee monessa suhteessa useimman ihmisen älyn edelle. Keskimääräinen ihminen nyt onkin kaikkiaan tyhmä kuin saapas. Loput viestistäsi on skitsoilua, jota en sen kummemmin kommentoi. 

Jumala on hamasta iankaikkisuudesta, ja pysyy ikuisesti.  Tekoäly on viimeaikojen ihmisten luoma luomus, joka ei tule koskaan yltämään Jumalan tasolle viisaudessa. Ei, koska ihminen syöttää sille tietoa, ja tiedon tietoon liittämiseen tarvittavaa infoa.  Jumala tietää kaiken, näkee ja ymmärtää kaiken.  On totuus, ja oikeudenmukaisuus, ja armo.