Tässä taas yks vuoden isä: Janne jätti perheensä kun oli niin rankkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän meni tylsäksi keskusteluksi niin hyvän alun jälkeen.

Mikä alussa oli hyvää?

Yleinen miesten haukkuminen?

Käy lukemassa. Ja yritä nyt päästä yli tuosta uhriutumisesta.

Ai joo, viesti 7:

Miehet tykkää lapsista, sen 10 min kun niitä tehdään. Heppoisin perustein lisäännytään, kun kaverillakin on, kuitenkin koko loppuelämään vaikuttava asia. Onneksi kuitenkin ihan oma ja vapaaehtoinen valinta.

300 tykkäystä.

 

Teidän leirin argumentointia:

"Miksi te spérmáämpärít keräännytte joka päivä näihin ketjuihin haukkumaan miehiä? Onko se ainoa tapa tuntea jotain nautintoa elämässä?

Imbecelleillä on uusi messias. Posessa. Ulkomailla. Siinä mies joka todella pitää lapsista.

Täällähän kannustettaan aina naisia eroamaan. Mistäs nyt tuulee??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun naisetkin muistaisi, että kerran täällä vaan eletään.

Ei ole pakko sietää miestä, joka ei osallistu perhe - elämään, ei puhu tunteistaan, ei halua mitään yhteistä, ei välitä sinun nautinnostasi, ei muista merkkipäivinä. 

Ihan oikeasti! Ei se siitä parane, etkä ole kenellekään mitään velkaa. Parempi yksin kuin huonossa suhteessa. Mies vain kunnolla vastuuseen lapsistaan eron jälkeen, jos ei muuten niin rahallisesti. Kukaan aikuinen ei ole tullut huijatuksi perhe-elämään, se että kukaan mies ei olisi muka tiennyt mihin ryhtyy, on paska puhetta. 

Sepä siinä onkin, kun on todella monta miestä, jotka huijaa noissa asioissa ja muuttuvat, kun A) muutetaan yhteen B) mennään kihloihin tai naimisiin C) saadaan yhteinen lapsi.

Totuus sattuu ymmärrän *voimahali*

Olisiko janne voinut mennä Miessakkeihin. Tai onko muita tapoja olla, kuin ydinperhe. On sanottu, että lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä.  Ehkä Jannella oli muutakin taakka, kuin pehe ja ei muita keinoja niiden kanssa.  Perhe ei pysy kasassa pelkällä vastuunotolla, mutta ei taatusti ilman sitä.

36 sivua oksennusta. Pääasiassa kilpaa haukutaan miehiä (monikossa). Yhden miehen typerän päätöksen takia. Tuleekohan seuraavaksi joku väittämään ettei miesvihaa ole olemassa?

Teette muuten kaikille miehille palveluksen tällä riehumisella. Kukaan enää uskalla (tai halua) pian olla missään tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Ketä mahdatte sitten syyttää ongelmistanne?

Noita Janneja on Suomi pullollaan. Isät elävät perheen perustamisen jälkeen kuin poikamiehinä ennen perhettä. Kaikki perhevastuut jää äidille joka läkähtyy taakkaansa ja jota vain rakkaus lapsiin ajaa jaksamaan. Sitten kun tulee ero, mies ihmettelee miten noi lapset on hänestä niin vieraantuneita, pakko olla äidin vika.

Mies teki ihan oikein. Kyllä minäkin lähtisin tuollaisesta sirkuksesta. Miksi pakottaa itsensä elämäntyyliin, joka ei itselle sovi.

Vierailija kirjoitti:

Puolet eli 50% 35-vuotiaista miehistä lapsettomia joten ihan kauheesti niitä kamalia isejä ei oikee voi olla.

Se on sitä kilpailua. Ihminen vaan ei ole juuri kivikaudesta kehittynyt, vaikka maailma onkin muuttunut perusteellisesti. Se kaikkein viehättävin ja fyysisesti vaikuttavin aines ei enää ole tae oikeastaan mistään. Toki ulkonäöllä saa edelleen selvää etua yhteiskunnassa, mutta ilman älyä se etu ei välttämättä kanna. Silti pariudutaan pääasiassa ulkonäön perusteella. Ei edes vaivauduta tutustumaan, jos ulkonäkö ei ole priimaa. Onko mikään ihme, että niitä lapsia sitten väännetään näiden penaalista pudonneiden kanssa? Se todellinen luonne (ja persoona) kun selviää vasta ajan kanssa (ajan, jota ei haluttu/ haluta käyttää siihen tutustumiseen). Kun se alkuhuuma on laantunut. Ne samat epäkelvot tunarit sitten saavat jälkikasvua useamman kumppanin kanssa. Lopputuloksena lisää tunareita ja ei-niin-teräviä kyniä.

Mutta ajatelkaa asian valoisaa puolta. Kohta ne samat tunarit (ja tunareiden vielä yksinkertaisempi jälkikasvu) tuhoavat koko planeetan tunaroinnillaan. Eipähän jouduta ainakaan kauaa kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän meni tylsäksi keskusteluksi niin hyvän alun jälkeen.

Mikä alussa oli hyvää?

Yleinen miesten haukkuminen?

Käy lukemassa. Ja yritä nyt päästä yli tuosta uhriutumisesta.

Ai joo, viesti 7:

Miehet tykkää lapsista, sen 10 min kun niitä tehdään. Heppoisin perustein lisäännytään, kun kaverillakin on, kuitenkin koko loppuelämään vaikuttava asia. Onneksi kuitenkin ihan oma ja vapaaehtoinen valinta.

300 tykkäystä.

Ja tuossa oli miesvihaa...mikä? Yleensä miehet tykkäävät siitä tekoprosessista. Osa miehistä tykkää tuloksestasi, osa ei.

Väitetään että miehet tykkäävät lapsista vain sen 10min kun niitä tehdään.

Väite että lisäännytään vain koska kaverillakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna taas uusi päivittelevä uutinen siitä, miten syntyvyys laskee. 

Paljonko vetoa että siinä haastatellaan naistutkijaa, naisen toimesta.

Mitä välii sukupuolella, kun tutkimuksesta on kyse? Ei ne tulokset muutu sukupuolen mukaan. Kun on tieteestä kyse.

"tieteestä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohtunut tässä sekamelskassa, että Janne oli ammatiltaan ensihoitaja.

Ollut sairaanhoitajan tehtävissä vuorotyössä, jo opisleliaikana.

 

Ja hän lähti Lähi-Itään, kun tyttö oli vuoden vanha.

Oli siellä töissä tehdyn sopimuksen mukaan 5 kk.

On myös avieron jälkeen ollut ulkomailla töissä.

Nykyisin lisäksi työn ohessa opettaa ensiapua.

Ettei tämä Janne mikään kurjista kurjin paska rååpäle ole.

Kouluttautunut ja työssä käyvä mies on.

Jotkut miehet ovat lähtenee lätkimään, kun vaimo on ollut synnyttämässä.   Vaimo on tullut vauvan kanssa tyhjään kotiin.

Ja nyt sitten Janne ansaitsee vuoden isukki -mitalin . Not. Edelleen yhtä paŝka jätkä. Elämässä on kyse valinnoista. Janne valitsi nuo ennemmin kuin oman lapsensa. Eli se tekee hänestä paŝkan. Jokain

Ei ollut Jannen oma lapsi.

Janne vaikuttaa rohkealta ja voimaantuneelta oman tiensä kulkijalta. Sydäntään on kuunneltava näissä asioissa.

Moderni nainen pärjää yksin lasten kanssa ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö miehestä tekee jännittävän, jos hänellä on hoitoalan koulutus ja ammatti ja hän on pelannut lätkää? Kohta jännittävä mies on sellainen, joka on jutellut jonkun muun naisen kanssa kuin äidin ja opettajan.

Eiköhän jännitävyys ilmene lukuisista asioista, muistakin tuosta että priorisoi seikkailunsa lapsen ja sen äidin edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna taas uusi päivittelevä uutinen siitä, miten syntyvyys laskee. 

Paljonko vetoa että siinä haastatellaan naistutkijaa, naisen toimesta.

Mitä välii sukupuolella, kun tutkimuksesta on kyse? Ei ne tulokset muutu sukupuolen mukaan. Kun on tieteestä kyse.

Palstaùli ei tätä tajua,koska a) hän on käynyt vain peruskoulun rimaa hipoen, eikä ymmärrä tieteellisedtä tutkimuksesta yhtään .itään ja b) hän etsii miesvihaa miesvihakiimalasit päässä 

Naistutkimus on pseudotiedettä

Vierailija kirjoitti:

Minulla mies, joka oli lähdössä eurooppaan messuille samaan aikaan synnytyksen kanssa. Oli siis suunniteltu sektio. Oli ärsyyntynyt, kun lääkäri ei kuunnellut HÄNEN toiveitaan työmatkan ja sektion ajankohdan suhteen. Jätti kuitenkin messut väliin ja muistaa vielä13 vuotta myöhemminkin aina välillä mainita siitä!

Lähti viikko sektion jälkeen poikien kanssa moottoripyörä matkalla viikoksi. Oli siis kotona sairaalaan kotiutumisen jälkeen 3 päivää. Tarvitsi kuulemaa reissua. Minä olin kipeänä sektion jälkeen ja vauvan lisäksi oli kolme koiraa joita olisi pitänyt lenkittää.

Suunnitteli lähtevänsä vauvan ollessa parin kuukauden puoleksi vuodeksi ulkomaankomennukselle tyyliin öljynporauslautalle. EI kuulemma haittaa, koska vauva tarvitsee vain äitiään joten isä voi ihan hyvin olla ulkomailla. Oli ihan ok idea jättää vaimo yksin koliikkivauvan kanssa, kun eihän se vauva tarvii enempää.

Että tällainen helmi, ei pal

Ajatella... kuinka typerä pitää olla että porsii tuollaiselle miehelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla mies, joka oli lähdössä eurooppaan messuille samaan aikaan synnytyksen kanssa. Oli siis suunniteltu sektio. Oli ärsyyntynyt, kun lääkäri ei kuunnellut HÄNEN toiveitaan työmatkan ja sektion ajankohdan suhteen. Jätti kuitenkin messut väliin ja muistaa vielä13 vuotta myöhemminkin aina välillä mainita siitä!

Lähti viikko sektion jälkeen poikien kanssa moottoripyörä matkalla viikoksi. Oli siis kotona sairaalaan kotiutumisen jälkeen 3 päivää. Tarvitsi kuulemaa reissua. Minä olin kipeänä sektion jälkeen ja vauvan lisäksi oli kolme koiraa joita olisi pitänyt lenkittää.

Suunnitteli lähtevänsä vauvan ollessa parin kuukauden puoleksi vuodeksi ulkomaankomennukselle tyyliin öljynporauslautalle. EI kuulemma haittaa, koska vauva tarvitsee vain äitiään joten isä voi ihan hyvin olla ulkomailla. Oli ihan ok idea jättää vaimo yks

Muuttuiko mies itsekkääksi ja kylmäksi porsaaksi vasta raskauden aikana, vai olisikohan jotain merkkejä ollut havaittavissa jo aiemmin?

Ei kato kun se on just niin että mies muuttuu aivan täysin kun nainen tiineytyy.

Ei mies ole aikaisemmin tehnyt työmatkoja ja tuonut kovia päivärahoja naisen käytettäväksi. Miehen hommiin ei myöskään kuulunut messuilla käynti, ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Jospa onkin niin että tolla ukolla on salasuhde. Ja siksi hylkäsi perheensä.

Ei, fakta on että lapsi oli vieraan miehen.

Vierailija kirjoitti:

Kenelläpä ei olisi välillä tuntemuksia, että nyt riitti, ei pysty enää. Mutta vanhemmuuden hommasta ei noin vain irtisanouduta. Naisista sitten kuitenkin löytyy se sisu, että periksi ei anneta. En arvosta pätkääkään näitä heikkoja miehiä. Eivät pärjäisi päivääkään jonkun koliikkivauvan kanssa äitinä. Naisilta ei kysytä, että pärjäätkö tai jaksatko. Heidän on vain jaksettava. 

Naisilla on tapana tappaa vauvansa. Lisäksi ne harvoin on naisen puolison omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna taas uusi päivittelevä uutinen siitä, miten syntyvyys laskee. 

Paljonko vetoa että siinä haastatellaan naistutkijaa, naisen toimesta.

Mitä välii sukupuolella, kun tutkimuksesta on kyse? Ei ne tulokset muutu sukupuolen mukaan. Kun on tieteestä kyse.

 

Miestutkijan tukimuksen mukaan syntyvyys kasvaa ja naistutkijan mielestä laskee.. hih. Tieteentekijä miettii, että näin naisena, mitäs todennäköisyyslaskennan kaavaa tänään käytetään? Vai mentäiskö massan kiihtyvyyden kaavalla ja päädyttäisiin Intian syntyvyyteen?

 

 

Tai sitten naistutkija toteaa syntyvyyden laskevan ja hän alkaa selvittää miten se on miesten syytä.