Tässä taas yks vuoden isä: Janne jätti perheensä kun oli niin rankkaa

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa artikkelia on lukenut, että kyseinen isä on hylännyt lapsensa! Kannattaa vähän miettiä ennen kuin kommentoi!

Ei ehkä hylännyt lastaan lopullisesti. Mutta hylkäsi vaimonsa silloin, kuin tämä olisi tarvinnut eniten tukea. Ja poimii nyt rusinat pullasta, kun lapsi on sen verran iso, että iskäkin jaksaa.

Luuseri-isä.

Todella säälittävää tämä Alanen. Jos on miettinyt oliko itsekäs niin vastaus on, että oli todella itsekäs. Nyt yrittää keksiä jotain oikeutusta tyttärensä jättämiselle yksin vaimon harteille rankkojen vuosien jälkeen. Kehtaa vielä selittää, että tytär on aina tärkein ja ekana miettii häntä. No ei kyllä miettinyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa artikkelia on lukenut, että kyseinen isä on hylännyt lapsensa! Kannattaa vähän miettiä ennen kuin kommentoi!

Ei ehkä hylännyt lastaan lopullisesti. Mutta hylkäsi vaimonsa silloin, kuin tämä olisi tarvinnut eniten tukea. Ja poimii nyt rusinat pullasta, kun lapsi on sen verran iso, että iskäkin jaksaa.

Luuseri-isä.

Niiin samaa mieltä.

Jospa onkin niin että tolla ukolla on salasuhde. Ja siksi hylkäsi perheensä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla mies, joka oli lähdössä eurooppaan messuille samaan aikaan synnytyksen kanssa. Oli siis suunniteltu sektio. Oli ärsyyntynyt, kun lääkäri ei kuunnellut HÄNEN toiveitaan työmatkan ja sektion ajankohdan suhteen. Jätti kuitenkin messut väliin ja muistaa vielä13 vuotta myöhemminkin aina välillä mainita siitä!

Lähti viikko sektion jälkeen poikien kanssa moottoripyörä matkalla viikoksi. Oli siis kotona sairaalaan kotiutumisen jälkeen 3 päivää. Tarvitsi kuulemaa reissua. Minä olin kipeänä sektion jälkeen ja vauvan lisäksi oli kolme koiraa joita olisi pitänyt lenkittää.

Suunnitteli lähtevänsä vauvan ollessa parin kuukauden puoleksi vuodeksi ulkomaankomennukselle tyyliin öljynporauslautalle. EI kuulemma haittaa, koska vauva tarvitsee vain äitiään joten isä voi ihan hyvin olla ulkomailla. Oli ihan ok idea jättää vaimo yksin koliikkivauvan kanssa, kun eihän se vauva tarvii enempää.

Että tällainen helmi, ei pal

No jopas! Sellainen sankari siellä sitten "isänä"!

Mulla onneks kävi päinvastoin. Vähän jotkut varoitteli etukäteen, et mitenköhän tää mun puoliso mihinkään osallistuu (hänen tutut). Onneksi oli sen verran yhteistä taivalta takana, et tiesin miten hän toimii tosipaikan tullessa. Enkä joutunut katumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuten elämässä yleensä, vaikeuksiin havahtuu vasta kun on vaikeaa. Porsaan käytöksen ei kiinnittänyt aiemmin huomiota, kun kaikki soljui hyvin ja ei tarvinut apua ja tukea mihinkään. No ehkä neuvolassa kiinnitin huomiota siihen, että mies käyttäytyi neuvolassa ihan kuin ne olisivat järjestetty hänen terveyden, kasvun ja kehityksen seurantaan. Jutteli ummet ja lammet omista terveysvaivoistaan ja verenpaineistaan. Synnytystavasta ja ajasta neuvotellessamme oli tosi tärkeää ottaa isän aikataulut ja toiveet huomioon.

Ja sitten tämä valokeila-isä sitten päättikin, että vauva ei tarvitse häntä. Vähän yllätti periaatteessa, mutta silloin olin niin nuori ja tyhmä ja uskoi hyvään ihmisissä.

 

Meillä meni niin, et kun mies oli oikeasti epävarma omasta roolistaan etukäteen, sovimme, että hän ensisijaisesti keskittyy minun hyvinvointiin. No, kuten edellä mainitsin, kaikki meni paremmin kuin hyvin. Hän osallistui todella täysin myös lapsen hyvinvointiin (koliikki). Mut aina se on riski, kun etukäteen ei voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa artikkelia on lukenut, että kyseinen isä on hylännyt lapsensa! Kannattaa vähän miettiä ennen kuin kommentoi!

Meinaat, että hän oli läsnäoleva ja osallistuva isä, siellä ulkomaankomennuksella?

Vierailija kirjoitti:

Teki ihan oikein. Miksi hajottaa itsensä, kaikilla on vain yksi elämänä nykytiedon mukaan.

Ei tehnyt. Tekemisistään pitää kantaa vastuu. Jos huomaa tehneensä virheen kun tuli hankittua lapsi,  niin maito on ns jo maassa. Lapsi on jo olemassa ja tarvii vanhemmat. Siinä on sitten vaan hoidettava se lapsi ja laitettava omat tarpeet hetkeksi vähän sivummalle. 

Kenelläpä ei olisi välillä tuntemuksia, että nyt riitti, ei pysty enää. Mutta vanhemmuuden hommasta ei noin vain irtisanouduta. Naisista sitten kuitenkin löytyy se sisu, että periksi ei anneta. En arvosta pätkääkään näitä heikkoja miehiä. Eivät pärjäisi päivääkään jonkun koliikkivauvan kanssa äitinä. Naisilta ei kysytä, että pärjäätkö tai jaksatko. Heidän on vain jaksettava. 

upupup

upupup

Vierailija kirjoitti:

Jospa onkin niin että tolla ukolla on salasuhde. Ja siksi hylkäsi perheensä.

No sehän selittää kaiken. Pillun perässä kun juoksee,niin saa anteeksi. 

Vuoden isästä on apua vuodeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa artikkelia on lukenut, että kyseinen isä on hylännyt lapsensa! Kannattaa vähän miettiä ennen kuin kommentoi!

Ei ehkä hylännyt lastaan lopullisesti. Mutta hylkäsi vaimonsa silloin, kuin tämä olisi tarvinnut eniten tukea. Ja poimii nyt rusinat pullasta, kun lapsi on sen verran iso, että iskäkin jaksaa.

Luuseri-isä.

Niiin samaa mieltä.

Lapsen perusluottamus on valitettavasti kärsinyt ja heijastuu myöhempiin ihmissuhteisiin, toivottavasti siinä on ollut muita läheisiä tukena ja kannustamassa.

Vierailija kirjoitti:

Kenelläpä ei olisi välillä tuntemuksia, että nyt riitti, ei pysty enää. Mutta vanhemmuuden hommasta ei noin vain irtisanouduta. Naisista sitten kuitenkin löytyy se sisu, että periksi ei anneta. En arvosta pätkääkään näitä heikkoja miehiä. Eivät pärjäisi päivääkään jonkun koliikkivauvan kanssa äitinä. Naisilta ei kysytä, että pärjäätkö tai jaksatko. Heidän on vain jaksettava. 

Valitettavasti juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas Hesari kuvaa tätä eroa, perheen rikkomista jne. ajankuvaan tyypillisesti hienona ja rohkeana asiana. Se on kyllä jännä näissä woke-piireissä, että elämän onni löytyy mukamas aina individuaalisista ratkaisuista, missä tehdään miten "itselle on paras". Ihan sama hylkääkö perheensä isä tai äiti, mutta se nyt vain ei ole mitenkään sankarillinen teko. Se että lapsiperhearki on ajoittain rankkaa, niin vittuku se elämä nyt on sellaista! Nykyajan ihmisille on syntynyt joku kummallinen illuusio, että elämän pitää olla pelkkää shampanjaa dubaissa, minttukaakaota alpeilla tai sitten jotain extremeä. Ei tajuta sitä että pitkässä parisuhteessa tulee aina omat vaikeutensa, perhe-elämässä on ihan aina omat jaksamishaasteensa, tavallinen ja turvallinen työ tuntuu aina jossain kohtaa tylsältä. Tuolle artikkelin Jannellekin olisi äitinsä pitänyt antaa korville jo hyvissä ajoin lapsena ja sanoa kuten entisessä pizzamainoksessa:

Hesari on ennekin tehnyt juttua perhe-elämästä tuntematta haastateltavan taustoja. Nauroin partaani kun kerran luin henkilökuvan perheestä, jonka nainen oli todellisuudessa piinkova narsisti. Muukin toimittajat kirjoittelevat hatusta, turha Aamulehden toimittajaa syyttää.

Minä ehdotan Jannen vaimolle. että siirtyy virallisesti yksinhuoltajaksi lapsensa/lastensa kanssa.  Janne saa huidella maailmalla ja nauttia olostaan, kunhan rahalla hoitaa lapsenelatukset.  Näin Jannen vaimolla on helpompaa, kun ei enää tarvitse odotella miestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna taas uusi päivittelevä uutinen siitä, miten syntyvyys laskee. 

Paljonko vetoa että siinä haastatellaan naistutkijaa, naisen toimesta.

Mitä välii sukupuolella, kun tutkimuksesta on kyse? Ei ne tulokset muutu sukupuolen mukaan. Kun on tieteestä kyse.

Miestutkijan tukimuksen mukaan syntyvyys kasvaa ja naistutkijan mielestä laskee.. hih. Tieteentekijä miettii, että näin naisena, mitäs todennäköisyyslaskennan kaavaa tänään käytetään? Vai mentäiskö massan kiihtyvyyden kaavalla ja päädyttäisiin Intian syntyvyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun naisetkin muistaisi, että kerran täällä vaan eletään.

Ei ole pakko sietää miestä, joka ei osallistu perhe - elämään, ei puhu tunteistaan, ei halua mitään yhteistä, ei välitä sinun nautinnostasi, ei muista merkkipäivinä. 

Ihan oikeasti! Ei se siitä parane, etkä ole kenellekään mitään velkaa. Parempi yksin kuin huonossa suhteessa. Mies vain kunnolla vastuuseen lapsistaan eron jälkeen, jos ei muuten niin rahallisesti. Kukaan aikuinen ei ole tullut huijatuksi perhe-elämään, se että kukaan mies ei olisi muka tiennyt mihin ryhtyy, on paska puhetta. 

Sepä siinä onkin, kun on todella monta miestä, jotka huijaa noissa asioissa ja muuttuvat, kun A) muutetaan yhteen B) mennään kihloihin tai naimisiin C) saadaan yhteinen lapsi.

Todella monta miestä? Naiset yleensä hakevat eroa ja syy on harvoin miehessä, yleensä se on juuri naisen oma "kun minä haluan" juttu. Harva ihminen ihan oikeasti muuttuu. Pitäisi myös tarkastella miksi se mies muuttuu jos kerran muuttuu eikä vain lähteä suhteesta koska "minulla on oikeus". Sitä paitsi naiset myös tappavat pelkästään Suomessa 8000-10 000 lasta vuosittain.

Puolet eli 50% 35-vuotiaista miehistä lapsettomia joten ihan kauheesti niitä kamalia isejä ei oikee voi olla.