Lue keskustelun säännöt.
Onko ne tarkkailuluokat vaikea palauttaa
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
On mahdotonta, koska orpopurra säästää, ja millään muulla ei ole väliä.
Jännä, miten hirveällä itkupotkuraivarilla nykyistä hallitusta jatkuvasti syytetään asioista, jotka eivät siihen mitenkään liity.
Itse vastustan tasaisesti kaikkia puolueita, mutta tämä on säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko unohtui kuka sitä inkluusiota ajoi?
Mieti ketä äänestät.
Vierailija kirjoitti:
Etkö sinä nyt aikuinen ihminen ymmärrä kuinka traumatisoivaa tuollainen olisi lapselle?!
Ihan kamalaa.
On paljon parempi että se yks pilaa kaikkien muiden opiskelut.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään jos poliittista tahtoa. Ongelma on se, että niihin luokkiin ajautuu "vääriä" oppilaita 😉
Meinaatko että siellä tarkkiksella istuisi keskimääräistä tummempaa sakkia??
Muistan omalta kouluajalta ysäriltä, että tarkkiksella oli järkyttäviä tyyppejä. Käytännössä iso osa nuorisorikollisia ja suurella osalla käytöksen perusteella mielisairaus tai minimissään kamala kasvatus. Olisi ollut painajainen jos heidät olisi sijoitettu tavallisten oppilaiden joukkoon kuten nyt.
Nuoriahan ei vielä tuomita juuri mitenkään, joten tarkkis oli ennen melkein kuin nuorisovankilan tasoa. Kuvitelkaa jos omalle työpaikalle tuotaisiin arvaamattomia väkivaltarikollisia. Ei ehkä osaisi keskittyä töihin kun pitäisi heitä pitää silmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä ei saa asettaa eri asemaan eli se on tasa-arvon vastaista. Vähän sama kun olisi tyttöluokat ja poikaluokat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdotonta, koska orpopurra säästää, ja millään muulla ei ole väliä.
No höpöhöpö nyt TAAS! Ihan on vihervassariagendaa nämä integraatiot ja häiriköiden paapomiset.
Persujen selkärankaa etsimässä. Leikkasiko Purra sen ennen vai jälkeen Petterin boolsien?
Joo, persut varmaan leikkas tästä jo ennen kuin niitä oli edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan omalta kouluajalta ysäriltä, että tarkkiksella oli järkyttäviä tyyppejä. Käytännössä iso osa nuorisorikollisia ja suurella osalla käytöksen perusteella mielisairaus tai minimissään kamala kasvatus. Olisi ollut painajainen jos heidät olisi sijoitettu tavallisten oppilaiden joukkoon kuten nyt.
Nuoriahan ei vielä tuomita juuri mitenkään, joten tarkkis oli ennen melkein kuin nuorisovankilan tasoa. Kuvitelkaa jos omalle työpaikalle tuotaisiin arvaamattomia väkivaltarikollisia. Ei ehkä osaisi keskittyä töihin kun pitäisi heitä pitää silmällä.
Muistat omilta kouluajoiltasi? Olit siis itse tarkkiksella?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se enempää juurikaan maksaisi? Nyt jo on noita "avustajia" siinä isossa luokassa useampi. Niitä ei tarvittaisi kun se yksi ope hanskaa kyllä 30 tavisoppilasta.
Mistähän tuokin uskomus tulee. Tunnen aika paljon opettajia, eikä kenenkään koulussa ole avustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä ei saa asettaa eri asemaan eli se on tasa-arvon vastaista. Vähän sama kun olisi tyttöluokat ja poikaluokat.
Eli vankilan ovet auki ja kaikki sieltä tavallisen kansan sekaan, kun ei voi käytöksen perusteella laittaa toisia eri paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaikeaa kun woke-ideologian mukaan kaikki maapallon ihmiset ovat täsmälleen samanlaisia...
Ja sen ideologian ajoi Suomeen Marin ex viisikko hallinto 2020-2023.
Juu.
Tässä Mersussa oli Ohisalo johtotähtenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne maksa sen enempää kuin normaaliluokassa opiskelu. Häiriköitä on niin paljon että saadaan luokka täyteen ja antaa huonon aineksen siellä häiriköidä toisiaan.
Kuka käski haaskata jälki-istuntoa unohduksiin ja laiskuuteen? Naurettavaa nillitystä, itselläni oli jatkuvasti kirjat kotona ja puolet tehtävistä tekemättä. Jos olisi siitä hyvästä laitettu jälki-istuntoon, olisin alkanut avokapinaan. Ne tehtävät olivat hölmöjä. T. 6 laudaturin kiltti tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkkailuluokat häiriköille ja oma luokka kilteille ja hiljaisille, joilla oppimisvaikeuksia.
ainakin meilläpäin on kyllä edelleen näin. ON erityisluokat painotuksilla käytöshäiriöiset ja oppimisvaikeuksiset.
Vierailija kirjoitti:
Eihän lapsia saa sanoa kaheleiksi. Voi olla, että ihan normijärjellä ovat, mutta on vain käytöshäiriöitä...
Jännää, että olisi ihan mahdollista lajitella ihmisiä ja silti kohdella heitä hyvin ja sen mukaisesti, mitä he tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Se vaatii rahaa. Niissä pitää olla pienet luokkakoot ja niille opettajille pitää maksaa enemmän ja niiltä vaaditaan erityistä koulutusta. Plus niiden opettajien täytyy olla tyyppeinäkin jo hieman erilaisia kuin tavallisten opettajien.
Ei tehdä pieniä luokkakokoja. Sinne vaan säilöön, kunnes käytös kohentuu ja halu olla normaalien oppilaiden luokassa herää.
Nämä toimisi myös pelotteena. Harva vähänkin fiksumpi haluaisi olla väkivaltaisten vajakkien kanssa samassa luokassa.
Perustetaan kouluihin rangaistusluokkia.
Hölmöilystä seuraa tietyn pituinen rangaistus, jolloin koulua joutuu käymään kyseisessä luokassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä ei saa asettaa eri asemaan eli se on tasa-arvon vastaista. Vähän sama kun olisi tyttöluokat ja poikaluokat.
Koulun sääntöjen rikkomisesta tulee voida rangaista. Säännöt siihen koulun ulko-oveen niin voi sanoa, etten tiennyt.
Ei työpaikoillakaan voi tehdä mitä huvittaa.
Eikö JOPO-luokat vastaa aika lailla entisiä tarkkiksia? Mutta onko näissä vain yläasteen vanhimpia, joilla vaarana että peruskoulun päästötodistus jäisi muuten saamatta?
En tiedä tarkoittiko nyt sitä että erityisluokilla voi olla myös ihan hyväkäytöksisiä lapsia joilla on oppimisvaikeuksia tai hahmotushäiriöitä tms.
Tarkkailuluokan pitäisi minusta nimenomaan olla käytösongelmaisille.