Jokaisen verojen korotusta haluavan pitäisi lukea tämä.

Suuri kysymys on, lähteekö jengi veks tästä järjestelmästä. Pääomat ja sijoitukset ja kapitalistit äänestävät jaloillaan, taloustieteilijä Björn Wahlroos varoittaa Suomen talouden romahduksesta.

Wahlroosin arvion mukaan Suomen talous- ja yhteiskuntajärjestelmä romahtavat, ellei veropolitiikkaa muuteta omistamista ja investointeja suosivaan suuntaan.

Näin on Wahlroosin mielestä pakko tehdä, vaikka se ei tuntuisi kaikista oikeudenmukaiselta ja johtaisi varakkaan väestönosan vaurauden suhteelliseen kasvuun.

On kivaa puhua oikeudenmukaisuudesta.

Ja mikäs siinä, minäkin mielelläni puhuisin oikeudenmukaisuudesta, mutta kun oikeudenmukaisuus ei voi olla ainoa kriteeri, koska paikassa, jossa ei enää ole töitä, taloutta, taloudellista kasvua eikä edes sosiaaliturvaa, siellä ei nimittäin ole oikeutta eikä oikeudenmukaisuutta. Siellä järjestys romahtaa, kuten olemme nähneet joka ikisessä epäonnistuneessa maassa kautta maailman, Wahlroos varoitti.

Oletko huomannut että jokainen verokorotuksia haluavat haluaa ne korotuksen muille osuviin veroihin ei itseä koskeviin 

rikkaat joiden rahat valuvat joka päivä ulkomaille täältä suomesta: "me mennään kohta ulkomaille täältä, ettäs siitä"

Nalle puhuu taas asiaa, ei vasemmisto häntä kuuntele vaan huutaa lisää veroja yrityksille ja varakkaimmille.

No, sitä saa mitä tilaa

Vierailija kirjoitti:

Oletko huomannut että jokainen verokorotuksia haluavat haluaa ne korotuksen muille osuviin veroihin ei itseä koskeviin 

Suomalaisten erityispiirre. Esim. sähköautoilun lisäverottamista huutaa diesel/bensa kuskit. Tupakkaverojen korottamista vaati tupakoimattomat, viinaveroja taas juomattomat jne.

Maailman PIIP nalle on puhunut samoja juttuja vuosikymmeniä, eli ainakin siitä asti kun ensin muka-vasemmistolaisena sai pilkkahintaan valtion aiemmin omistamaa omaisuutta itselleen, joiden avulla hänestä superrikas tulikin.



Mitä vähemmän rikkaimmat niitä veroja maksaa kun koko ajan oikeistohallitus tekee rikkaita suosivia verojenmaksuvälttely-etuuksia eli mahdollisuuksia "verosuunnitteluun", niin sitä vähemmän niistä on hyötyä valtiolle. Joo "luo" työpaikkoja mutta enemmän niistä työpaikoiosta olisi hyötyä ihmisille, jos heidän ei tarvitsisi luovuttaa aina vaan isompaa osaa valmiiksi rikkaille.



Työministerimme ei kai(?) enää edes yritä valehdella että tehtäisiin toimia jotka on tehty muissa pohjoismaissa ennemmin, kun toinen toisensa perään kaikki väitteet on osoittuneet valheiksi, ja se oli kyllä monille selvää jo heti hallitusohjelman julkistamisen jälkeen, mutta kovasti väittivät vielä mustaa valkoiseksi hallituksen edustajamme.



Ison-Britannian ja Usa:n liian suurta osaa kansalaisista ei varmaan lohduta valtion "hyvä talous" jos he itse elävät kerjäläisinä kaduilla tai koko ajan sen uhan alla vaikka tekisivät 2-3 työtä yhtä aikaa.

Tämä oli se tärkein pointti

Ja mikäs siinä, minäkin mielelläni puhuisin oikeudenmukaisuudesta, mutta kun oikeudenmukaisuus ei voi olla ainoa kriteeri, koska paikassa, jossa ei enää ole töitä, taloutta, taloudellista kasvua eikä edes sosiaaliturvaa, siellä ei nimittäin ole oikeutta eikä oikeudenmukaisuutta. Siellä järjestys romahtaa, kuten olemme nähneet joka ikisessä epäonnistuneessa maassa kautta maailman, Wahlroos varoitti.

Jota jokaisen kannattaisi miettiä. 16 vuoteen meillä ei ole ollut talouskasvua ja jos tilanne ei muutu, niin ne ihmiset, jotka ovat nyt kauhuissaan sosiaaliturvan leikkauksista, muistelevat tulevaisuudessa vielä kaiholla kuinka hyvin kaikki oli vielä vuonna 2024 ja 2025.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli se tärkein pointti

Ja mikäs siinä, minäkin mielelläni puhuisin oikeudenmukaisuudesta, mutta kun oikeudenmukaisuus ei voi olla ainoa kriteeri, koska paikassa, jossa ei enää ole töitä, taloutta, taloudellista kasvua eikä edes sosiaaliturvaa, siellä ei nimittäin ole oikeutta eikä oikeudenmukaisuutta. Siellä järjestys romahtaa, kuten olemme nähneet joka ikisessä epäonnistuneessa maassa kautta maailman, Wahlroos varoitti.

 

Jota jokaisen kannattaisi miettiä. 16 vuoteen meillä ei ole ollut talouskasvua ja jos tilanne ei muutu, niin ne ihmiset, jotka ovat nyt kauhuissaan sosiaaliturvan leikkauksista, muistelevat tulevaisuudessa vielä kaiholla kuinka hyvin kaikki oli vielä vuonna 2024 ja 2025.

 

Nyt oli hyvällä mallilla suunta talouskasvuun ennen kuin uusi hallitus vesitti kaiken ja loi lisää työttömyyttä järjettömillä päätöksillään ja tämä on vasta alkua.

Kun edellinen hallitus lopetti, oli työllisyys parempi kuin 30 vuoteen asti on mitattu, mutta sen jälkeen kyyti on ollut kovaa alas päin. Tämä on totuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko huomannut että jokainen verokorotuksia haluavat haluaa ne korotuksen muille osuviin veroihin ei itseä koskeviin 

Suomalaisten erityispiirre. Esim. sähköautoilun lisäverottamista huutaa diesel/bensa kuskit. Tupakkaverojen korottamista vaati tupakoimattomat, viinaveroja taas juomattomat jne.

Sama ilmiö kuin sanonnassa Tilaisuus tekee varkaan

Ihmisellä on ne 7 kuolemansyntiä ja niistä eroonpääseminen voi olla työlästä. 😊

Vuodesta 2009 alkaen julkisen sektorin menot ovat ylittäneet tulot, eli Suomen julkinen talous on ollut pitkään alijäämäinen 2000-luvun alun ylijäämäkauden jälkeen.

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/julkiset-menot/#ff90cfb1

Vuonna 2009 pääministerinä oli Matti Vanhanen. Hänen jälkeensä pääministerinä olivat Mari Kiviniemi, Jyrki Katainen, Alexander Stubb, Juha Sipilä ja vasta sitten Antti Rinne ja Sanna Marin.

https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit

Vuonna 2016 Petteri Orpo oli valtionvarainministeri. Silloin uutisoitiin, että velaksi eläminen jatkuu myös ensi vuonna.

https://yle.fi/a/3-9087896