Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Sairas narsisti ahnehtii itselle kaikkea ja ottaa muilta pois.
Pitäisi tehdä psykologiset testit kaikille suomalaisille ja narsistit työpaikoilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa on Pisa-tulosten mukaan teollisuusmaiden suurimmat oppimiserot peruskoulussa tyttöjen hyväksi, mikä vaikuttaa myöhempiin opintoihin ja koko työuraan. "
Jos poika hoitaa hommansa koulussa eikä häiriköi niin hänellä on täysin sama mahdollisuus pärjätä koulussa kuin tytöilläkin. Kouluista on vain kadonnut se "pojat ovat poikia" mentaliteetti jolla nämä ennen luovittiin siitä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet.
Naisia tuetaan ja autetaan kaikessa koko ajan. Aivan koko ajan. Naisten asia = koko yhteiskunnan asia. Miesten pitää pärjätä omillaan ja haukutaan päälle.
Olen kasvattanut sekä tytön, että poikia. Kumpiakaan ei kukaan muu auta elämässä kuin omat vanhemmat.
Tämä ei ole totta. Meillä on tilastoja ja tutkimustietoa ym näyttöä muusta. Naisiin ja tyttöihin panostetaan ja satsataan, vaikka muuta väittäisit.
Varmasti väitän. Kumpiakaan lapsistani ei ole yhteiskunta millään erityisellä tavalla auttanut, paitsi sen saman, jonka
Koulussahan tutkitusti satsataan resursseja paljon enemmän poikiin. Jos resurssit menisi 50/50, mitkä olisi Pisa-testien tulokset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko koppimönkijä laitettu verotuksessa poistoihin.
Nolo perhe.
Kateus ei pue ketään. En edes tunne sinua, mutta voin varmuudella sanoa, että olet ruma ihminen sekä sisäisesti että ulkoisesti. Säälisin sinua, mutta et ole sen arvoinen. Olet mitätön ja turha.
Kolahtiko 😂 Onhan tuo aika säälittävää että teinin kulkupeli on muka joku isukin työväline.
Itse asiassa ei, olemme ihan tavallinen keskiluokkainen työtä tekevä perhe, eikä meillä ole koppi- tai muitakaan mönkijöitä, mutta kirjoituksistasi vain paistaa kauas vastenmielisen vasemmistolaisen pohjaton kateus ja mielenterveysongelmat, ja se tekee sinusta ruman, mitättömän ja turhan.
Ne koppimönkijäperheiden vanhemmat sentään tekevät töitä, maksav
Kermaperseitä. Suhteilla hankitut työpaikat.
Istutaan pitkään kahvitaulla ja saikutetaan täydellä palkalla.
Onneksi noi saa kohta irtisanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet.
Naisia tuetaan ja autetaan kaikessa koko ajan. Aivan koko ajan. Naisten asia = koko yhteiskunnan asia. Miesten pitää pärjätä omillaan ja haukutaan päälle.
Olen kasvattanut sekä tytön, että poikia. Kumpiakaan ei kukaan muu auta elämässä kuin omat vanhemmat.
Tämä ei ole totta. Meillä on tilastoja ja tutkimustietoa ym näyttöä muusta. Naisiin ja tyttöihin panostetaan ja satsataan, vaikka muuta väittäisit.
Varmasti väitän. Kumpiakaan lapsistani ei ole yhteiskunta millään erityisellä tavalla auttanut, paitsi sen saman, jonka
Peruskoulussa tutkitusti tytöt saavat erityisesti naisopettajilta parempia arvosanoja vähemmillä taidoilla. Siinä esimerkeksi yksi kehittämisen paikka. Voit sinä, seksisti, väittää mitä haluat ja sulkea silmäsi, mutta kun on ihan faktoja saatavilla, niin ne ei siitä muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kyllä taisin nähdä tämän jo ysärillä ollessani koulussa. Syy: koulussa opetettiin, että miehet saa parempaa palkkaa ja naiset menee naimisiin ja saa lapsia, siksi oli tärkeää mm. kertoa, että kaikki tytöt käyvät valinnaisen lastenkaitsentakurssin yläasteella ja liittyvät MLL:n lastenhoitorinkiin.
Tulos: pojat hihkui, joi kaljaa js pelas pleikkarilla.
Tytöt: puri hammasta ja opiskeli ahkerasti ettei joudu kotiorjaksi.
Sitä saa mitä..
"Samat feministi: "turpa kiinni poika, sun kokemus on väärä!!! Ja vaikkei olis, niin vika on sussa itsessäsi!!!!""
Se että puhuu siitä miltä tuntuu on eri asia kuin muodostaa maailmankuva jossa naiset ovat syypäitä kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyseessähän ei ole mikään luonnonlaki, vaan juuri Suomen peruskoulu on viime aikojen uudistuksilla muutettu pojille erittäin huonosti sopivaksi."
Ihan yhtä hyvin asia voi olla niin että ennen koulu oli enemmän pojille sopiva ja siksi pojat pärjäsivät. Ei ole mikään fakta että nykykoulu erityisesti sortaisi poikia.
Itsellänikin on kaksi poikaa jotka ovat pärjänneet koulussa mainiosti.
Mitä kohtaa tästä lainauksesta et ymmärrä? Miksi lihavat fem akot eivät nyt ulvo sukupuoleen pohjautuvaa syrjintää kuin palosireeni?
Suomen tyttöjen ja poikien ero lukutaidossa oli tällä kierroksella OECD-maiden suurin. Piste-ero oli tyttöjen hyväksi 52 pistettä, kun OECD-maissa keskimäärin ero oli 30 pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet.
Naisia tuetaan ja autetaan kaikessa koko ajan. Aivan koko ajan. Naisten asia = koko yhteiskunnan asia. Miesten pitää pärjätä omillaan ja haukutaan päälle.
Olen kasvattanut sekä tytön, että poikia. Kumpiakaan ei kukaan muu auta elämässä kuin omat vanhemmat.
Tämä ei ole totta. Meillä on tilastoja ja tutkimustietoa ym näyttöä muusta. Naisiin ja tyttöihin panostetaan ja satsataan, vaikka muuta väittäisit.
Varmasti väitän. Kumpiakaan lapsistani ei ole yhteiskunta millään erityisellä tavalla auttanut, paitsi sen saman, jonka
Just tarjottiin stipendiä yliopistossa VAIN naisille, tasa-arvotyötä nääs..
Tällaista on nykyajan "tasa-arvo". Naisjärjestöt (joita valtio lakisääteisesti rahottaa massiivisesti - miesjärjestöjä ei lainkaan) pitävä kyllä huolen, että naisia suositaan.
Ihan sama mitä väität. Totta se ei ole. Säälin lapsiasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan lapsista sairaslomaa.
No, kyllä työkaverit tietää, että oikeasti olet mielenterveysongelmainen.
Normaalilla ihmisellä on 2 sairaspäivää vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Uskon että he ovat sitä mieltä ja huom. valkoisilla miehillä, ei kaikilla miehillä
Edelleen ne samat edut ovat muilla kuin valkoisilla miehillä joka paikassa, ne eivät ole muuttuneet miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet.
Naisia tuetaan ja autetaan kaikessa koko ajan. Aivan koko ajan. Naisten asia = koko yhteiskunnan asia. Miesten pitää pärjätä omillaan ja haukutaan päälle.
Olen kasvattanut sekä tytön, että poikia. Kumpiakaan ei kukaan muu auta elämässä kuin omat vanhemmat.
Tämä ei ole totta. Meillä on tilastoja ja tutkimustietoa ym näyttöä muusta. Naisiin ja tyttöihin panostetaan ja satsataan, vaikka muuta väittäisit.
No pistäpä se näyttösi tähän niin katsotaan, mikä panostus ja satsaus ei ole kaikkien saatavilla sukupuolesta riiputtamatta
Käyköön aluksi intin,katsotaan sitten jatko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Samat feministi: "turpa kiinni poika, sun kokemus on väärä!!! Ja vaikkei olis, niin vika on sussa itsessäsi!!!!""
Se että puhuu siitä miltä tuntuu on eri asia kuin muodostaa maailmankuva jossa naiset ovat syypäitä kaikkeen.
Luepa ihan rehellisesti kommentteja ja mieti tarkemmin kuka syyttää ketäkin.
Mun on tosi vaikea ymmärtää sitä, miten pohjattoman itsekäs voi aikuinen nainen olla siinä, että vihaa miehiä niin paljon, ettei edes omia lapsia ja heidän tulevaisuuttaan ajattele. Oma katkeruus ajaa kaiken ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyseessähän ei ole mikään luonnonlaki, vaan juuri Suomen peruskoulu on viime aikojen uudistuksilla muutettu pojille erittäin huonosti sopivaksi."
Ihan yhtä hyvin asia voi olla niin että ennen koulu oli enemmän pojille sopiva ja siksi pojat pärjäsivät. Ei ole mikään fakta että nykykoulu erityisesti sortaisi poikia.
Itsellänikin on kaksi poikaa jotka ovat pärjänneet koulussa mainiosti.
Mitä kohtaa tästä lainauksesta et ymmärrä? Miksi lihavat fem akot eivät nyt ulvo sukupuoleen pohjautuvaa syrjintää kuin palosireeni?
Suomen tyttöjen ja poikien ero lukutaidossa oli tällä kierroksella OECD-maiden suurin. Piste-ero oli tyttöjen hyväksi 52 pistettä, kun OECD-maissa keskimäärin ero oli 30 pistettä.
Lukutaitoa ei ole, jos ei lue. Isät, menkää niiden poikienne kanssa kirjastoon ja lukekaa pojillenne. Olkaa itse esimerkkinä, että vapaa-aikaa voi viettää kirjoja lukien. Kirja on hyvä synttärilahja.
Normaalilla ihmisellä on 2 sairaspäivää vuodessa.
Sitten on nämä elämäntapa saikuttajat, jotka saa kohta helposti irtisanoa.
Pahat työssäjaksamisongelmat, niillä heittää päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet.
Naisia tuetaan ja autetaan kaikessa koko ajan. Aivan koko ajan. Naisten asia = koko yhteiskunnan asia. Miesten pitää pärjätä omillaan ja haukutaan päälle.
Olen kasvattanut sekä tytön, että poikia. Kumpiakaan ei kukaan muu auta elämässä kuin omat vanhemmat.
Tämä ei ole totta. Meillä on tilastoja ja tutkimustietoa ym näyttöä muusta. Naisiin ja tyttöihin panostetaan ja satsataan, vaikka muuta väittäisit.
Varmasti väitän. Kumpiakaan lapsistani ei ole yhteiskunta millään er
Tämän mekanismin nimi on "käytöksen vaikutus arviointiin".
Kyllä, minustakin on ikävää että pätevä mutta eläväinen oppilas saa huonomman arvosanan samoilla tiedoilla kuin hiljainen mutta pätevä oppilas.
Näitä molempia paremman arvosanan saa tietysti pätevä JA aktiivinen pikkuope, vaikka osaamisen perusteella kaikille kuuluisi 8. Karrikoiden eläväinen saa 7, hiljainen 8 ja pikkuope 9:n.
Lainsäädännöllisesti armeija on ainoa asia, jossa sukupuolen mukaan määräytyy jokin velvollisuus.
Mikä koulujärjestelmässä on vikana? Miten sitä tulisi muuttaa, jotta se olisi tasapuolisempi (huom tasapuolinen, ei vain toista sukupuolta suosiva), ihan käytännön asioista, kuten luokkarauha, opetusmetodit yms lähtien?
Huoltajuusasioissa äitien suosiminen liittynee siihen, että lapset ovat kiintyneempiä äitiin, koska viettävät enemmän aikaa äidin kanssa. Isä voi olla ihan outo hahmo, vaikka samassa kodissa asuukin. Tietysti narkkitapausten kohdalla pitäisi katsoa, onko se äiti kykenevä kasvattaja. Taitaa yhteishuoltajuus kuitenkin olla se yleisin ratkaisu, lähivanhemmaksi ed mainitusta syystä tulee usein äiti. Miehet voivat parantaa asemaansa osallistumalla aktiivisesti lastensa hoitoon ja luomalla hyvän ihmissuhteen lastensa kanssa, jolloin he eivät jää lapsille vieraiksi.
Lapsilla on flunssa. Saikkua.
- Joo, kyllä me tiedetään ettet jaksa töissä.
Elämäntapa saikuttaja.
Mene terapiaan.
Itse asiassa ei, olemme ihan tavallinen keskiluokkainen työtä tekevä perhe, eikä meillä ole koppi- tai muitakaan mönkijöitä, mutta kirjoituksistasi vain paistaa kauas vastenmielisen vasemmistolaisen pohjaton kateus ja mielenterveysongelmat, ja se tekee sinusta ruman, mitättömän ja turhan.
Ne koppimönkijäperheiden vanhemmat sentään tekevät töitä, maksavat veroja ja pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä, kun taas sinä olet pelkkä lóinen.